Приговор № 1-1399/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-1399/2024

ПРИГОВОР

И...1

г....2 ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре ...5, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г....2 А.М.,

подсудимой ...3,

защитника-адвоката ...9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...3, ... года рождения, уроженки г....2 Татарской АССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей поваром холодного цеха в столовой БСИ, зарегистрированной по адресу: г...., проживающей по адресу: г.... ..., судимой:

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ... освобождена по отбытию срока наказания;

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода) к 01 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ... на основании постановления Мамадышского районного суда РТ от ... освобождена условно-досрочно на 03 месяца 15 дней,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

..., в период времени с 08 часов 37 минут до 08 часов 38 минут, ...3 находясь в коридоре 8,5 этажа дневного стационара поликлиники ... ГАУЗ «Городская больница ...», по адресу: ...), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не пресекает, с лежащей на стуле сумки, расположенной в вышеуказанной поликлинике, тайно похитила кошелек с денежными средствами в размере 7 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 P.M.

Обратив похищенное имущество в свою пользу ...3, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 P.M. материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ...3 вину признала в полном объеме и показала, что преступление ей совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. ..., в утреннее время на находилась в отделении дневного стационара поликлиники ... ГАУЗ «Городская больница ...», по адресу: г....), где из лежащей на стуле сумки она похитила кошелек, внутри которого находились денежные средства в размере 7 000 рублей, которые она забрала себе. Денежные средства потратила на свои нужды. В содеянном раскаивается, возместила причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, приносит свои извинения и просит строго ее не наказывать.

Помимо полного признания вины в судебном заседании, вина подсудимой ...3 в совершении преступления подтверждается и установлена представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей, а также другими материалами уголовного дела.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника-адвоката показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ... в утреннее время она находилась в поликлинике ... по адресу г.... .... Она оставила свою сумку на скамейке и подошла к стойке регистрации, через 15 минут вернулась. Около 10 часов она ушла из поликлиники и в ТЦ «110» обнаружила отсутствие кошелька в сумке. Она вернулась в поликлинику, где сотрудники отдали ей кошелек, но денежных средств в сумме 7000 рублей в нем не оказалось. Ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет (т.1 л.д.21-23).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника-адвоката показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает санитаркой в дневном стационаре в поликлинике ... г....2. ... примерно в 11 часов 30 минут она зашла в палату ... и увидела на столе кошелек коричневого цвета. Она открыла кошелек, денег там не было. В этот момент к ней подошла женщина, владелец кошелька и она его ей отдала (т.1 л.д.46-48).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника-адвоката показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является оперуполномоченного ОУР ОП ... «Центральный» УМВД России по г....2. ... от Потерпевший №1 P.M. поступило заявление, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ... в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, находясь на 8,5 этаже в поликлинике ... г....2, тайно похитило, находящийся в ее сумке кошелек с денежными средствами в сумме 7 000 рублей. ... в ОП ... «Центральный» УМВД России по г....2 обратилась ...3 с явкой с повинной в которой указала, что она ..., около 09 часов 00 минут, находясь в поликлинике ... на 8,5 этаже тайно похитила из сумки кошелек в котором находились денежные средства в сумме купюрой 5 000 рублей, и купюрами 100 рублей и 50 рублей, всего 5 600 рублей. Денежные средства забрала себе, а кошелек оставила на этом же этаже (т.1 л.д.49-51).

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются, оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 P.M. от ..., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, находясь на 8,5 этаже поликлиники ... г....2, по адресу г...., тайно похитило, находящийся в ее сумке кошелек, в котором было 7 000 рублей, причинив тем самым материальный ущерб на данную сумму (т.1 л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен кожаный стул светлого оттенка, напротив поста медицинской сестры дневного стационара, на 8/5 этаже поликлиники ... по адресу: г...., изъят CD-R диск с видеозаписью от ... (т.1 л.д.12-13);

- протоколом явки с повинной от ..., согласно которому ...3 сообщила, что ..., около 09 часов 00 минут, она находясь в поликлинике ... на 8,5 этаже тайно похитила из сумки кошелек, в котором находились денежные средства в сумме купюрой 5 000 рублей, и купюрами 100 рублей и 50 рублей, всего 5 600 рублей. Денежные средства забрала себе, а кошелек оставила на этом же этаже. Вину признает, раскаивается (т.1 л.д.15);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 P.M. изъят кошелек коричневого цвета (т.1 л.д.36-39);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен кошелек коричневого цвета с двумя отсеками, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.40-42);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому с участием ...3 и ее защитника-адвоката была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения поликлиники ... г....2 от ..., где в 08 часов 34 минуты потерпевшая Потерпевший №1 P.M., кладет сумку и пакет черного цвета на стул и подходит к стойке регистрации справа и стоит около нее, спиной к стульям. В 08 часов 37 минут женщина в футболке белого цвета и юбке белого цвета с сумкой светлого цвета и пакетом, садится рядом с сумкой и пакетом потерпевшей, левой рукой проникает в сумку и достает предмет темного цвета, и держа его в руках встает и уходит. В 09 часов 01 минуту потерпевшая забирает свою сумку и пакет и уходит из кадра. В ходе просмотра видеозаписи ...3 указала, что это она садится на стул и справа от нее из открытой сумки левой рукой достает кошелек, в котором находились денежные средства и встав с места уходит оттуда. После осмотра диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательтва (т.1 л.д.69-74);

- распиской Потерпевший №1 от ..., согласно которой Потерпевший №1 P.M. получила от ...3 денежные средства в размере 5 700 рублей в качестве возмещения материального ущерба (т.1 л.д.88).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ...3 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 установленной, что подтверждается признательными показаниями самой подсудимой ...3 данными ей как в ходе предварительного, так и судебного следствия, которые соотносятся с последовательными показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, а так же совокупностью других, исследованных доказательств.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве письменные доказательства, показания потерпевшей, свидетелей, в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой, а вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Каких либо сведений о заинтересованности потерпевшей в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимую в совершении инкриминируемого преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимой не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимой оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ...3, а также обстоятельств совершения ей преступления, учитывая поведение подсудимой в период проведения следствия и в судебном заседании, признает ее вменяемой по настоящему делу и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Сопоставляя ежемесячные доходы потерпевшей, ее имущественное и финансовое положение с размерами причиненного ей ущерба, учитывая стоимость похищенного и его значимость для потерпевшей, а также отсутствие сведений о том, что в результате данного хищения потерпевшая была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, в том числе заявление потерпевшей о том, что ущерб для нее является незначительным, суд приходит к выводу, что, причиненный преступлением ущерб не является для потерпевшей значительным, поэтому суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину предусмотренный п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит исключению.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, действия подсудимой ...3 подлежат переквалификации с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности и отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ее имущественное, материальное, семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья членов ее семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...3 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в содеянном признала и раскаялась, наличие явки с повинной, в ходе предварительного расследования давала последовательные и признательные показания, что судом учитывается в качестве активного способствования расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроена, положительно характеризуется, наличие малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, участие родного брата в специальной военной операции, который погиб при выполнении боевых задач, состояние ее здоровья и наличие заболеваний, в том числе тяжелых и хронических, состояние здоровья ее близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, публичные извинения, намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступления, в связи с чем оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при определении ...3 размера наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем не применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств. Правовых оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости и индивидуализации назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ...3 преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденную исполнения определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, также не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ в связи с отказом Потерпевший №1 от гражданского иска, производство по нему подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ, назначенное ...3 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока на осужденную ...3 возложить обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ...3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Вещественные доказательства: кошелек коричневого цвета – считать возвращенным по принадлежности, CD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Харьковская Э.М.