Приговор № 1-11/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело №

40RS0№-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Бабынино 14 февраля 2019 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бабынинского района Калужской области Буковской А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Донцу В.А., представившей удостоверение № и ордер № от 12.02.2019г.,

при секретаре Евтеевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 13 г.Калуги, обязан к выплате алиментов в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО10 (в настоящее время на основании постановления Городской управы города Калуги №-ни от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении на изменение фамилии несовершеннолетней ФИО4.» изменена на ФИО11) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 13 г.Калуги, Бабынинским РОСП УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 по факту принудительного взыскания алиментов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сухиничского судебного района Калужской области ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ему назначено административное наказание в виде 30 (тридцать) часов обязательных работ. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня следующего за днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) по ДД.ММ.ГГГГ (по день составления рапорта об обнаружении признаков преступления) ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер, направленных на уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не предпринимал, однако с целью освобождения от уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО2 осуществлял незначительные платежи по алиментным обязательствам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей и 26.10.2018г. в размере 1000 рублей, несоизмеримые с суммой, установленной решением мирового судьи судебного участка № 13 г. Калуги по делу № от ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем Бабынинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, решение мирового судьи судебного участка № 13 г. Калуги по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ Калужской области «Центр занятости населения Бабынинского района» по вопросам поиска подходящей работы не обращался, имея доход от случайных заработков, должную материальную помощь на содержание ребенка в том числе вещами и продуктами питания. В результате неуплаты ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 04 месяца 30 дней, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, задолженность составила 48113 рублей 34 копейки. Общая сумма задолженности составила 371351 рубль 77 копеек. При расчете задолженности учтены незначительные оплаты алиментов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей. Расчет задолженности произведен в соответствии со ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно данных РОССТАТА исходя из среднемесячного заработка по Российской Федерации.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Донцу В.А. поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, согласились с ходатайством подсудимого и выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При этом суд исключает из обвинения, предъявленного ФИО2 указание на то, что он не оказывал систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни и в обществе, не принимал, поскольку указанные действия не охватываются диспозицией ст.157 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.120), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.104), привлекался к административной ответственности (л.д.124).

Смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством суд находит признание им своей вины.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного им преступления, и находит, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, в виде исправительных работ.

Каких-либо оснований для назначения наказания ФИО2 с учетом положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом длительности неуплаты алиментов на содержание ребенка, размера задолженности по алиментам, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: О.В.Серых