Приговор № 1-120/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-120/2019

Уг.д. № 1-120


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Кизнер Удмуртской Республики 11 ноября 2019 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мещаниновой В.А., представившей удостоверение №966 и ордер 068763,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, со <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного в <адрес> УР, судимого:

21.02.2013г. Кизнерским районным судом УР по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, с присоединением частично наказания по приговору Кизнерского р/с УР от 31.03.2011 года по ст.70 УК РФ, окончательно к отбытию наказания 01 год 06 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден по отбытию наказания 25.12.2013 года;

19.07.2019 года приговором Кизнерского р/с УР по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, условно в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 03 года (наказание не отбыто); 29.08.2019 года приговором Кизнерского р/с УР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности и против правосудия при следующих обстоятельствах:

06 июня 2019 года около 05 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в баню, расположенную во дворе дома по адресу: УР, <адрес>, где он временно проживал и действуя умышленно из корыстных побуждений, понимая, что присутствующий при этом ФИО4 не осознает противоправность его действий, путем свободного доступа тайно похитил из бани алюминиевый бак с крышкой стоимостью 3012 рублей. После чего ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3012 рублей.

Кроме того, согласно Федеральному Закону № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости.

По решению Кизнерского районного суда УР от 18 сентября 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости до 25 декабря 2019 года, исчисляя со дня вступления решения суда в законную силу и ему установлено административное ограничение в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По решению Кизнерского районного суда УР от 06 февраля 2019 года ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительством или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня.

03 октября 2018 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет под административный надзор в межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский», расположенный по адресу; УР, <адрес>, и ознакомлен с административными ограничениями, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Кроме того, 19 февраля 2019 года ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, в случае невыполнения им обязанностей и ограничений, установленных судом в рамках административного надзора.

С 27.05.2019 года ФИО1 стал проживать по адресу: УР, <адрес>, о чем в установленном законом порядке он уведомил МО МВД России «Кизнерский».

Между тем, 06 июня 2019 года у ФИО1 уведомленного об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление места пребывания, расположенного по адресу: УР, <адрес>.

06 июня 2019 года ФИО1, достоверно зная об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней после перемены места жительства либо пребывания, самовольно, не имея на то законных оснований, с целью уклонения от административного надзора оставил свое место пребывания по адресу: УР, <адрес> до 09 июля 2019 года вел бродяжнический образ жизни и злоупотреблял спиртными напитками, умышленно не уведомив об этом надзирающий орган, тем самым, нарушив п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме в предъявленном ему обвинении. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявлено добровольно и после консультации с защитником, консультация с защитником была полной и достаточной, он согласен с квалификацией, объемом и обстоятельствами дела, осознает последствия постановления и пределы обжалования приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном виде выразила согласие с ходатайством подсудимого на особый порядок судебного заседания при сокращенной форме дознания и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в ее отсутствие.

Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого ФИО1 о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены требования ст.226.9, 316 УПК РФ, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2019 года в котором осмотрен двор дома, расположенного в <адрес> (л.д.17-22); протокол осмотра места происшествия от 10.06.2019 года, в котором осмотрен двор дома по адресу: <адрес>1, где изъят алюминиевый бак с крышкой (л.д.23-25); протоколом осмотра предметов от 19.06.2019 года, в ходе которого осмотрен бак с крышкой (л.д.50-52); заключением оценщика № 102/19-А от 19.06.2019 года о стоимости бака в размере 3012 рублей (л.д.45-47); протоколами допроса потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, подозреваемого ФИО1 (96-100,103-106, 34-36,14, 15, 75-76, 79,80); рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.07.2019 года отсутствия по месту проживания ФИО1 (л.д.56), решениями Кизнерского районного суда УР от 18.09.2018 года и от 06.02.2019 года об установлении административного надзора (л.д.57-59,64-65); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.63); уведомлением ФИО1 от 27.05.2019 о проживании по адресу: <адрес> (л.д.67); листом ознакомления с обязанностями поднадзорного лица (л.д.61); ходатайством ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме от 10.07.2019 года (л.д.90); постановлением об удовлетворении заявленного ходатайства и постановлением о производстве дознания в сокращенной форме от 10.07.2019 года (л.д. 91,92).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспорены, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не установлено, совокупность указанных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной, в связи с чем, суд квалифицирует его действия:

по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства посредственно, вину признает в полном объеме, совершил преступления небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоит под административным надзором, материальный ущерб отсутствует.

Смягчает ответственность в порядке ст.61 УК РФ ФИО1 по обоим фактам – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья (заболевание сахарный диабет II типа, панкреатит).

Отягчает ответственность ФИО1 по обоим фактам в порядке ст.63 УК РФ- рецидив преступлений.

Суд не находит в действиях ФИО1 по обоим фактам отягчающего вину обстоятельства, указанного в обвинительном заключении как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

В силу правовой позиции изложенной в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов характеризующих личность ФИО1 и исходя из его объяснений в судебном заседании, совершение им преступлений не было связано с его нахождением в состоянии опьянения, преступления им были бы совершены независимо от его состояния, поскольку ему нужен был бак и он таким образом себя повел. Подсудимый на учете у нарколога не состоит. Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на поведение ФИО1 и способствовало совершению им преступлений, не установлено.

Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не повлияло в значительной степени на совершение им преступлений и поэтому суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по обоим фактам.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, при рассмотрении уголовного дела не установлено, поэтому оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личность виновного, склонного к совершению умышленных преступлений, характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, в целях обеспечения достижения целей наказания, отбытия в настоящее время наказания в виде лишения свободы по приговору Кизнерского районного суда УР от 29.08.2019 года, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто в условиях изоляции от общества, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства при сокращенной форме дознания, с назначением наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и отбыванием наказания в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима.

Приговор Кизнерского районного суда УР от 19.07.2019 года в отношении ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ – 08 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.314.1 УК РФ - 05 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание десять месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Кизнерского районного суда УР от 29 августа 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с 11 ноября 2019 года и до даты вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Кизнерского районного суда УР от 29.08.2019 года с 18 июля 2019 года по 10 ноября 2019 года.

Приговор Кизнерского районного суда УР от 19 июля 2019 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства- алюминиевый бак с крышкой, выданный на хранение потерпевшей, передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий судья Н.Л. Насибулина