Приговор № 1-164/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-164/2019

Дело № 1-164/19 стр. 11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Разореновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимой ФИО1 ФИО15,

защитника Чекаловой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО2 и потерпевшей ФИО3,

без участия представителей потерпевших ФИО4 и ФИО5, а также потерпевших ФИО6 и ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО16, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ (по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим), к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 162 ч. 2, 162 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Она же совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (три преступления).

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 15 часов 52 минуты ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, зашла в магазин «<данные изъяты>» №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реально осознавая общественную опасность своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, взяла с торговых прилавков принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: <данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, которые сложила в корзину для продуктов, не представляющую материальной ценности, после чего, действуя открыто и удерживая в руке корзинку с вышеуказанной похищенной продукцией прошла к выходу из магазина, минуя кассовую зону, умышленно и демонстративно не оплатила товар, где ее намерения стали очевидны для охранника магазина - ФИО6, который догнал ее (ФИО1) на улице, при входе в вышеуказанный магазин остановил и попросил вернуть похищенное имущество на место или оплатить его на кассе в магазине, однако она (ФИО1) в продолжении своих преступных намерений, действуя умышленно и открыто, с целью хищения вышеуказанной продукции магазина, реально осознавая общественную опасность своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, отказавшись оплатить или вернуть похищенное имущество, не получив сопротивления, скрылась с похищенным с места преступления, причинив ООО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества с применением предмета, используемого в качестве оружия, заранее взяв с собой из дома для реализации преступного умысла молоток с рукояткой красного цвета, который положила в карман надетой на ней куртки, зашла в магазин «<данные изъяты>», принадлежащий ИП «ФИО11», расположенный по адресу: <адрес>, поскольку осознавала, что похитить имущество, принадлежащее ИП «ФИО11», в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>» она сможет только открытым способом, обратившись для передачи ей товара к продавцу данного магазина и осознавая, что когда ее преступные намерения станут очевидны для продавца, последняя предпримет попытки для пресечения ее преступных действий. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, реально осознавая общественную опасность своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», она попросила продавца вышеуказанного магазина – ФИО7 взвесить ей свиную вырезку и чесночный рулет, сложив их в пакет, после чего ФИО7, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, взвесила указанные последней принадлежащие ИП «ФИО11»: <данные изъяты>, которые сложила в пакет «майка», стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, а всего на сумму <данные изъяты> без учета НДС, которые ФИО1, действуя открыто, не оплатив вышеуказанный товар, взяла с прилавка и удерживая пакет с указанными продуктами в руке, прошла к выходу из магазина, тем самым ее преступные действия стали очевидны для продавца магазина – ФИО7, которая побежала за ФИО1 и, догнав ее на улице, возле входной двери в магазин, остановила, взявшись руками за пакет с похищенной продукцией, попросив ФИО1 вернуть похищенное имущество на место или оплатить его, однако ФИО1 с целью удержания похищенного имущества нанесла ФИО12 неустановленное количество ударов своими руками по ее рукам, тем самым причинив последней физическую боль и насилие, не опасное для здоровья, после чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения вышеуказанного имущества, принадлежащего ИП «ФИО11», с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который, реально осознавая общественную опасность своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, достала из надетой на ней куртки заранее приготовленный молоток с рукояткой красного цвета и, размахивая последним из стороны в сторону, двинулась в сторону ФИО12, тем самым напала на последнюю и угрожала применением к ней насилия, опасного для здоровья последней, применяя при этом в качестве предмета, используемого в качестве оружия, молоток. В связи с тем, что ФИО12, восприняв угрозу применения в отношении нее насилия, как реальную, забежала в помещение магазина, а ФИО1, подавив сопротивление потерпевшей, скрылась с похищенным с места преступления, причинив ИП «ФИО11» в лице представителя ФИО5 ущерб на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 18 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, либо на нападение в целях хищения чужого имущества в случае оказания ей сопротивления, заранее взяв с собой из дома для реализации преступного умысла молоток с рукояткой красного цвета, который положила в правый рукав надетой на ней куртки, после чего зашла в магазин «<данные изъяты>» №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реально осознавая общественную опасность своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, взяла с торговых прилавков принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, которые сложила в корзину для продуктов, не представляющую материальной ценности, после чего, действуя открыто и удерживая в руке корзинку с вышеуказанной похищенной продукцией, прошла к выходу из магазина, минуя кассовую зону, умышленно и демонстративно не оплатив товар, где ее намерения стали очевидны для охранника магазина - ФИО6, который, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», возле входной двери остановил ФИО1, взявшись рукой за корзинку с продукцией и попросил ФИО1 вернуть похищенное имущество на место или оплатить его на кассе, однако ФИО1 с целью завладения похищенным имуществом, не желая отказываться от своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, несмотря на то, что ее действия стали носить открытый характер для ФИО6, который попытался их пресечь, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который ФИО1, реально осознавая общественную опасность своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, махнув правой рукой, достала из рукава надетой на ней куртки заранее приготовленный молоток с красной рукояткой и замахнулась им на ФИО6, тем самым напала на последнего и угрожала применяем к нему насилия, опасного для здоровья последнего, применяя при этом в качестве предмета, используемого в качестве оружия, молоток. В связи с тем, что ФИО6, восприняв угрозу применения в отношении него насилия, как реальную, отпустил корзинку с продукцией магазина, а ФИО1, подавив сопротивление потерпевшего, скрылась с похищенным с места преступления, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества либо на нападение в целях хищения чужого имущества в случае оказания ей сопротивления, заранее взяв с собой из дома для реализации преступного умысла кухонный нож с деревянной рукояткой, который положила в карман надетой на ней куртки, после чего зашла в магазин «<данные изъяты>», принадлежащий АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реально осознавая общественную опасность своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, взяла с торговых прилавков принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, которые сложила в корзину для продуктов, не представляющую материальной ценности, после чего, действуя открыто и удерживая в руке корзинку с вышеуказанной похищенной продукцией, прошла к выходу из магазина, минуя кассовую зону, умышленно не оплатив товар, где ее намерения стали очевидны для продавца магазина – ФИО3, которая догнала ФИО1 на улице возле входной двери в магазин и попросила ФИО1 вернуть похищенное имущество на место или оплатить его на кассе, однако ФИО1 с целью завладения похищенным имуществом, не желая отказываться от своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, несмотря на то, что ее действия стали носить открытый характер для ФИО3, которая попыталась их пресечь, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения вышеуказанного имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», совершенного с угрозой применения насилия, опасного для здоровья ФИО3, с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который, ФИО1 реально осознавая общественную опасность своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, достала из кармана надетой на ней куртки заранее приготовленный кухонный нож с деревянной рукояткой и направив лезвие в сторону ФИО3, стала приближается к последней, тем самым напала на последнюю и угрожала применяем к ней насилия, опасного для здоровья последней, применяя при этом в качестве предмета, используемого в качестве оружия кухонный нож. В связи с тем, что ФИО3, восприняв угрозу применения в отношении нее насилия, как реальную, забежала в помещение магазина, закрыв входную дверь на замок, а ФИО1, подавив сопротивление потерпевшей, скрылась с похищенным с места преступления, причинив АО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 в совокупности совершила преступления, предусмотренные ст.ст. 161 ч. 1, 162 ч. 2, 162 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Представители потерпевших ФИО4 и ФИО5, потерпевшие ФИО6 и ФИО7, просившие рассмотреть уголовное дело без их участия, представитель потерпевшего ФИО2 и потерпевшая ФИО3, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (трех преступлений), обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и по ст.ст. 162 ч. 2 УК РФ как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (трех преступлений).

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, изложенной им в прениях сторон, суд исключает из формулировки предъявленного органом предварительного следствия ФИО1 обвинения в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2 УК РФ, указание на причинение преступлением морального вреда ФИО12, ФИО6 и ФИО3, соответственно, поскольку составом названного преступления наступление последствий в виде морального вреда не охватывается, при этом суд учитывает, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о ее личности, согласно которых она <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также ее явка с повинной (применительно к преступлению, предусмотренному ст. 161 ч. 1 УК РФ) (т. 1 л.д. 229-230).

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, относятся к категории средней тяжести и тяжких, направлены против собственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ФИО1, суд считает необходимым назначить ей за каждое из преступлений наказание, связанное с лишением свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденной, а применительно к ст.ст.162 ч. 2 УК РФ также без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ей наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкциями статей, а также с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления назначить подсудимой по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Приговором Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. С учетом изложенного, окончательное наказание суд назначает ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединяя частично к назначенному по настоящему уголовному делу наказанию неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (исходя из того, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ при сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы), в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой возможно лишь в изоляции от общества.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимой меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении нее до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, суд засчитывает ей в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимой также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО17 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 162 ч. 2, 162 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (исходя из того, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ при сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы) - в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, окончательно назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ей срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать ей в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пластиковую корзинку с черными ручками, возвращенную органом предварительного следствия представителю потерпевшего ФИО4, - оставить у последнего по принадлежности;

- <данные изъяты>, возвращенные органом предварительного следствия представителю потерпевшего ФИО2, - оставить у последней по принадлежности;

- молоток с красной ручкой; кухонный нож с деревянной рукояткой марки «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить;

- лазерный диск DVD-RW серийный номер № с шестью видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; лазерный диск DVD-RW серийный номер № с четырьмя видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; лазерный диск DVD-RW серийный номер № с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; лазерный диск DVD-RW серийный номер № с видеозаписью камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица