Приговор № 1-218/2023 1-33/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-218/2023

Дело № 1-33/2024 (УИД 37RS0019-01-2023-001654-10)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 13 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Соловьева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарями Шашковой Д.А. Курдяевой А.А.,

с участием государственного обвинителя

Ивановской транспортной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дурандиной А.В., представившей удостоверение № 785 и ордер № 037232,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 «…»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 55 минут 09 августа 2023 года, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, и не имея соответствующего разрешения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства, находясь в неустановленном месте, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «WhatsApp» (Ватсап) заказал наркотики у неустановленного лица и перевел денежные средства в сумме 2200 рублей по номеру телефона «…», зарегистрированного на неустановленное лицо, после чего ему выслали адрес с координатами местонахождения наркотического средства, и он проследовал к оборудованному неустановленным лицом тайнику с координатами геолокации широта «…», долгота «…», расположенного на «…». Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 09 августа 2023 года в 17 часов 55 минут на «…» города Иваново был задержан сотрудниками полиции Ивановского ЛО МВД России на транспорте. Непосредственно после этого ФИО2 был доставлен в дежурную часть Ивановского ЛО МВД России на транспорте, «…».

В дежурной части Ивановского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 в присутствии понятых в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут 09 августа 2023 года был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане джинс, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8» («Ксяоми Редми 8»).

В ходе осмотра мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 8» («Ксяоми Редми 8»), принадлежащего ФИО2 были установлены координаты местонахождения закладки с наркотическим средством, приобретаемым гражданином ФИО2 для личного употребления, без цели сбыта, а именно: широта «…», долгота «…».

В ходе осмотра места происшествия 09 августа 2023 года согласно установленным ранее координатам (широта «…», долгота «…») был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно справке об исследовании № «…» от 10 августа 2023 года и заключению эксперта №2-146 от 04 сентября 2023 года, предоставленное на исследование вещество массой 0,249 грамма содержит в своем составе наркотическое вещество - метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции с изменениями и дополнениями на 12.08.2021) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи (с последующими изменениями и дополнениями), утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) масса 0,249 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном покушении на преступление признал в полном объеме и указал, что совершил покушение на преступление установленным судом способом. В указанный в обвинении день заказал с помощью банковской карты своего знакомого через интернет наркотик для личного употребления, получив данные о местонахождении наркотика, пошел его забирать, с целью в последующем хранить и употребить. Когда шел по железнодорожным линиям поднимать наркотик, к нему подошли сотрудники полиции, и отвезли его в отдел. В отделе изъяли у него телефон, который он разблокировал, и они определили местонахождения наркотика, который он не смог приобрети и хранить по причине задержания. Затем поехали на местонахождение наркотика, сотрудники нашли закладку наркотика, упаковали и изъяли. В настоящее время в содеянном раскаивается, наркотики не употребляет, о случившемся подал явку с повинной, которую подтверждает (т. 1 л.д. 18-19).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении покушение на преступление подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Из показаний свидетелей Ш.О.О., Г.Ю.П. данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, а так же из показаний М.Д.Н., К.А.А., допрошенных в судебном заседании следует, что все они являются сотрудниками полиции ГКОН Ивановского ЛО МВД России на транспорте, и к ним в отдел поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем 09 августа 2023 года в отношении него ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В 17 часов 45 минут указанных суток в районе железнодорожных путей ПЖТ-2, находящихся рядом с домом «…» г. Иваново был замечен ФИО2, который шел вдоль железнодорожных путей в сторону «…» г. Иваново и что-то искал, был с признаками наркотического опьянения, задержан в 17:55 часов и доставлен в дежурную часть линейной полиции. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 запрещенных предметов и веществ не обнаружено, однако обнаружен мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 8», в котором находилась информация в виде фотографии с координатами местоположения наркотического средства, переписка по поводу попытки приобретение и последующего хранения наркотика, сведения об оплате за приобретаемый наркотик. Обнаружив указанное, сотрудники полиции совместно с ФИО2 проследовали по имеющемуся в телефоне местонахождению закладки с указанными координатами, где в районе д. «…» г. Иваново обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился бесцветный пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был изъят, осмотрен, упакован и опечатан в присутствии понятых. В последствии направлен на исследование, которое показало, что вещество наркотическое. Так же осматривался банкомат «Сбербанка» в помещение магазина «М.» по адресу: г. Иваново, «…», посредством которого ФИО2 осуществил оплату за приобретаемый наркотик (т. 1 л.д. 77-80, 85-88).

Из показаний свидетеля Г.А.К., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что 09 августа 2023 года он находился в здании железнодорожного вокзала г. Иваново, и примерно в 19 часов 15 минут к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он согласился. В присутствии его и второго понятого после разъяснения всем участникам прав в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Ксяоми Редми 8» в корпусе серого цвета, в котором обнаружена информация в виде фотографии с координатами местонахождения наркотического средство, который изъят, упакован и опечатан. Так же составлялся протокол личного досмотра, где отражено указанное процессуальное действие (т. 1 л.д. 101-102).

Из показаний свидетеля Г.У., допрошенных в ходе судебного заседания следует, что с подсудимым он знаком с 2021 года, характеризует его положительно, проживает и ним в соседних комнатах общежития. Он ФИО2 доверял свою банковскую карту для получения денежных средств от родственников. 09 августа 2023 года ФИО2 попросил перевести его денежные средства на неизвестный счет, что он и сделал, не вдаваясь в подробности, для чего необходим перевод. В последующем он узнал, что ФИО2 посредством его карты переводил денежные средства для приобретения запрещенных веществ.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 10 августа 2023 года, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 10 августа 2023 года, материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 о причастности его к незаконному обороту наркотиков рассекречены и переданы следственному органу (т.1 л.д. 57-60).

На основании рапорта, выписки, справки о проведении ОРМ оперуполномоченного ОУР Ивановского ЛО МВД России на транспорте от 08 и 09 августа 2023 года, получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, «…» г.р. с целью пресечения его противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, в ходе которого он был задержан при попытки приобретение и хранение наркотического средства для собственного потребления (т. 1 л.д. 61-65).

В ходе личного досмотра у ФИО2 09 августа 2023 года по адресу: «…» г. Иваново обнаружен и изъят мобильный телефон «Ксяоми Редми 8» в корпусе серого цвета, который упакован и опечатан (т. 1 л.д. 23).

В ходе осмотров мест происшествия осматривались участок местности с координатами геолокации широта «…», долгота «…», расположенный на железнодорожной насыпи в районе 5-го пикета 322 км «…». Указанные координаты и фотографии участка местности обнаружены в памяти телефона «Ксяоми Редми 8», принадлежащего ФИО2, осмотренного, признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В телефоне обнаружена информация, связанная с незаконным оборотом наркотического средства, а именно сведения о местонахождении наркотика с указанием графических координат и фотографий. На участке местности с указанными координатами обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который так же осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Так же осматривалось место задержание ФИО2 в районе «…» г. Иваново, и расположение банкомата в магазине «М.» по адресу: г. Иваново «…». Установлено место совершение покушение на преступление (т. 1 л.д. 32-47, 124-133).

«…» (т. 1 л.д. 28).

Согласно справке об исследовании № «…» от 10 августа 2023, предоставленное на исследование вещество общей массой 0,249г., изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (т. 1 л.д. 50-51).

Согласно заключению эксперта № «…» от 04 сентября 2023 г. предоставленное на исследование вещество общей массой 0,239г. с учетом исследования, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе метадон (т. 2 л.д. 113-116).

«…» (т. 1 л.д. 137-139). Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого ФИО2 в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Анализ и оценка собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении покушения на преступление в том виде, как это установлено судом.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается как его признательными показаниями, и показаниями свидетелей М.Д.Н., Ш.О.О., Г.Ю.П., К.А.А., Г.А.К., Г.У., а также письменными материалами уголовного дела. Указанные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей и самооговора судом не установлено. Суд не использует другие доказательства кроме приведенных, как дополнительно не устанавливающие, так и не опровергающие чего-либо.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом подсудимого на попытку незаконного приобретение и хранения наркотического средства в значительном размере. О покушение на совершении указанных действий в значительном размере свидетельствует то, что подсудимый пытался приобрести и хранить наркотическое средство метадон общей массой не менее 0,249 грамма, то есть превышающей 0,2 грамма и не превышающий 1 грамм для собственного потребления, то есть без цели сбыта.

ФИО2, осуществив посредством сети Интернет заказ наркотического средства, и получив сведения о его местонахождении, желал приобрести и хранить наркотическое средство, пытался выполнить объективную сторону указанного преступления.

Преступление не было доведено ФИО2 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции до момента обнаружения и поднятия им закладки с наркотическим средством, которое он хотел приобрести и хранить.

Действия ФИО2 носили незаконный характер, поскольку противоречили требованию Федерального закона N3-ФЗ от 8 января 1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах" (в действующей редакции), запрещающего оборот наркотических средств на территории Российской Федерации без соответствующего разрешения - лицензии органа власти.

Также суд уточняет предъявленное подсудимому обвинение указанием на наркотическое средство в значительном размере, а не наркотические средства в значительном размере, поскольку установлено, что последним предпринято покушение на приобретение и хранение одного наркотического средства. Внесенные изменения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного покушение на преступление, личность подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории преступления небольшой тяжести.

ФИО2 «…» (т. 1 л.д. 144-190).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие явки с повинной, поданной до возбуждения уголовного дела, в которой он рассказал об обстоятельствах и событиях совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в участии подсудимого в осмотре мест происшествия, даче признательных показаний по обстоятельствам преступления, а так же совершение иных действий, способствующих расследованию дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, «…2.

ФИО2 совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, поэтому в качестве отягчающего наказание обстоятельства за совершение преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Факт нахождения ФИО2 в момент задержания в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в данном случае, суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку, употребление наркотика в неустановленный период времени не свидетельствует о совершении покушение на преступление в состоянии опьянения. Кроме того, нахождение подсудимого в момент задержания в состоянии наркотического опьянения не свидетельствует о том, что совершение покушение на преступление при установленных обстоятельствах обусловлено именно состоянием опьянения. В связи с изложенным, суд исключает из фабулы предъявленного обвинения указание о нахождение подсудимого ФИО2 в состоянии опьянения.

Учитывая содеянное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности покушение на преступление, личность подсудимого ФИО2 смягчающие и отягчающее обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждаемого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы, посчитав возможным назначить наказание условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания, но с возложением на него определенных обязанностей. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а так же для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую так же не имеется.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются ввиду наличия у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что суд учитывает.

Согласно ч.3 ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, что суд так же учитывает.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает целесообразным избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о рассмотрении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

В связи с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО2, признанного согласно вышеуказанного заключения эксперта больным наркоманией, обязанность пройти курс лечения от наркомании. Такое лечение ему не противопоказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, с периодичностью один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией;

- пройти курс лечения от наркомании.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью допроса ФИО2 хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «Ксяоми редми 8» выдать по принадлежности ФИО2, наркотическое средство метадон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора (ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ), при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции (ст.401.10-401.12 УПК РФ). При подаче апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: -подпись- О.В. Соловьев