Приговор № 1-241/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 1-241/2018

Дело № 1-241/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Таркияйнен Ю.Я.,

подсудимого ФИО4,

защитника Ишевской А.В., представившей удостоверение № 199 и ордер № 632311 от 10.05.2018 года,

при секретаре судебного заседания Максимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке и без судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с изменениями, внесенным апелляционным постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

(по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171-2 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в период времени с 01 января 2018 года до 16 часов 50 минут 09 февраля 2018 года, действуя умышленно в целях незаконной организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, приискал и оборудовал для нужд азартных игр помещение <адрес>, арендовав у ФИО3 на основании договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, где, действуя в продолжение своего преступного умысла, смонтировал и ввел в эксплуатацию игровое оборудование с обозначением <данные изъяты> в количестве трех штук, приобретенное последним у неустановленного лица посредством интернет - сайта <данные изъяты>. Далее умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период с целью проведения азартных игр подыскал и встречал игроков игрового зала, контролировал работоспособность игрового оборудования, принимал деньги от игроков в качестве ставок, вводил в игровое оборудование с помощью специального магнитного ключа конкретную сумму денег, предназначенную для игры, производил выдачу выигрышей.

Таким образом, ФИО4 действовал в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 22.07.2014 № 278-ФЗ), согласно ст. 5 которого следует, что деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; согласно ст.13 следует, что разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зон; разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне выдается органом управления игорной зоной и в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (соглашением между органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации), в том числе путем проведения аукциона или конкурса, тем самым, ФИО4 совершил незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Вышеописанным способом азартные игры осуществлялись в данном игорном заведении в период с 01 января 2018 года до 16 часов 50 минут 09 февраля 2018 года, когда указанная незаконная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками <данные изъяты>, при этом, в момент игры 09 февраля 2018 года в 16 часов 50 минут были застигнуты игроки ФИО1 и ФИО2, также было изъято оборудование в количестве трех штук, оснащенное программным обеспечением <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются игровым оборудованием, при установлении факта передачи денежных средств участником азартной игры ее организатору в качестве ставки, а также факта выплаты выигрыша в соответствии с установленными и обнаруженными на оборудовании правилами.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанного преступления. При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке и без судебного разбирательства.

Защитник Ишевская А.В. поддержала рассматриваемое ходатайство и просила суд его удовлетворить, а государственный обвинитель не возражала в удовлетворении рассматриваемого ходатайства подсудимого ФИО4 и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО4 в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации.

Ходатайство подсудимого ФИО4 является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО4 согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 171-2 УК РФ, который совершил незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Оценивая личность подсудимого ФИО4, суд учитывает, что он является ранее судимым, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании статьи 61 УК РФ признает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, добровольность дачи которого подтверждена подсудимым в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>,

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера назначаемого ФИО4 наказания, однако, без применения части 1 статьи 62, части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 УК РФ, с учетом непогашенных у него судимостей.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, 61, частью 5 статьи 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 за совершенное им преступление должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия, вместе с тем при наличии совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд полагает возможным применение положений статьи 73 УК РФ и постановления назначенного ему наказание в виде условного осуждения, с назначение ряда обязанностей.

При этом назначенное ФИО4 наказание по настоящему уголовному делу и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. которым он осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, подлежат самостоятельному исполнению.

До вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу-меру пресечения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – три платы от игровых автоматов, магнитный ключ с желтой пластиковой ручкой, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить после вступления приговора суда в законную силку, договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей за участие в уголовном деле защитника Ишевской А.В. по назначению суда в соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями статьи 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171-2 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление на срок 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Установленный ФИО4 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей по приговору суда:

являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и часы, установленные ему при постановке на учет, но не менее 1 (одного) раза в месяц;

трудиться в период всего испытательного срока, в случае увольнения (увольнений) с места (мест) работы трудоустраиваться в течение 1 (одного) месяца;

не менять местожительство и место работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

не выезжать за пределы <адрес> и <адрес> работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов по местному времени находиться по месту жительства за исключением случаев нахождения на работе, следования на работу и с работы.

Наказание, назначенное ФИО4 настоящим приговором, и наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год - исполнять самостоятельно.

Оставить ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения - отменить.

Вещественное доказательство по делу – три платы от игровых автоматов, магнитный ключ с желтой пластиковой ручкой, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить после вступления приговора суда в законную силку, договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей за участие в уголовном деле защитника Ишевской А.В. по назначению суда в соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО4, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: