Решение № 7.1-22/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 7.1-22/2026

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

от 27 апреля 2026 г. по делу № 7.1 – 22/2026

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Филимонов С.И., при секретаре Ермаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске Республики Мордовия жалобу ФИО1 на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 марта 2026 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 марта 2026 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на постановление судьи, не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию содеянного, просит постановление судьи районного суда изменить в части назначения административного наказания, назначить административный штраф. В жалобе указывает, что является законопослушным гражданином, не привлекался к уголовной ответственности, водительский стаж с 2021 г., за это время по его вине аварий не было, с места дорожно – транспортного происшествия не скрывался, был трезв, принес извинения потерпевшей. Кроме того намерен компенсировать моральный вред. Указывает, что место его работы находится в с. Починки, в связи с чем ему необходимо водительское удостоверение, для того чтобы добираться до работы на автомобиле.

В судебное заседание потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, инспектор ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия ФИО5 не явились. Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, сведения о причинах неявки и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части второй статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья верховного суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Проверив на основании части третьей статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, судья верховного суда республики приходит к следующему.

В соответствии с частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее также – Правила дорожного движения).

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2025 г. в 20 часов 30 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак <№>, в нарушении пункта 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством – автомобилем марки «Лада 219010 Лада Гранта» государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО2, двигающегося со встречного направления прямо.

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Лада 219010 Лада Гранта» ФИО3 получила телесные повреждения с причинением, согласно заключению эксперта № <№> от 4 февраля 2026 г. средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства свыше 3 недель (21 дня).

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к выводу о доказанности вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, приняв в качестве доказательств, в том числе: протокол 13 АМ № <№> осмотра места совершения административного правонарушения, схему происшествия, составленными 24 декабря 2025 г. в присутствии понятых и водителей ФИО1 и ФИО2, согласно которым зафиксирован факт дорожно – транспортного происшествия, установлена потерпевшая ФИО3; объяснения ФИО2, ФИО1, ФИО3, подтвердившие факт и обстоятельства дорожно – транспортного происшествия, вследствие которого ФИО3 причинено телесное повреждение; заключение судебно – медицинской экспертизы № <№> от 4 февраля 2026 г., согласно которому в медицинских документах на имя ФИО3 описано телесное повреждение в виде закрытого перелома правой плечевой кости, с причинением средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3 – х недель (21 дня); протокол 13 АП № <№> об административном правонарушении от 18 февраля 2026 г., составленным в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапорта должностных лиц Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия об имевшем место 23 декабря 2025 г. дорожно – транспортном происшествии с участием водителей ФИО1 и ФИО2; извещение о дорожно – транспортном происшествии от 23 декабря 2025 г.; фотоматериал, представленный с места дорожно – транспортного происшествия.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно – транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств. Назначение вида и размера административного наказания мотивированы судьей районного суда, правильность выводов сомнений не вызывает.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев назначено судьей районного суда А.Ю. Тюрьгашкину в соответствии с требованиями статьи 3.1, 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей ФИО3 в результате виновных действий ФИО1, нарушившего пункт 13.4 Правил дорожного движения, назначил ему административное наказание в пределах санкции части второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он является законопослушным гражданином, не привлекался к уголовной ответственности, водительский стаж с 2021 г., за это время по его вине аварий не было, с места дорожно – транспортного происшествия не скрывался, был трезв, принес извинения потерпевшей, а также что место его работы находится в с. Починки, в связи с чем ему необходимо водительское удостоверение, для того чтобы добираться до работы на автомобиле, не влекут удовлетворение жалобы.

Вопреки доводам жалобы, при решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей районного суда были учтены личность виновного, характер его работы, который не связан с постоянной необходимостью использования автомобиля, и не является источником его дохода, его имущественное и семейное положение, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Ссылки в жалобе на намерения ФИО1 возместить потерпевшей моральный вред, не свидетельствуют о незаконности постановления судьи районного суда и не могут повлечь его изменение. Сведений о том, что ФИО1 до настоящего времени предприняты реальные меры к возмещению причиненного вреда, материалы дела не содержат, в жалобе не приведены.

В постановлении приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований не согласиться с которыми не имеется. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящего дела судья районного суда исследовал представленные доказательства и оценил их в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, всем доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, была дана надлежащая оценка.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права не имеется.

Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, они были предметом судебного разбирательства в районном суде, им была дана мотивированная оценка, правильность которой сомнений не вызывает.

Таким образом, обжалуемое постановление судьи районного суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.7 – 30.9, 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики

р е ш и л:

оставить постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 марта 2026 г. без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия С.И. Филимонов