Приговор № 1-384/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-384/2020

Дело № 1-384/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 ноября 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Петровой К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сухарева О.Е., представившего ордер № 002433 от 06 ноября 2020 года и удостоверение № 1548,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

- в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут у ФИО1, находящегося около подъезда № <адрес> «А» по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств ля личного употребления, без цели сбыта.

В это же время, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, забрал обнаруженный им на проезжей асфальтированной части дороги возле подъезда № <адрес> «А», расположенного по вышеуказанному адресу, один полиэтиленовый пакетик, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, являющимся согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ общей массой 0,928 гр., относящейся к значительному размеру.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, положил один полиэтиленовый пакетик, с находящейся внутри смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), в правый карман, одетых на нем брюк, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе примерно до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания возле ООТ «Кузнецкой» по <адрес> сотрудниками полиции, и последующего доставления для проверки на причастность к совершенным на территории <адрес> преступлениям в помещение служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по Волгограду, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут в ходе проведенного в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции личного досмотра данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из правого кармана брюк, надетых на ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьёй 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Сухарев О.Е., государственный обвинитель, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому должно быть назначено с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, где характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял на учете в наркологическом кабинете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Пагубное (с вредными последствиями) одновременное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ, отнесенных к наркотикам. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по причине выздоровления.

С учётом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы по части 1 статьи 228 УК РФ, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Небольшая тяжесть содеянного, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, наличие постоянного места работы, объективно свидетельствуют о возможности исправления осуждённого вне условий изоляции от общества и возможности применения к назначенному наказанию статьи 73 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Согласно материалам уголовного дела №, расследуемого в отношении ФИО1 имеется выделенные в отдельное производство материалы проверки в отношении неустановленного лица, содержащее сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства ФИО1

Исходя из смысла ч. 1 и 5 ст. 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении не установленного лица, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №, а именно: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого порошкообразное вещество синего цвета, смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,868 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, должен находиться при выделенных материалах, в отношении неустановленного лица, в местах, определённых органами предварительного расследования, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого порошкообразное вещество синего цвета, смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,868 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, оставить на хранении в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, на которые возложить контроль за поведением осуждённого; в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу отставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого порошкообразное вещество синего цвета, смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,868 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, оставить на хранении в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ворошиловский районный суд Волгограда с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий Петрова К.А.