Приговор № 1-161/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-161/2018

КОПИЯ

Дело № 1–161/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 29 мая 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Чикашевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Губернской Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рождествиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, находясь в садовом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», расположенном на расстоянии 442 метров от <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, путем отгиба металлической решетки окна, незаконно проник в садовый домик, являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенный на территории садового участка № вышеуказанного садового некоммерческого товарищества, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «MTR» модели «Harpoon» стоимостью 6000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, находясь в садовом некоммерческом товариществе «Урожай», расположенном на расстоянии 442 метров от <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, через ранее отогнутую им металлическую решетку окна незаконно проник в садовый домик, являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей, расположенный на территории садового участка № вышеуказанного садового некоммерческого товарищества, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «Forward» модели «Raptor» стоимостью 3200 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2, с учетом ее материального положения, значительный имущественный ущерб на общую сумму 9200 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, находясь в садовом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», расположенном на расстоянии 442 метров от <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, путем отгиба металлического листа и металлической ставни окна, незаконно проник в садовый домик, являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, предназначенным для временного нахождения людей, расположенный на территории садового участка № вышеуказанного садового некоммерческого товарищества, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: бензопилу марки «Sturm» модели «GC99374», стоимостью 3016,48 рубля, спиннинг марки «Cottus» стоимостью 745,50 рубля, безынерционную катушку марки «Avocet» модели «Silver» стоимостью 1462,50 рубля, фонарь шахтерский аккумуляторный стоимостью 1092 рубля, самовар объемом 5 литров, стоимостью 4833,33 рубля, пневматический пистолет марки «МР-651КС» стоимостью 2641,10 рубля, палатку автомат стоимостью 738 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, находясь в садовом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», расположенном на расстоянии 442 метров от <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, через ранее отогнутые им металлический лист и металлическую ставню, незаконно проник в садовый домик, являющийся иным хранилищем, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенный на территории садового участка № вышеуказанного садового некоммерческого товарищества, откуда тайно похитил, взяв в руки, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Forward» модели «Sevilla101» стоимостью 2156 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его материального положения, значительный имущественный ущерб на общую сумму 16 684,91 руб.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Рождествиной Т.Г., мнение государственного обвинителя Губернской Т.Ю. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что участковым уполномоченным полиции по месту жительства он характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, был замечен в состоянии опьянения, по месту работу ФИО1 охарактеризован положительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, на лечении в ГБУЗ «ОПБ-3» Оренбургской области не находился.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих <данные изъяты> детей у виновного, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого ФИО1 суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, при этом не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести, в связи с чем при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Разрешая гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение материального ущерба производится при наличии вреда в случае, если установлены размер причиненного вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате противоправных виновных действий ФИО1 причинен материальный ущерб потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Подсудимый исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

Размер причиненного ущерба подтвержден материалами уголовного дела.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи товара № ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- книжку на садовый участок № СНТ «<данные изъяты>», квитанции по оплате коммунальных услуг, руководство по эксплуатации на велосипед «MTR» - возвращенные потерпевшей Потерпевший №2, суд полагает необходимым оставить у потерпевшей как у законного владельца;

- книжку на садовый участок № СНТ «<данные изъяты>», квитанции по оплате коммунальных услуг, руководство по эксплуатации на пневматический пистолет марки «МР-651КС», упаковочную коробку от пневматического пистолета марки «МР-651КС», велосипед марки «Forward» модели «Sevilla101», шахтерский фонарь марки «ФЖА1.0» с аккумуляторной батареей марки «ЗШНКП-10М05», палатку-автомат, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, суд полагает необходимым оставить у потерпевшего, как у законного владельца.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

- Назначить ФИО1 наказание:

- по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) - в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) - в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 9200 (девять тысяч двести рублей) в счет возмещения имущественного ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 12 698 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 91 коп. в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи товара № №, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- книжку на садовый участок № СНТ «<данные изъяты>», квитанции по оплате коммунальных услуг, руководство по эксплуатации на велосипед «MTR» - оставить у потерпевшей Потерпевший №2 как у законного владельца;

- книжку на садовый участок № СНТ «<данные изъяты>», квитанции по оплате коммунальных услуг, руководство по эксплуатации на пневматический пистолет марки «МР-651КС», упаковочную коробку от пневматического пистолета марки «МР-651КС», велосипед марки «Forward» модели «Sevilla101», шахтерский фонарь марки «ФЖА1.0» с аккумуляторной батареей марки «ЗШНКП-10М05», палатку-автомат, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1 как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись О.Н. Калинина

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-161/2018 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области