Приговор № 1-377/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-377/2017

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «06» сентября 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, судимого:

05.06.2014г. Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 05.06.2014г., окончательно к отбытию назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- ДД.ММ.ГГГГ. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

ДД.ММ.ГГГГ. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. около 13.00 час. ФИО1, находясь у павильона «Мороженое», расположенного по адресу: <адрес>, заметил на прилавке сотовый телефон марки «Самсунг». В осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что продавец Потерпевший №1 отвернулась и за его действиями не наблюдает, незаконно проник в помещение павильона, просунув руку в торговое окно и путем свободного доступа тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 - сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 8000 рублей, с чехлом-книжкой и флеш-картой на 8 ГБ, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8000рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. около 09.30 часов ФИО1, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к гаражу, расположенному около <адрес> и путем сводного доступа, воспользовавшись тем, что ворота гаража открыты, незаконно проник в гараж – хранилище, откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: аккумулятор на 60 амппер, стоимостью 2745 рублей, автомагнитолу марки «Ролсен», стоимостью 3000рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 5745рублей. Похищенным имуществом распорядился, продав Яврумян.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, просит дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником. Просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно.

Государственный обвинитель ФИО6, защитник-адвокат ФИО7, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д.147. 202), не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое составляет менее 10 лет лишения свободы. Таким образом, заявленное ходатайство соответствует требованиям закона.

Объем обвинения, предъявленный Потерпевший №2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом необходимо учесть, что в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ наказание, назначенное подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, поскольку подсудимый ранее судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы. Имея не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость, ФИО1 вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной по преступлению, совершенному 08.06.2017г., состояние здоровья, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства.

Поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, оснований для применений правил ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему размера наказания, не имеется.

Учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительной колонии.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет соответствовать личности подсудимого, а также принципам соразмерности содеянному, справедливости.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначению условного осуждения суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до или после совершения преступлений, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

Судом установлено, что данное преступление совершено ФИО1 в период отбывания условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного и законного источника дохода, поскольку официально не трудоустроен, преступления по данному уголовному делу совершил в течение непродолжительного времени после вынесения в отношении него предыдущего приговора, суд полагает, что на основании ч.4 ст.74 УК РФ ему следует отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 18.04.2017г.

Оснований для сохранения условного осуждения суд не находит.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая личность виновного, вид назначенного судом наказания суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней в виде заключения под стражей

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон марки «Самсунг», чехол от телефона, флеш-карту на 8 Гб возвратить Потерпевший №1;

-автомагнитолу и аккумулятор возвратить Потерпевший №2,

- диск с видеозаписью с видеорегистратора –хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку с подсудимого указанные издержки взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по данному делу, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытого наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон марки «Самсунг», чехол от телефона, флеш-карту на 8 Гб возвратить Потерпевший №1;

-автомагнитолу и аккумулятор возвратить Потерпевший №2,

- диск с видеозаписью с видеорегистратора –хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем конференцсвязи.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: подпись

копия верна

Судья Е.Н. Иванькова