Приговор № 1-182/2018 1-5/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-182/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 05 февраля 2019 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А.

с участием государственного обвинителя Солдатовой С.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника – адвоката Курлычкиной А.Ю., представившей удостоверение № 657 и ордер № 18\21 202 от 09.10.2018 года;

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование <Данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, ранее судимого:

- 12.01.2016 года Чапаевским городским судом Самарской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 16.02.2016 года Чапаевским городским судом Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 29.11.2016 года Чапаевским городским судом Самарской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор Чапаевского городского суда от 12.01.2016 года и приговор Чапаевского городского суда от 16.02.2016 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 17.04.2018 года по постановлению Куйбышевского районного суда г. Самары от 05.04.2018 года условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 23 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», <Дата обезличена> примерно в 14 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от регулируемого пешеходного перехода через железнодорожные пути на <Адрес обезличен>», и в 20-ти метрах от знака «Уступи дорогу», расположенных по <Адрес обезличен>, незаконно приобрел без цели сбыта, путём покупки у неустановленного лица за 500 рублей, наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 1,16 гр., находящееся в свертке из прозрачного полимера с фиолетовым оттенком, которое, с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта при себе, в левом наружном кармане одетого на нем трико, до момента выявления его сотрудниками полиции.

<Дата обезличена>, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта указанное наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 1,16 гр., ФИО2 в 15 часов 05 минут, находясь на регулируемом пешеходном переходе через железнодорожные пути, расположенном в районе 1055 км. в городе <Адрес обезличен>, был выявлен сотрудниками ЛОП на <Адрес обезличен> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также при проведении мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, совершенных на участке оперативного обслуживания ЛОП на <Адрес обезличен>, которые доставили последнего в служебное помещение ЛОП <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, где, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 произведенного в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут <Дата обезличена>, в левом наружном кармане трико, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимера с фиолетовым оттенком, внутри которого находилось наркотическое средство -смесь, содержащая героин (диацетилморфин), общей массой 1,16 гр. (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Согласно Постановлению Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении значительного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое Бобров ФИО10 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат Курлычкина А.Ю. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель Солдатова С.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО2 его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО2 органами дознания обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, который <Данные изъяты> учете (л.д. 51).

Согласно заключение судебно-психиатрического эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у ФИО2 <Данные изъяты>

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе допроса в качестве подозреваемого 26.07.2018 г. (л.д. 31-33) ФИО2 дал признательные показания и добровольно сообщил об обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства: то есть предоставил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестную. Вместе с сотрудниками полиции выезжал на место происшествия, где добровольно указал, где он приобрел указанное наркотическое средство.

06.08.2018 г. ст. дознавателем ГД ЛОП на ст. Чапаевск из данного уголовного дела был выделен материал в отношении лица, сбывшего наркотическое средство гр. ФИО2 (л.д. 92).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины ФИО2, его раскаяние в совершенном преступлении.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 ранее был судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, судимость за которые не погашена, вновь совершил умышленное преступление, таким образом, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Суд учитывает, наличие в действиях ФИО2 рецидива преступления, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при наличии рецидива преступления срок наказания не может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

С учетом имеющегося у ФИО2 обстоятельства, отягчающего его наказание, суд при назначении ему наказания не может руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2, имея не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости за преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условно- досрочного освобождения, что свидетельствует о стойкости его преступных намерений и опасности для общества, скрылся от суда, был объявлен в розыск. Учитывая, что ФИО2 надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и предыдущее наказание не оказало на него воспитательного воздействия, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку в данном случае цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО2 судим 29.11.2016 года Чапаевским городским судом Самарской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор Чапаевского городского суда от 12.01.2016 года и приговор Чапаевского городского суда от 16.02.2016 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свобод, освобожден 17.04.2018 года по постановлению Куйбышевского районного суда г. Самары от 05.04.2018 года условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 23 дня, преступление по данному уголовному делу совершил 21.07.2018 года, то есть в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем суд с учетом личности ФИО2, характера, степени тяжести и обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, считает необходимым в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 29.11.2016 г. Таким образом, при назначении ФИО3 наказания суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ и назначает наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения, местом отбывания наказания ФИО3 определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по приговору Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> и окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 05.02.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 16.01.2019 года по 04.02.2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 1.10 гр., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Зеленцова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

Суда ________ О.А.Зеленцова