Постановление № 1-637/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-637/2017

Уголовное дело № 1-637/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 01 декабря 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сысоевой Н.С., представившей ордер № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший № 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший № 1, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 10 минут. ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от переднего левого угла <адрес>, где находился припаркованный автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее знакомой ему Потерпевший № 1 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1, воспользовавшись тем, что на указанном участке местности никого из посторонних нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него при себе пассатижей, повредил проволоку на крышке багажника, после чего из багажного отделения вышеуказанного автомобиля тайно, из корыстных побуждений, похитил усилитель «Challenger», модель «РСН-400.2», серийный номер РСН-400.2 - 000507, стоимостью 5000 рублей, сабвуфер «GBL», стоимостью 6000 рублей, набор ключей «Ермак» в пластиковом ящике стоимостью 6310 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел. ФИО1 из багажного отделения проник в салон автомобиля, откуда из передней панели автомобиля похитил автомагнитолу «Pioneer», модель «MVH-190U1», стоимостью 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший № 1, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 20810 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Похищенные усилитель «Challenger», сабвуфер «GBL», автомагнитолу «Pioneer», набор ключей «Ермак» в пластиковом ящике впоследствии выбросил за ненадобностью.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший № 1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший № 1 поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, так как она примирилась с подсудимым, ущерб ей возмещен в полном объеме. Претензий потерпевшая Потерпевший № 1 к подсудимому ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель Алексеев В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый не судим, причиненный вред загладил, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Подсудимому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый согласился, подтвердив, что примирился с потерпевшей, вред загладил, принес свои извинения, вину признаёт полностью.

Защитник Сысоева Н.С. против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку это отвечает интересам ее подзащитного, который примирился с потерпевшей, причинный вред загладил в полном объеме, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшей.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как ФИО1 ранее не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшей Потерпевший № 1 примирился, преступление относится к категории средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256, ст.316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ– за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сертификат на усилитель Challenger РСН-400.2. серийный номер РСН-400.2 -000507, руководство по эксплуатации на автомагнитолу Pioneer MVH - 190, договор купли- продажи - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший № 1., оставить в распоряжение последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

Судья И.В. Шматова