Апелляционное постановление № 22-856/2023 от 15 мая 2023 г. по делу № 1-30/2023

Cудья Галсанова М.Ю. №22-856


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 16 мая 2023 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

с участием прокурора Саранова Б.С.,

защитника- адвоката Морозовой Г.В.,

при ведении протокола секретарем Эрдыниевой Д.Т.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Бутакова С.В. на приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 22 марта 2023 г., которым

ФИО1, родившийся ... в <...>, судимый:

02.06.2014 Закаменским районным судом РБ по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 02.04.2021 по отбытию наказания;

осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Постановлено меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Доложив материалы, выслушав выступление прокурора Саранова Б.С., поддержавшего апелляционное представление, защитника Морозовой Г.В., не возражавшей против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в нарушении правил дорожного движения, то есть управлении автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Закаменского района РБ Бутаков С.В. выразил несогласие с приговором как не отвечающем требованиям ст.297 УПК РФ. Органом расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Однако суд, установив, что ... ФИО1 управлял автомобилем марки <...> в состоянии алкогольного опьянения, излишне квалифицировал его действия как управление трамваем либо другим механическим транспортным средством. Выводы суда в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Кроме того, в нарушение ст.307 УПК РФ суд при описании исследованных доказательств в описательно-мотивировочной части приговора неверно указал дату вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка Закаменского района от 13.10.2021, на основании которого ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данное обстоятельство, имеющее существенное значение для дела, подлежит доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. Из материалов дела следует, что указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 02.11.2021, а не 15.06.2022, следуя приговору.

Просит приговор изменить, исключив из квалификации действий ФИО1 «управление трамваем и иным транспортным средством». Считать его осужденным по ч.1 ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; указать в описательно-мотивировочной части приговора, при изложении содержания письменных доказательств о вступлении постановления мирового судьи судебного участка Закаменского района от 13.10.2021 в законную силу 02.11.2021.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно частям 1,2 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Вывод суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, является правильным, поскольку подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в т.ч. признательными показаниями ФИО1, данными в ходе дознания, показаниями свидетеля Б., установившего, что при управлении автомобилем ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об отстранении ФИО1 от управления автомобилем марки <...>, с государственным регистрационным знаком ... 03 rus, видеозаписью регистратора, другими перечисленными в приговоре доказательствами.

Однако, суд первой инстанции, придя к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, вместе с тем, при квалификации его действий излишне указал на управление ФИО1 трамваем либо другим механическим транспортным средством, что подлежит исключению из приговора.

В связи с изложенным ФИО1 следует считать осужденным по ч.1 ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, при приведении в приговоре доказательств суд сослался на справку ОГИБДД О МВД по <...> р-ну, из которого следует, что ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка Закаменского р-на РБ от 13 октября 2021 года, вступившего в законную силу 15 июня 2022 года.

Между тем, из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от 13 октября 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вступило в законную силу 2 ноября 2021 года (л.д.14,15). С учетом изложенного в приговор следует внести изменение, указав данную дату вступления постановления в законную силу вместо 15 июня 2022 года.

Вносимые судом апелляционной инстанции изменения не влияют на доказанность вины ФИО1, а также на вид и размер назначенного ему наказания.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Судом обоснованно учтены нашедшие свое подтверждение смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, в том числе его полное признание вины, раскаяние в содеянном, и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Кроме того, судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состоящего в неофициальном браке, работающего в ООО «<...>».

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирована. Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер назначенного наказания, не установлено.

Правила, предусмотренные частями 1,2 ст.68 УК РФ, соблюдены.

Назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного.

Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 22 марта 2023 г. в отношении осужденного ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий ФИО1 указание суда на управление трамваем либо другим механическим транспортным средством.

Считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора на постановление мирового судьи судебного участка Закаменского р-на РБ от 13 октября 2021 года, вступившего в законную силу 2 ноября 2021 года вместо 15 июня 2022 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.И. Будаева