Апелляционное определение № 33-3955/2025 33-434/2026 от 8 февраля 2026 г.

Судья Кукурекин К.В. Дело № 2-3720/2025

(первая инстанция)

№33-434/2026

(апелляционная инстанция)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Севастополь 09 февраля 2026 года

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего, судьи - Козуб Е.В.,

при секретаре - Макаренко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истцов ФИО1, ФИО2 на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 19 ноября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Товариществу собственников недвижимости «Куликово поле», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора УФНС России по г. Севастополю о принудительной ликвидации садоводческого некоммерческого товарищества,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2025 года истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику Товариществу собственников недвижимости «Куликово поле» о принудительной ликвидации садоводческого некоммерческого товарищества.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 19 ноября 2025 года вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Арбитражный суд г. Севастополя.

Истцами ФИО1, ФИО2 подана частная жалоба, просят определение отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Указывают, что определение суда является незаконным и необоснованным, вследствие неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильного применения судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в определении суда. Судом не правильно применены нормы ст. 61 ГК РФ, ст. 33 ГПК РФ, не учтены разъяснения, изложенные в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, п. 5 постановления Пленума ВАС России от 9 декабря 2002 г. № 11, п. 1 информационного письма Президиума ВАС России от 13 августа 2004 г. № 84, определения Конституционного Суда РФ 04.10.2011 N 1342-0-0. Полагают, что, поскольку ТСН «Куликово поле» является некоммерческой организацией, которая не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели в своей деятельности, а истцы являются членами некоммерческой организации, дело не подлежит рассмотрению арбитражными судами.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения частной жалобы и для отмены определения районного суда, исходя из следующего.

Передавая дело по подсудности в Арбитражный суд города Севастополя, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования относятся к подсудности арбитражного суда.

С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не соглашается, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются специальный субъектный состав, а также экономический характер спора.

Статья 225.1 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень юридических лиц, корпоративные споры, с участием которых относятся к подведомственности арбитражных судов. Корпоративные споры с участием иных корпоративных юридических лиц относятся к ведению судов общей юрисдикции.

Что касается перечисленных в данной норме некоммерческих организаций, то законодатель установил арбитражную судебную юрисдикцию исключительно для споров с участием таких некоммерческих организаций, когда от исхода дела зависит осуществление входящими в эти организации лицами предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, указанные в статье 225.1 АПК РФ некоммерческие организации, в том числе, некоммерческие партнерства, могут объединять в своем составе только таких субъектов, которые правомочны осуществлять данные виды деятельности (предпринимательскую и иную экономическую) в силу закона. Иной субъектный состав некоммерческих организаций, приведенный в статье 225.1 АПК РФ, определяет подведомственность спора с их участием судам общей юрисдикции.

Исходя из системного и буквального толкования положений ст. 225.1 АПК РФ и статьи 22 ГПК РФ следует, что споры, связанные с ликвидацией товариществ собственников недвижимости (некоммерческая организация) и иные вытекающие из данного обстоятельства споры (за исключением дел о несостоятельности) отнесены к компетенции судов общей юрисдикции.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", споры, связанные с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности (корпоративные споры), рассматриваются арбитражными судами (пункт 1 статьи 2, пункт 2 статьи 50, статья 65.1 ГК РФ, подпункт 4.1 статьи 33, статья 225.1 АПК РФ).

Иные корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в других корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции (пункт 3 статьи 50, пункт 1 статьи 65.1 ГК РФ, статья 22 ГПК РФ).

Также, в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" сказано, что дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе, общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 12.01.2006 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях").

Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы (подпункт 1 части 3 статьи 50 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами" в случаях, когда ликвидация организации обусловлена объективной невозможностью продолжения ее деятельности по основаниям, не связанным с нарушением закона, и осуществляется по заявлению, в том числе иных лиц, не наделенных государственными властными или иными публичными полномочиями, такие дела разрешаются по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

Согласно пункту 3 статьи 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в том числе в организационно-правовых формах товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, принимая во внимание доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из того, что, согласно пункту 1.9 Устава ТСН «Куликово поле», утвержденного решением общего собрания от 30.05.2021 года, ТСН «Куликово поле» является некоммерческой организацией, которая не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. ТСН «Куликово поле» не является организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, и не является некоммерческой организацией, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности.

Принимая во внимание доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд г. Севастополя, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, определение подлежит отмене, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу истцов ФИО1, ФИО2 на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 19 ноября 2025 года удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 19 ноября 2025 года отменить.

Направить гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Товариществу собственников недвижимости «Куликово поле», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора УФНС России по г. Севастополю о принудительной ликвидации садоводческого некоммерческого товарищества для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд города Севастополя.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев, со дня вступления его в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2026 года.

Председательствующий, судья: Е.В.Козуб