Решение № 2-930/2019 2-930/2019~М-685/2019 М-685/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-930/2019

Дело № 2-930/2019; УИД 42RS0010-01-2019-000964-40


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего - судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика управления городского развития Киселевского городского округа – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

«20» мая 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о присвоении статуса квартиры доли жилого дома,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд иском к В.Т.И. о присвоении статуса квартиры доли жилого дома

Исковые требования мотивирует тем, что в 1957 года был построен одноэтажный бревенчатый дом общей площадью № кв.м. по <адрес> Дом стоял на балансе УЖКХ ассоциации «Киселевскуголь». В 1993 г. на основании ФЗ №1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» Н.Ф.Н.. и Н.Р.М. была передана в собственность квартира №1, состоящая из 3-х комнат общей площадью № кв.м., а С.М.Ф. С.Т.Ф. квартира №2, состоящая из 3-з комнат общей площадью № кв.м. в том числе жилой № кв.м., расположенным по <адрес>

Н.Ф.Н.. и Н.Р.М.. произвели отчуждение своей квартиры под №1 ФИО2 01.11.2012 г.

С.М.Ф. и С.Т.Ф. производят отчуждение квартиры №2 в 25.07.2000 г. В.А.И. затем по решению мирового суда Д.Л.И. Затем по наследству дочери В.Т.И. 19.06.2007 г. В.Т.И. производит отчуждение ФИО1 06.09.2007 г., но в договоре купли-продажи данный объект недвижимости вместо квартиры №2 переименован в ? доли в праве собственности на жилой дом.

В 2007 г. объект в виде ? доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> она приобрела у В.Т.И.. Между ней и В.Т.И.., был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован в БТИ. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в ЕГРП.

Данный объект находится на подработанной территории ликвидированной шахты «<данные изъяты>». У нее возникли противоречия между заявленными правами В.Т.И. на жилой дом площадью № кв.м. по адресу: <адрес> и уже зарегистрированными правами ФИО2 на квартиру площадью № кв.м. по адресу: <адрес> входящих в состав вышеуказанного жилого дома. Вопрос переселения будет решен, если ? доля на жилой дом перейдет в статус квартиры. Такой документ у нее отсутствует. Так как согласно свидетельству о государственной регистрации права она является собственником ? доли на жилой дом.

Дом по <адрес> является многоквартирным. Нанимателям изолированных УЖКХ ассоциацтт «Киселевскуголь» передал безвозмездно в собственность квартиры, предварительно поделив дом по <адрес> на квартиры. В БТИ нежилые помещения были поставлены на учет как структурно-обособленные помещения, присвоив каждому помещению номера в виде квартир под №1 и №2. Земельный участок ей выделялся как <адрес> Фактически она владеет не ? долей в праве собственности на жилой дом, а квартирой, имеющей отдельный вход, обеспечивающий возможность прямого доступа к помещению ее пользования и состоящего из 3-х комнат, а также помещений вспомогательного пользования, связанных с ее проживанием в таком обособленном помещении.

С учетом уточненных исковых требований просит присвоить статус квартиры №2 1/2 (одной второй) доле в праве собственности на жилой дом, расположенный в городе <адрес> принадлежащей ФИО1; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.; прекратить право собственности ФИО1 на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика управления городского развития Киселевского городского округа – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на три месяца) против удовлетворения исковых требований не возражала.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Присвоить статус квартиры №2 1/2 (одной второй) доле в праве собственности на жилой дом, расположенный в городе <адрес> принадлежащей ФИО1.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.

Прекратить право собственности ФИО1 на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.В. Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.