Постановление № 5-80/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 5-80/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 ноября 2025 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области <...>, в лице судьи Немерчука Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2025 года в 17 час. 20 мин. ФИО1 находясь по адресу: АДРЕС, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей, а именно не выполнил законное требование прекратить свои противоправные действия, провоцировал на конфликт, угрожал причинением телесных повреждений сотруднику полиции, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Материалы административного дела предоставлены суду ВРИО начальника полиции ОМВД РФ «Коркинский» Челябинской области Д.Л.А.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном признал полностью, пояснил, что действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Должностное лицо полицейский УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ «Коркинский» Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявляла. Судом, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, либо препятствует исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12,13,27 и 28). В соответствии с п. 2,11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу п. 1,2,8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Частями 3,4 ст. 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению порядка.

Ганеевне отрицал, что оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, таким образом, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении (л.д.3), рапортами сотрудников ОМВД «Коркинский» Челябинской области (л.д.5-6, 18-19), из которых следует, что 05.11.2025 по информации, поступившей от оперативного дежурного ОМВД по адресу: АДРЕС находится мужчина в неадекватном состоянии, был осуществлен выезд сотрудников полиции. Прибыв на указанный адрес, дверь открыл мужчина с признаками алкогольного опьянения. Данный мужчина установлен как ФИО1, который выражался словами нецензурной брани, после чего взял в руки топор. На требования сотрудников полиции положить топор ФИО1 не отреагировал. В соответствии со ст.21 ч.1 п.2,3,5 ФЗ «О полиции» к ФИО1 было применено специальное средство в виде аэрозольного распылителя «Страж А». После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Коркинский», где на него был составлен протокол об административном правонарушении: объяснениями (л.д.7-9), информацией на лицо из СПО СК АС «Российский паспорт» в отношении ФИО1 (л.д.11-12), сведениями на лицо в отношении ФИО1 (л.д.13-17, 20), копией протокола об административном задержании (л.д.22).

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах сотрудников полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Таким образом, оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста в пределах санкции статьи, что будет соответствовать социальной справедливости, суд приходит к выводу, что назначение менее строгого вида административного наказания, в частности, в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с протоколом административного задержания ФИО1 был доставлен в 17 часов 20 минут 05 ноября 2025 года, поэтому суд полагает необходимым исчислять ФИО1 срок административного ареста с момента его фактического задержания с 17 часов 20 минут 05 ноября 2025 года.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 часов 20 минут 05 ноября 2025 года.

Для исполнения наказания в виде административного ареста поместить ФИО1, ДАТА года рождения в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия административного ареста срок административного задержания с 17 часов 20 минут 05 ноября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.