Приговор № 1-285/2023 1-85/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-285/2023

дело № 1-85/2024

25RS0039-01-2023-003316-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29.07.2024 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

с участием государственных обвинителей Аргеткина В.В. Петрушенко А.С.,

защитника в лице адвоката конторы адвокатов Надеждинского района Гельцер Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Надеждинского районного суда Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ 1 год условно.

Постановлением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлено исполнять назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания,

Постановлением Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключён под стражу на срок 30 суток для обеспечения его следования к месту отбывания наказания в ФКУ КП-49 ГУФСИН России по Приморскому краю под конвоем с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, фактически содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, путем свободного доступа, тайно похитил из кошелька с надписью «LOVE» находящегося в сумке, на полу возле кресла, вышеуказанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11000 рублей, после чего, ФИО1 с места совершения преступления, с похищенным им имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

Он же, в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №2 имущество: сотовый телефон марки «BQ», серийный номер IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 1 666,67 рублей; электрочайник марки «SCARLETT» объёмом 1,7 литра, стоимостью 450 рублей; электропилу марки «Энергомаш» стоимостью 3 666,67 рублей; телевизор марки «GALATEC 32 LED TV» модель «LED32AO» стоимостью 1 333,33 рублей; пластиковый обогреватель марки «Binatone» стоимостью 566,67 рублей; обогреватель портативный «BD-167» стоимостью 466,67 рублей; погружной колодезный насос марки «Ливгидромаш Малыш», стоимостью 1 300 рублей, после чего ФИО1 с места совершения преступления, с похищенным им имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9450,01 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по двум преступлениям признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся, подтвердил, что написал явку с повинной, просил учесть смягчающие обстоятельства, учесть возмещение ущерба, раскаяние, воспользовался ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показания в судебном заседании.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласно которым следует, что он совместно с ФИО7 употребляли спиртные напитки по адресу: <адрес>. Примерно около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла ФИО6 с пивом, и они продолжили распивать, во время совместного проведения времени ФИО6 сообщила, что ее подруга Потерпевший №1 находится где-то в гостях и ее нужно забрать оттуда. Они вызвали такси и поехали за Потерпевший №1, на какой именно адрес он не помнит. Когда они приехали, Потерпевший №1 была в состоянии алкогольного опьянения и спала, они разбудили ее и предложили ей поехать к ФИО7, но она отказалась, ссылаясь на плохое самочувствие. Тогда ФИО6, ей сказала, что заберет ее сумку с собой, так как дверь не заперта. Они сели в то же такси, и поехали обратно к ФИО7, по пути заехали в магазин «Маяк», расположенный по адресу: <адрес>, приобрели сигареты и продукты питания, за все платила ФИО6 После, поехали домой к ФИО7 Примерно через пятнадцать минут пришла Потерпевший №1, ФИО6 отдала ей сумку, которую Потерпевший №1 проверила, все ее содержимое было на месте. Далее они вместе начали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртного, он захотел спать и ушел в дальнюю комнату. Сколько спал он не помнит, но когда проснулся ФИО6 уже не было, а ФИО7 с Потерпевший №1 продолжали распивать спиртное. Он к ним присоединился, и они еще несколько раз ходили за спиртным в магазин, но сколько точно раз, он не помнит, денежные средства давала Потерпевший №1 на спиртное и на сигареты. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 уснула, а он с ФИО7 еще немного посидели, после чего, ФИО7 тоже пошел спать. Так как, он знал, что у Потерпевший №1 есть денежные средства, после того, как все уснули, у него возник умысел на хищение денежных средств, которые находились в сумке у Потерпевший №1, так как он в них нуждался, в том числе хотел еще распить спиртного. Он взял сумку, которая была расположена на полу возле кресла, на котором спала Потерпевший №1, достал из сумки кошелек темного цвета и забрал из него 11000 рублей, то есть похитил их. После чего, он с похищенными денежными средствами ушел из квартиры ФИО7, куда именно не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Похищенные денежные средства он потратил на алкогольные напитки, продукты питания, где и что покупал, точно не помнит.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, он пришел к ФИО7 домой, денежных средств, похищенных у него уже не было. Потерпевший №1 не спала, она сообщила ему, что у нее украли денежные средства в сумме 11 000 рублей, но он ей не признался о том, что он похитил у нее денежные средства, так как испугался что она сообщит в полицию и до последнего никому ничего о совершенном преступлении не говорил. В содеянном он полностью раскаивается, вину признает. Обязуется возместить ущерб в полном объеме.

С ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать у своей знакомой Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, где постоянно совместно с Потерпевший №2 употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь у Потерпевший №2 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с отсутствием денежных средств, у него возник умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №2, т.к. находясь в квартире Потерпевший №2 он видел: мобильный телефон черного цвета, чайник белого цвета, электропилу цепную желтого цвета, погружной колодезный насос марки «Ливгидромаш Малыш», обогреватель напольный белого цвета и портативный обогреватель в корпусе черного цвета, ж/к телевизор черного цвета размером около 36 дюймов, с целью дальнейшей продажи и получения материальной выгоды. Денежные средства от продажи похищенного имущества, он планировал потратить на спиртные напитки, так как спиртное закончилось, а также на иные продукты питания. Так как Потерпевший №2 часто употребляет спиртные напитки, а также у той в доме был без порядок, некоторые вещи были разбросаны, то он надеялся на то, что последняя сразу не заметит пропажи ее имущества.

Сначала, он решил похитить сотовый телефон Потерпевший №2, для чего, он под предлогом позвонить своему товарищу, попросил у Потерпевший №2 ее сотовый телефон, после чего вышел во двор дома с телефоном, создавая видимость звонка. Мобильный телефон он ей возвращать не собирался, а поскольку та находилась в состоянии алкогольного опьянения, он решил, что она забудет, что дала ему телефон и таким образом, он его тайно похитит у нее. Мобильный телефон был черного цвета, марки «BQ» с двумя трещинами на экране, при этом, как он помнит, мобильный телефон работал, то есть им можно было пользоваться по его прямому назначению. Он продал данный сотовый телефон неизвестному ему мужчине, которого встретил случайно на местности. Описать его он не сможет, так как его не запомнил и если увидит, то опознать не сможет. За какую сумму он продал сотовый телефон, указать не может, так как не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день, вернувшись домой, Потерпевший №2 дома не было и тогда, он воспользовавшись моментом, решил довести свой умысел до конца, а именно, находясь в ее доме, на законных основаниях, так как они вместе проживали, он похитил, находящиеся в доме кухонный чайник белого цвета марки «SCARLETT», электропилу цепную марки как ему позже стало известно «Энергомаш» в корпусе желтого цвета, погружной колодезный насос марки «Ливгидромаш Малыш», обогреватель напольный в корпусе белого цвета, марку не помнит, допускает, что марки «Binatone» и портативный обогреватель марку не помнит, допускает, что марки BD-167 в корпусе черного цвета, ж/к телевизор в корпусе черного цвета марки как ему позже стало известно «Галатек», который работал, однако у него имелась техническая неисправность из-за которой пропало изображение. Похищенное находилось в различных помещениях дома и так как в доме был беспорядок, Потерпевший №2 не заметила пропажу своего имущество. Все указанное имущество он похитил в два приема, а именно сначала мобильный телефон, а затем все остальное и продал его разным людям.

Два вышеуказанных обогревателя, чайник и телевизор он продал ФИО8, который проживает в соседнем доме, за алкогольные напитки в виде водки, а также ФИО8 дал ему денежную сумму 150 рублей. Ему он также предлагал ранее приобрести сотовый телефон, похищенный у Потерпевший №2, однако тот отказался. Кухонный чайник белого цвета, электропилу цепную «Энергомаш» желтого цвета, погружной колодезный насос марки «Ливгидромаш Малыш», он сбыл неизвестному ему человеку, который проезжал на темном автомобиле по автомобильной дороге за 350 рублей. Сумма, ему была не важна, ему нужны были денежные средства, которые он хотел потратить на свои нужды, а именно, в основном на приобретение спиртных напитков и сигарет. Указанным людям, в ходе продажи имущества он не говорил, о том, что данное имущество похищено им и ему не принадлежит, а наоборот, он их заверил, что имущество ему ныне стало ненужным, но нужны срочно денежные средства, тем самым о совершенном им преступлении он умолчал и ничего им не сказал.

Все денежные средства он тратил на алкоголь и сигареты, которые позже употреблял совместно с Потерпевший №2, при этом последняя не знала, что денежные средства, за которые он приобретал алкоголь и сигареты, были получены путем продажи похищенного у нее имущества, так как указанное событие он также держал в тайне и ей об этом ничего не говорил. Позже он планировал съехать от нее, но та с течением времени все таки заметила пропажу имущества и затем обратилась с заявлением в полицию.

На момент совершения хищения чужого имущества, он понимал, что совершает тайное хищение, так как никто его действий не видел, а в момент кражи мобильного телефона, он был уверен, что Потерпевший №2 ему ничего не скажет и не поймет, что он его похитил, так как в ходе его противоправных действий, та его действия не пресекала, ничего ему не говорила и не требовала вернуть ее сотовый телефон обратно. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объёме, готов возместить причиненный ущерб Потерпевший №2

После оглашения показания подсудимый ФИО1 подтвердил их, указав, что ущерб потерпевшим возмещен его мамой, которая осуществила перевод денежных средств на счета потерпевших. В настоящее время у него родилась дочь, он встал на путь исправления, сожалеет о случившемся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, с согласия сторон ее показания были оглашены, из которых следует, что 08.08.2022г. она в утреннее время находилась у себя дома, распивала спиртные напитки. В вечернее время она пошла в гости к своей соседке, у которой дальше продолжила распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков, ей захотелось спать, и она уснула, при ней была сумка. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, точное время не помнит, так как находилась в алкогольном опьянении, пришли к ее соседке, ФИО7 и ФИО6 и ранее не знакомый ей парень, как позже ей стало известно ФИО1 Они разбудили ее и предложили поехать в гости к ФИО7, но так как она была пьяна, но сказала, что возможно придет позже сама. ФИО6 ей сообщила о том, что заберет ее сумку с содержимым в ней, на что она согласилась. Но когда ФИО7, ФИО6, ФИО1 ушли, она всё-таки решила пойти к ним. ФИО7 проживает по адресу: <адрес>. Когда она пришла в гости ФИО7 у него в квартире, находились ФИО6, сам ФИО7 и ФИО1, более никого не было. ФИО6 ей отдала ее сумку, она ее открыла, достала из нее свой кошелек, проверила содержимое кошелька, все денежные средства находились на своем месте, а также банковская карта на ее имя ПАО Сбербанк и две визитки.

Далее они: ФИО1, ФИО7, ФИО6 и она, начали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртного, ФИО1 захотел спать и ушел в дальнюю комнату. Она в это время продолжила распивать спиртные напитки с ФИО7 и Потерпевший №1 В какой-то момент ФИО6 сообщила им, что пойдет к себе домой и ушла. Спустя некоторое время проснулся ФИО1 и присоединился к ним. Они еще несколько раз ходили за спиртным в магазин, сколько раз она не помнит, за все платила она. В кошельке у нее осталась денежная сумма 11000 рублей, достоинством две купюры по 5000 рублей и две купюры по 1000 рублей. Кошелек темно синего цвета, выполненный из кожи заменителя, с золотистыми английскими буквами «LOVE». Приобретали спиртные напитки, сигареты. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она уснула, ФИО1 и ФИО7 еще сидели и распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут она проснулась и начала собираться к себе домой, но не могла найти свою сумку с содержимым в ней, в связи с чем, она подумала, что ее похитил ранее не знакомый ей мужчина ФИО1 В связи с чем, она позвонила в полицию и сообщила о случившимся. Пока сотрудники полиции ехали, она нашла сумку, она находилась под диваном, который расположен справа в углу комнаты. Когда она достала кошелек, то обнаружила, что из него пропали денежные средства в сумме 11000 рублей, все остальное было на месте, а именно: банковская карта ПАО «Сбербанк Мир» на которой денежных средств не было. ФИО6, ФИО1 в квартире не было, около 07 часов 00 минут ФИО7 проснулся и она рассказала ему о случившимся, последней сказал, что не видел ее никаких денежных средств. Когда приехали сотрудники полиции, они произвели следственные действия и после того, как они уехали, около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел ФИО1, она ему тоже сообщила, что у нее украли денежные средства в сумме 11 000 рублей, на что последний данный факт никак не прокомментировал. В результате кражи ей причинен ущерб на сумму 11000 рублей, который является для нее значительный, так как ее ежемесячный доход составляет 20000 рублей, из которых она оплачивает за коммунальные услуги, покупает еду, одежду.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, с согласия сторон ее показания были оглашены, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости по е месту жительства пришел знакомый ФИО1 Так как с его слов, тому негде было жить, то он спросил ее разрешения пожить у нее в квартире, обещал при этом оказывать помощь работами на огороде и по другими бытовым вопросам. Она согласилась на его предложение и дала свое согласие на временное проживание в ее доме. ФИО1 нигде не работал, жил за ее счет, однако какую-то работу по дому он выполнял. ФИО1 частенько употреблял спиртные напитки. У нее в собственности имеется мобильный телефон марки «BQ», в корпусе черного цвета, экран черного цвета выполнен во всю площадь лицевой части корпуса. В телефоне находилась сим-карта компании «Теле2», на балансе сим-карты денег не было. Мобильный телефон в процессе его использования имел потертости образованные в процессе пользования им, а также имел небольшую трещину, расположенную на экране в верхней его части. Данное повреждение никак не влияло на технические характеристики мобильного телефона, полностью находился в технически исправном состоянии и функции свои выполнял. Телефон приобретался в 2021 году в специализированном магазине за 7 000 рублей и в настоящий момент с учетом его износа она оценивает ее мобильный телефон в 2 500 рублей.

Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она и ФИО1 находились у нее дома и распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, ФИО1 попросил у нее телефон, который находился рядом с ней для того, чтобы позвонить своей матери. В этот момент она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, в его действиях никакого подвоха не увидела, в связи с чем, дала ему согласие на звонок и передала телефон, после чего тот вышел во двор дома и куда-то ушел. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, она не обратила внимание, на то, куда конкретно он вышел и куда направился, так как продолжила распивать спиртное, а затем уснула. На следующий день ФИО1 вернулся без телефона, пояснив, что забыл его у своего знакомого и позже заберет его обратно, однако до настоящего времени сотовый телефон ФИО1 ей не вернул. Она поверила ФИО1 о том, что тот оставил её мобильный телефон, в связи с чем, вопросов тому более не задавала, лишь попросила его скорее забрать ее мобильный телефон.

С течением времени, распивая спиртные напитки, она за обстановкой у себя дома не наблюдала, при этом у нее в квартире был беспорядок. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, ФИО1 не было в квартире, а она решила навести порядок, в ходе наведения которого, обнаружила, что пропал, принадлежащий ей чайник, который находился на кухонном столе. Чайник был в пластиковой корпусе, белого цвета, марки «SCARLETT», который она приобретала в 2020 г. за денежную сумму 1500 рублей. В настоящий момент, с учетом того, что она им долгое время пользовалась, то с учетом его износа оценивает в сумму 1000 рублей. Тогда, она решила полностью осмотреть свою квартиру и обнаружила, что из нее также было похищено, следующее, принадлежащее ей имущество:

электропила цепная марки «Энергомаш» в корпусе желтого цвета, которую она приобретала в 2019 г. за 4000 рублей. С момента ее приобретения, она данной пилой практически не пользовалась, в связи с чем она выглядела как новая, в связи с чем, в настоящее время с учетом ее износа, который минимален оценивает ее в сумму приобретения, то есть в 4 000 рублей;

ж/к телевизор в корпусе черного цвета марки «Галатек», на котором в период его использования в связи с технической неисправностью пропало изображение на экране, однако при этом звук был, то есть он работал в полном объеме. Телевизор приобретался ей около 10 лет назад в магазине, за какую сумму указать не может, так как не помнит, однако в настоящее время с учетом его износа и технической неисправности, которая она считает устранима, оценивает его в сумму 2000 рублей;

обогреватель напольный в корпусе белого цвета, марки «Binatone», производства КНР, который приобретался мной в 2021 г. за 1200 рублей. Он находился полностью в исправном состоянии, в связи с чем, с учетом его износа, оценивает в 1000 рублей;

портативный обогреватель марки BD-167 в корпусе черного цвета, производства КНР, приобретала в 2021г. за денежную сумму 900 рублей. Он находился полностью в исправном состоянии, в связи с чем, с учетом его износа, оценивает в 500 рублей;

электрический водяной насос в корпусе черного цвета, какой марки, указать не может, так как не помнит, приобретала 2020г. за денежную сумму 2100 рублей, с учетом износа оценивает в 2000 рублей.

После того как она обнаружила пропажу своего имущества, она сразу поняла, что сделать это мог только ФИО1, так как до его появления в ее квартире ничего не пропадало, более того, к ней в гости никто не приходил и посторонних у нее дома никого не было. Она обратилась к своей соседке ФИО9 и с ее помощью вызвала сотрудников полиции, так как ввиду отсутствия ее мобильного телефона сама этого сделать не смогла.

ДД.ММ.ГГГГ. к ней пришел ее сосед ФИО8 и спросил у нее, что у нее произошло, на что она ему рассказала, что ФИО1 у нее похитил имущество. ФИО8 ей рассказал, что ФИО1, в один из дней, ему предлагал купить сотовый телефон марки «BQ», но он ему отказал, так как у него имеется свой мобильный телефон. Так же ФИО8 сказал, что приобрел у ФИО1 телевизор, два обогревателя и чайник. О том, что имущество похищенное, ФИО1 ему не говорил. ФИО8 вернул ей телевизор, два обогревателя и чайник.

С оценкой похищенного принадлежащего ей имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она согласна. В результате кражи, ей причинен ущерб на общую сумму 9450,01 рублей, что является для нее значительным, так как она нигде не работает, проживает за счет пенсионного обеспечения и иных доходов не имеет. Ее ежемесячный доход от пенсии составляет 15 500 рублей, из которых она оплачивает за коммунальные услуги, в зимний период времени, она покупает дрова и уголь, покупает еду.

Показания свидетелей были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Так из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в начале сентября 2022 года, точную дату он не помнит, к нему домой пришел ФИО1, которого он знает, как местного жителя <адрес>, а так же последний проживал по соседству у Потерпевший №2 и. предложил купить обогреватель напольный белого цвета и портативный обогреватель в корпусе черного цвета, а также ж/к телевизор черного цвета марки «Галатек» размером около 36 дюймов, электрический пластиковый чайник, мобильный телефон черного цвета марки «BQ». Он спросил у ФИО1 кому принадлежит данное имущество, последний ответил, что ему. Он осмотрел данный товар, его в принципе все устроило, так как он живет в своем доме, у него нет домашнего отопления, в связи с чем, он подумал, что обогреватели ему пригодятся, телевизор находился в не рабочем состоянии, однако он подумал, что своими усилия починит его. Единственное его не устроил мобильный телефон, так как на экране были повреждения в виде двух трещин, а также у него имеется свой мобильный телефон, в связи с чем, от покупки телефона он отказался. За данный товар он ФИО1 дал водки, сколько бутылок, уже не помнит и денежную сумму в размере 150 рублей. После чего, ФИО1 ушел. ДД.ММ.ГГГГ от соседей он узнал, что к его соседки Потерпевший №2 приезжали сотрудники полиции, и он пошел к Потерпевший №2, чтобы узнать, что случилось. Потерпевший №2 рассказала, что ФИО1 похитил у нее имущество, среди которого он узнал имущество, которое ранее продал ему ФИО1 Он сообщил ей, что данное имущество ФИО1 продал ему, после чего он пошел к себе домой и возвратил Потерпевший №2

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, следует, что примерно в начале сентября 2022г., по месту его работы ООО «Ампир», к нему подошел его знакомый ФИО1, который предложил купить сенсорный телефон в корпусе черного цвета, при этом экран данного телефона был поврежден. Но на данное предложение он отказался, ввиду того, что знает ФИО11, как человека, совершавшего кражи чужого имущества.

Из показаний ФИО7 следует, что он совместно с ФИО1, употребляли спиртные напитки у него дома. Распивали на протяжении трех дней, точно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут пришла ФИО6 с пивом, и они продолжили распивать, во время совместного проведения времени ФИО6 сообщила, что ее подруга Потерпевший №1 находится где-то в гостях и ее нужно забрать оттуда. Они вызвали такси и поехали за Потерпевший №1, на какой именно адрес он не помнит. Когда они приехали, Потерпевший №1 была в состоянии алкогольного опьянения и спала, они разбудили ее и предложили ей поехать к нему в гости, но она отказалась, сказала, что возможно придет позже. Тогда ФИО6, ей сказала, что заберет ее сумку с собой, так как дверь была не заперта и ФИО6, побоялась, что ее сумку. Они сели в то же такси, и поехали обратно к нему домой, по пути заехав в магазин «Маяк», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы приобрести сигареты и продукты питания, за все платила ФИО6 После магазина поехали к нему домой. Примерно через пятнадцать минут пришла Потерпевший №1, ФИО6 отдала ей сумку, Потерпевший №1 проверила, все ее содержимое было на месте. Далее они начали распивать спиртные напитки. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 уснула, а он с ФИО1 еще немного посидели, после чего, он тоже пошел спать. Проснулся он утром следующего дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут. Потерпевший №1 находилась у него в квартире и говорила, что у нее пропали денежные средства в сумме 11000 рублей из ее кошелька. В его квартире на утро уже кроме него и Потерпевший №1, никого не было. Он ей пояснил, что не видел ее никаких денежных средств, так как действительно не знал, имелись ли у нее денежные средства в кошельке или нет. В 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО1, Потерпевший №1 сообщила ему что у нее украли денежные средства в сумме 11 000 рублей, на что последний данный факт никак не прокомментировал. После случившегося, спустя некоторое время, ему стало известно от Потерпевший №1, что денежные средства в сумме 11000 рублей похитил ФИО1

Из показаний ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут она пришла в гости к ФИО7, который проживает по адресу: <адрес>, с собой у неё было пиво. У ФИО7 в гостях находился ФИО1 они уже распивали спиртные напитки. Потом она сообщила, что ее подруга Потерпевший №1 находится в гостях и ее нужно забрать оттуда. Они вызвали такси и поехали за Потерпевший №1, адрес знает визуально. Когда они приехали, Потерпевший №1 была в состоянии алкогольного опьянения и спала, они разбудили ее и предложили ей поехать в гости к ФИО7, но она отказалась. Тогда она, ей сказала, что заберет ее сумку с собой, так как дверь была не заперта и она, побоялась, что ее сумку, может кто-нибудь украсть. Они сели в то же такси, которое их ожидало, и поехали обратно домой к ФИО7, по пути заехав в магазин «Маяк», чтобы приобрести сигареты и продукты питания, за все платила она. После магазина они поехали домой к ФИО7 Примерно через 15минут, пришла Потерпевший №1, она отдала ей сумку, которую Потерпевший №1 проверила, все ее содержимое было на месте. Далее они продолжили распивать спиртные напитки. Потом она захотела спать, вызвала такси и уехала по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она проснулась, ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила о том, что у нее из кошелька пропали денежные средства в сумме 11000 рублей. По данному поводу она пояснила, что не знает кто мог совершить кражу ее денежных средств. После случившегося, спустя некоторое время, ей стало известно от Потерпевший №1, что денежные средства в сумме 11000 рублей похитил ФИО1

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут украло у нее денежные средства в кошелька в размере 11000 рублей, по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, объективные следы преступления. В ходе производства следственного действия обнаружен и изъят кошелек синего цвета, с надписью LOVE.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в кабинете № ОМВД России по Надеждинскому району был произведен осмотр кошелька синего цвета, с надписью LOVE, с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника, который пояснил, что из данного кошелька, он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, похитил денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Данный кошелек был признан вещественным доказательством.

Согласно заявлению Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО17, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее дома похитил принадлежащее ей имущество.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления и объективные следы преступления.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №2 было изъято похищенное имущество, а именно: обогреватель напольный белого цвета и портативный обогреватель в корпусе черного цвета, а также ж/к телевизор черного цвета марки «Галатек» размером около 36 дюймов, электрический пластиковый чайник.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован осмотр обогревателя напольного белого цвета и портативного обогревателя в корпусе черного цвета, а также ж/к телевизора черного цвета марки «Галатек» размером около 36 дюймов, электрического пластикового чайника, в ходн которого Потерпевший №2, пояснила, что вышеуказанное имущество узнает по внешним признакам, принадлежит ей, а так же это часть имущества, которое было похищено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее дома.

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, указанное имущество признано вещественным доказательством.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что рыночная стоимость сотового телефона марки «BQ», электрочайника фирмы SCARLETT, электропилы «Энергомаш», телевизора чёрного цвета, марки «GALATEC» 32 LED TV (в не рабочем состоянии), пластикового обогревателя белого цвета Binatone, обогревателя портативного, электрического водяного насоса, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с вторичного рынка составляет:

Сотовый телефон марки «BQ», сенсорный экран в корпусе чёрного цвета, стоимость 1 666,67 рублей;

Электрочайник фирмы SCARLETT в пластиковом корпусе, белого цвета, объёмом 1,7 литра, стоимость 450,00 рублей;

Электропила «Энергомаш», в корпусе жёлтого цвета, стоимость 3 666,67 рублей;

Телевизор чёрного цвета, марки «GALATEC» 32 LED TV модель LED32AO в не рабочем состоянии, составляет 1 333,33 рубля;

Пластиковый обогреватель белого цвета Binatone, производства КНР, стоимость 566,67 рублей;

Обогреватель портативный, небольшого размера, производства КНР в корпусе серого цвета, стоимость 466,67 рублей;

Электрический водяной насос, стоимость 1 300,00 рублей.

Среднерыночная стоимость сотового телефона марки «BQ», электрочайника фирмы SCARLETT, электропилы «Энергомаш», телевизора чёрного цвета, марки «GALATEC» 32 LED TV (не в рабочем состоянии), пластикового обогревателя белого цвета Binatone, обогревателя портативного, электрического водяного насоса, по сточтоянию на ДД.ММ.ГГГГ с вторичного рынка составляет:

Сотовый телефон марки «BQ», сенсорный экран в корпусе чёрного цвета, стоимость 1 666,67 рублей;

Электрочайник фирмы SCARLETT в пластиковом корпусе, белого цвета, объёмом 1,7 литра, стоимость 450,00 рублей;

Электропила «Энергомаш», в корпусе жёлтого цвета, стоимость 3 666,67 рублей;

Телевизор чёрного цвета, марки «GALATEC» 32 LED TV модель LED32AO в не рабочем состоянии, составляет 1 333,33 рубля;

Пластиковый обогреватель белого цвета Binatone, производства КНР, стоимость 566,67 рублей;

Обогреватель портативный, небольшого размера, производства КНР в корпусе серого цвета, стоимость 466,67 рублей;

Электрический водяной насос, стоимость 1 300,00 рублей.

Протоколами явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, добровольно признался в совершенных им преступлениях, а именно в тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, и Потерпевший №1

Протоколами проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, в ходе которых ФИО1 уверенно, добровольно подтвердил на месте ранее данные им показания.

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств и считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Исследованные судом доказательства совершенных краж подтверждают вину ФИО1 в совершении преступлений. О произошедшем потерпевшие незамедлительно сообщили в правоохранительные органы. Об обстоятельствах преступления потерпевшие дали подробные показания, оценили причиненный им ущерб. Показания потерпевших согласуются и не противоречат показаниям подсудимого, письменным доказательствам, показаниям свидетелей. Причастность ФИО1 к совершенным кражам подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, вещественными доказательствами, и не отрицается подсудимым, который давал подробные показания в ходе предварительного расследования, написал явку с повинной по каждому преступлению, не доверять которым у суда оснований не имеется. Кроме того, из протоколов проверки показаний на месте, подсудимый рассказал обстоятельства и детали совершенных преступлений.

Размер ущерба потерпевшими установлен, подтвержден как их показаниями, так и письменными материалами уголовного дела.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (п.1).

Так, из показаний подсудимого и потерпевших следует, что подсудимый сознавал противоправный характер своих действий, обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые направлены против собственности, тяжесть преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства совершения каждого преступления, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, его состояние здоровья, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоящего, перенесшего ЧМТ, полностью возместившего причиненный ущерб, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г,и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, раскаяние, полное признание вины подсудимым, состояние здоровья.

Кроме того, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного и может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в том, что хищение имущества у потерпевших он совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, согласно показаниям, как подсудимого, так и потерпевших, свидетелей данным ими в ходе предварительного следствия на момент совершения преступлений, подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании подсудимый подтвердил факт того, что алкогольное опьянение поспособствовало совершению преступлений.

На основании вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что состояние опьянения негативно сказалось на поведении подсудимого при совершении преступлений. Тем самым указанное обстоятельство способствовало совершению преступления.

С учетом изложенного, суд согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством, совершение ФИО2. преступлений в состоянии опьянения, поскольку указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В связи с признанием отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, способа совершения, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории каждого преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности, либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом содеянного, личности подсудимого, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личное отношение к деянию, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что подсудимому надлежит назначить наказание в пределах санкций статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым он привлекается к уголовной ответственности, в виде лишения свободы и полагает, что любое иное более мягкое наказание, не достигнет своей цели.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому подлежит изменению на заключение под стражу, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить ФИО1 местом отбывания наказания колонию-поселение, куда направить его в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ под конвоем, заключив под стражу в зале суда, так как в настоящее время он уже содержится под стражей по другому уголовному делу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме этого судом установлено, что ФИО1 на основании постановления Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой условного осуждения по приговору Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отбывает назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. « в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО19 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, направив ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы, назначенного данным приговором, время, отбытое им по приговору Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

кошелек, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить в ее пользовании;

электрочайник фирмы SCARLETT в пластиковом корпусе, белого цвета, объёмом 1,7 литра, телевизор чёрного цвета, марки «GALATEC» 32 LED TV модель LED32AO, пластиковый обогреватель белого цвета Binatone, производства КНР, обогреватель портативный, небольшого размера, производства КНР, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, оставить в ее пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Новичихина Н.А.