Приговор № 1-74/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-74/2018

К делу № 1-74/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское13 июня2018 года

Успенский районный суд, Краснодарского края, в составе

председательствующего Уманского Г.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.,

подсудимогоФИО6

адвокатаУспенского филиала КККА ФИО5, представившего удостоверение № 53 и ордер №706697,

при секретаре Пеньковой Т.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО6, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее судимого:

08.05.2014 года мировым судьей Успенского судебного участка № 219 по ч. 1 ст. 158 РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

20.06.2014 года Успенским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с присоединением наказания по приговору от 08.05 2014 года по совокупности преступлений к общему сроку 1 год 8 месяцев лишения свободы, освободился 31.12.2015 года.

18.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Майкопского района, Республики Адыгея по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельность связанной с управлением транспортными средствами на три года, освободился 11.01.2018 года, дополнительное наказание не отбыто

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершилоткрытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а так же кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину

Преступленияподсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО6 совместно с ФИО1, который осужден за совершений данного преступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения,24.02.2018 года около 19 часов 00 минут правомерно находились в гостях у ФИО2 по месту его жительства, а именно в доме газовиков, расположенного в 80 метрах от юго–западной окраины ул. Украинской, с. Успенское, Успенского района, Краснодарского края, где совместно с ФИО2 распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между ФИО2, ФИО1 и ФИО6 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО2, после чего предложил ФИО1 совершить открытое хищение совместно. ФИО1 согласился с предложением ФИО6, тем самым вступил с ним в предварительный сговор на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел ФИО1 и ФИО6, действуя согласованно и очевидно для ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущербагражданину, и желая их наступления, из корыстных побуждений, открыто похитили принадлежащие ФИО2 мужскую куртку стоимостью 1300 рублей, пару мужских туфель стоимостью 2400 рублей, спортивную сумку стоимостью 600 рублей, джинсовые брюки стоимостью 1400 рублей, две пачки сигарет «Бизнес класс» стоимостью 70 рублей за одну пачку на общую сумму 140 рублей. После чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5840 рублей.

Он же, ФИО6 совместно с ФИО1, который осужден за совершение данного преступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 24.02.2018 года около 19 часов 30 минут, находились на территории, прилегающей к хозяйственным постройкам, расположенным в 80 метрах от юго–западной окраины ул. Украинской с. Успенское, Успенского района, Краснодарского края, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сарая, расположенного на указанной территории. ФИО1, реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, откуда в целях совершения хищения выкатил, принадлежащий ФИО3 мопед фирмы «Дельта» стоимостью 9800 рублей.После чего, в это же время предложил ФИО7, завести двигатель указанного мопеда, привести его в движение и управлять им по пути следования из с. Успенское в с. Коноково Успенского района. ФИО7 осознавая факт завладение чужим имуществом, согласился с предложением ФИО1 и тем самым вступил с последним в предварительный сговор на совершение тайного хищения мопеда «Дельта», принадлежащего ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО1 совместно с ФИО7 завели мопед, после чего на указанном мопеде под управлением ФИО7 скрылись с места совершения преступления, таким образом похитили его, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб в сумме 9800 рублей, который для него является значительным.

Он же, ФИО6, 02.04.2018 года около 13 часов 00 минут, находился по месту своего жительства в домовладении, расположенном <адрес>, где также проживает его отец ФИО4, являющийся собственником домовладения. В указанное время, воспользовавшись отсутствием своего <данные изъяты> ФИО4, ФИО6, решил похитить автомобильные колеса с принадлежащего последнему автомобиля «ЧериТиго» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4, и желая их наступления, ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений, с припаркованного во дворе указанного домовладения автомобиля «ЧериТиго», тайно похитил принадлежащие ФИО4 четыре автомобильных колеса, а именно четыре литых диска с резиной фирмы «AUTOGRIP» (Автогрип), общей стоимостью 28816 рублей. С похищенным имуществом ФИО6 скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества ФИО4 материальный ущерб в сумме 28816 рублей, который для него является значительным.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО6 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены как адвокатом, так и судом. Вину подсудимый признает полностью и согласен с доводами, изложенными в обвинительном заключении.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшиене возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимогоявляются:явка с повинной по эпизодам обвинения по грабежу и краже 24 февраля 2018 года; активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, принятие мер к розыску похищенного имущества, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка в отношении всех эпизодов обвинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого,является рецидив преступлений. Суд так же признает отягчающим наказание обстоятельством по эпизодам обвинения по грабежу и краже 24 февраля 2018 года совершение преступления в состоянии опьянения с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного. Суд считает, что состояние опьянения явилось побудительным обстоятельствомдля совершения подсудимым преступлений.

По месту жительстваподсудимыйзарекомендовал себя с отрицательнойстороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимого как личность. Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68,ст.15 ч.6 и ст. 73, УК РФи считает, что исправление и перевоспитание подсудимогоневозможно без изоляции его от общества. Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, поскольку для исправления ФИО6 достаточно основного наказания. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а» ч.2 ст.161, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158,п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФи назначить ему наказание:

По п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФв виде двух лет и шести месяцевлишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

По п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФв виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года и десяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить ФИО6 наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить дополнительное наказание по приговору мирового судьисудебного участка № 2 Майкопского района, Республики Адыгея от 18.01.2017 и окончательно к отбытию назначитьФИО6 наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностьсвязанной с управлением транспортными средствами на три года.

Меру пресечения подсудимому ФИО6 оставить прежнюю содержание под стражей и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с 13 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО6 под стражей в качестве задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ и в качестве меры пресечения с 23 мая 2018 года по 12 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельность,связанной с управлением транспортными средствами время отбытия данного наказания с 11 января 2018 года по 12 июня 2018 года

Вещественные доказательства:мужскую болоньевою, зимнюю куртку темно–синего цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Успенскому района – передать по принадлежности потерпевшемуФИО2 Мопед «Дельта», хранящийся на специализированной охраняемой стояке транспорта ОМВД РФ по Успенскому району – передать ему по принадлежности потерпевшему ФИО3Четыре литых диска с резиной «Автогрип», хранящиеся у потерпевшего ФИО4 - передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02.08.2018 определено приговор изменить. Исключить из резолютивной части приговора сведения о зачете в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначить ФИО6 на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея от 18.01.2017 г. наказание в виде лишения свободы на?срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2018 года, в отношении ФИО6 оставить без изменения