Приговор № 1-104/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-104/2018

Дело № 1-104/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 12 ноября 2018 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.,

при секретарях Зозуля Н.В., Мещеряковой О.Н.,

с участием государственных обвинителей Земских Ю.В., Безруковой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Стадниченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес><адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом <адрес> по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 220 часам обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 в неустановленном месте на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в 1,5 метрах в северном направлении от подъезда № <адрес> по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 55 минут, у неустановленного следствием лица, сформировавшего в вышеуказанном месте «тайник-закладку», незаконно без цели сбыта взял, тем самым приобрел для личного употребления, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,1 грамма, что относится к крупному размеру, и, достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им вещества, положил его в наружный боковой карман шорт, надетых на нем, где стал незаконно хранить.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в указанное время совместно со своими знакомыми на автомобиле одного из них, марки «NissanBluebirdSylphy», государственный регистрационный знак №, проследовал на участок местности, расположенный в районе 297 км в 17 метрах в восточном направлении от трассы <адрес><адрес>, где у неустановленного следствием лица, сформировавшего «тайник-закладку», незаконно без цели сбыта взял, тем самым приобрел для личного употребления смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 9,65 грамма, что относится к крупному размеру, и, достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им вещества, положил его в салон автомобиля «NissanBluebirdSylphy», где стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля «NissanBluebirdSylphy», припаркованного на <адрес>, на коврике со стороны заднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят сверток с веществом, незаконно приобретенным и хранимым ФИО1, а также в ходе личного досмотра у ФИО1 в наружном боковом кармане шорт, надетых на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с надписью «...BLUELD...», с находящимися внутри двумя окурками от сигарет с веществом и находящимися внутри двумя свертками изоляционной ленты черного цвета с веществом, незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах. В указанных свертках и окурках сигарет, изъятых у ФИО1, обнаружена смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 10,75 грамма, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №10, протоколами допросов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, протоколами допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключениями судебных экспертиз, иными документами.

Так, свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что работает инспектором ДПС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они с инспектором ДПС Свидетель №6 находились на службе на автодороге А-322 <адрес>. Их заинтересовал автомобиль «Ниссан», стоящий на обочине. Один из пассажиров ходил вдоль канала с бутылкой пива, другой спустился под мост, что-то искал, потом быстро вернулся, и они сразу же куда-то заспешили. Он и инспектор Свидетель №6 подошли к машине, попросили водителя и пассажиров выйти. Заглянув в автомобиль, под ногами пассажира, сидящего на заднем сидении, увидел сверток черного цвета размером с кулак. Было принято решение вызвать на место сотрудников ОНОН. В ходе беседы водитель автомобиля сказал, что он таксист и ничего не знает. Пассажиры, насколько он помнит, тоже отрицали свою причастность к свертку. ФИО1 находился на заднем пассажирском сидении с правой стороны. Прибывшая следственно-оперативная группа произвела осмотр автомобиля, был изъят обнаруженный ими сверток. Также в ходе досмотра у ФИО1 была изъята пачка сигарет, в котором находился сверток, размером с горошину, и пустые пакетики.

Свидетель Свидетель №6, допрошенный в ходе следствия пояснил, что он работает инспектором ДПС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут они вместе с инспектором ДПС Свидетель №5 осуществляли патрулирование по автодороге А-322 <адрес>. Ими был замечен автомобиль, неподалеку от которого находились трое мужчин, один из которых что-то искал на обочине дороге. Им показалось это подозрительным, в связи с чем они с Свидетель №5 остановились и пошли к припаркованному автомобилю. Когда они подошли к машине, задняя пассажирская дверь была открыта, на сидении находился пассажир, двое сидели впереди. Он обратил внимание, что парень, который сидел сзади, бросил какой-то сверток на коврик в салоне. Он стал спрашивать его, что это за сверток, тот стал нервничать, ничего не мог пояснить. Тогда ими было принято решение вызвать следственно-оперативную группу, поскольку они предположили, что в автомобиле могут находиться наркотические средства. Парни вышли из машины, представились. За рулем находился Свидетель №9, на переднем пассажирском сидении - Свидетель №10, на заднем сидении - ФИО1 По приезду следственно-оперативной группы на вопрос сотрудников полиции Свидетель №9 и Свидетель №10 сказали, что ничего запрещенного у них нет, а ФИО1 ответил, что в автомобиле имеется наркотическое средство, которое он поднял как закладку и бросил на коврик, когда подошли сотрудники ГИБДД. В ходе осмотра автомобиля на коврике со стороны заднего пассажирского сиденья автомобиля «Ниссан Блюбирд Силфи» был обнаружен, изъят и упакован сверток с веществом. Также у ФИО1 в ходе личного было обнаружено наркотическое средство (л.д.156-158).

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что второго или третьего июля 2018 года днем они встретились с ФИО1, выпили пива. Затем ФИО1 позвал его съездить с ним за город за закладкой наркотических средств. Он согласился. Они пошли к их знакомому Свидетель №9, которыйподрабатывает частным извозом, попросили свозить за город, не сказав за чем, тот согласился. На машине Свидетель №9 они поехали на канал. Когда приехали, он пошёл поговорить с рыбаками, а ФИО1 ушёл куда-то под мост, потом вышел, сказал, что нужно ехать, и они сели в автомобиль. В это время подошли сотрудники полиции, показали удостоверения и попросили выйти из машины. Потом их досмотрели и задержали, так как в машине нашли большой черный сверток, который, по-видимому, ФИО1 принёс из-под моста. Потом приехали ещё другие сотрудники полиции, у ФИО1 изъяли сверток и сотовый телефон.

В ходе следствия Свидетель №10 давал в целом аналогичные показания, более полно пояснив об обстоятельствах приобретения ФИО1 наркотического средства. Показал, что, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля, слышал, как сотрудник полиции стал спрашивать у ФИО1, что он бросил на пол и почему, а тот стал нервничать и не мог ничего пояснить. Когда он обернулся, то увидел на коврике в машине какой-то сверток. Прибывшие по вызову инспектора ДПС сотрудники полиции, в числе которых была следователь, перед осмотром автомобиля предложили им выдать запрещенные предметы, на что ФИО1 сказал, что в автомобиле имеется сверток, перемотанный изолентой, с наркотиком, который он поднял и кинул на коврик, когда подошли сотрудники ДПС. Затем в присутствии понятых при осмотре машины данный сверток был обнаружен. Кроме того, как ему потом стало известно от ФИО1, в ходе личного досмотра у того в кармане шорт был изъят еще наркотик «скорость» (л.д.178-180).

Свидетель Свидетель №9, допрошенный в ходе следствия, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил знакомый ФИО1 ФИО24 и сказал, что нужно съездить за город что-то забрать. Так как он занимается частным извозом на своем автомобиле «NissanBluebirdSylphy» государственный регистрационный знак №, он согласился его свозить. Через некоторое время пришел ФИО1 вместе с их общим знакомым Свидетель №10, и они втроем проехали за город. ФИО1 сказал, что нужно ехать на трассу А 322, а в впоследствии указал точное место, где он остановил автомобиль. ФИО1 вышел из автомобиля и пошел куда-то в сторону, через некоторое время вернулся, у него что-то было в руках. После этого они сели в автомобиль, Свидетель №10 сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО1 - на заднее сиденье. Они не успели начать движение, так как дверь задняя автомобиля была открыта, к ним подошли сотрудники ДПС и стали спрашивать, что именно они делали. ФИО1 стал нервничать, он услышал, как сотрудник полиции спрашивал у того, что он бросил и почему. Затем сотрудник ДПС по телефону вызвал еще сотрудников полиции, которые в ходе осмотра автомобиля на коврике возле заднего сидения слева обнаружили и изъяли сверток, перемотанный изолентой черного цвета. Также ФИО1 был досмотрен. Как ему потом стало известно, у того в кармане шорт был изъят еще наркотик «скорость» (л.д.145-147).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, чтоона работает вдолжности следователя следственного отдела <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве, около 13 часов 55 минут поступило сообщение о задержании автомобиля на трассе А-322 <адрес> и необходимости выезда следственно-оперативной группы. Прибыв на место происшествия, они увидели припаркованный автомобиль «Ниссан Блюбирд Силфи» государственный регистрационный знак №, около которого находились три парня и сотрудники ГИБДД. Она попросила парней представиться и задала им вопрос: имеются ли при них либо в салоне автомобилязапрещенные к хранению предметы или вещества, в том числе наркотические, на что Свидетель №10 и Свидетель №9 пояснили, что ничего запрещенного при них нет, а ФИО1 сказал, что в салоне автомобиля на коврике находится сверток с наркотическим средством, которое он приобрел путем поднятия закладки неподалеку от автомобиля для собственного употребления, и который он бросил, когда увидел сотрудников ГИБДД. После этого она провела осмотр места происшествия, а именно автомобиля, в ходе которого был обнаружен сверток с веществом, был составлен соответствующий протокол (л.д.162-163).

Показания, аналогичные показаниям Свидетель №7, в ходе следствия дал свидетель Свидетель №8, оперуполномоченный ОКОН <адрес>», выезжавший ДД.ММ.ГГГГ на место происшествия. Также Свидетель №8 пояснил, что им в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, которому перед началом досмотра был задан вопрос: имеются ли при нем запрещенные к хранению предметы и вещества, в том числе и наркотические, на что тот пояснил, что в кармане шорт имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра у ФИО1 была изъята пачка из под сигарет с находящимися двумя свертками (л.д.164-166).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в автомобиле марки «NissanBluebirdSylphy», государственный регистрационный знак №, припаркованного в районе 297 км с восточной стороны автодороги <адрес>, на коврике со стороны заднего пассажирского сиденья был обнаружен сверток, перемотанный изолентой черного цвета (л.д.4-13).

Достоверность сведений, занесенных в протокол осмотра места происшествия, в ходе следствия подтвердили свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, участвовавшие в качестве понятых при производстве данного следственного действия, в чьем присутствии из автомобиля был изъят сверток (л.д. 141-143, 137-139).

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО1 в правом боковом наружном кармане шорт, надетых на нем была обнаружена пачка из-под сигарет с надписью «...BLUELD...», с находящимися внутри двумя окурками сигарет, двумя свертками, перемотанными изолентой черного цвета с веществом, 2 пакетиками с рельсовой застежкой со следами вещества светлого цвета и фрагментом фольгированной бумаги со следами вещества (л.д. 19-25).

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в ходе следствия, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он вместе со своим знакомым Свидетель №1 участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, которого подозревали в хранении наркотических средств. Парню было предложено выдать имеющиеся при нем, в личных вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что при нем имеется наркотическое средство и указал на карман шорт, надетых на нем. После этого в правом боковом кармане шорт, надетых на парне, была обнаружена пачка от сигарет «LD», в которой находились два свертка, перемотанные изолентой цвета с веществом в пакетике, два пустых пакетика и один фрагмент фольги (л.д.131-133).

Свидетель Свидетель №1 дал показания, аналогичные пояснениям свидетеля Свидетель №2 (л.д.134-136).

По заключению судебно-химической экспертизы вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля «NissanBluebirdSylphy» и в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,65 грамма и 1,1 грамма соответственно (л.д. 87-89).

Следователем после проведения экспертиз наркотическое средство и его первоначальная упаковка, фрагменты изоляционной ленты черного цвета, пачка из-под сигарет с надписью «...BLUELD...», фрагменты металлической фольги серого цвета, два пустых окурка от сигарет со следами термического воздействия, полиэтиленовые пакеты с рельсовой застежкой, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 103-105).

Согласно протоколу выемки у Свидетель №9 изъят автомобиль «NissanBluebirdSylphy», государственный регистрационный знак № (л.д.168-169), в ходе осмотра автомобиля установлена его марка и модель (л.д.170-172).

ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого, показал, что около месяца назад он стал употреблять синтетические наркотики, покупал их через «закладки-тайники» у неизвестного лица в <адрес> бесконтактным способом через так называемый Интернет-магазин. ДД.ММ.ГГГГ он захотел употребить наркотик - «скорость», созвонился со своим знакомым Свидетель №10 и договорился о встрече. Затем по своему сотовому телефону списался с оператором магазина, сообщил о том, что желает приобрести наркотическое средство «скорость» в большом количестве. Оператор интернет - магазина ему указал реквизиты, куда он должен был перечислить денежные средства. Он пошел в салон «Евросеть», по дороге решил приобрести еще розничную закладку наркотика, о чем в переписке указал оператору, от которого поступило сообщение, что за крупную «закладку» он должен перечислить 30000 рублей, а за розничную- 3000 рублей. В салоне связи он сделал перевод на указанные оператором магазина реквизиты и через некоторое время получил два адреса. Розничную «закладку» он забрал в районе своего дома, наркотик был в трех свертках, перемотанных черной изолентой. Часть наркотического средства он покурил через сигареты, а окурки убрал в пачку от сигарет «LD». В это время к нему подошел Свидетель №10, он предложил ему съездить за крупной «закладкой» с наркотиком «скорость», на что тот согласился. Вместе они пошли к Свидетель №9, который занимается частным извозом, и втроем поехали к месту закладки - к мосту через канал, расположенному в районе 297 километра дороги с западной части города. Свидетель №9 по его указанию остановил автомобиль, он пошел на место, которое ему указал оператор интернет -магазина, забрал «закладку» и быстро удалил со своего телефона переписку с оператором интернет - магазина. Когда они сели в автомобиль, то к ним подошли сотрудники ДПС, он решил кинуть сверток на пол в салоне автомобиля, что заметил сотрудник полиции и вызвал оперативную группу. Перед проведением осмотра машины следователем было предложено выдать имеющиеся при них либо в автомобиле запрещенные к хранению предметы и вещества, он понял, что уже выхода нет и сказал, что в автомобиле имеется сверток, перемотанный изолентой, с наркотиком. После чего данный сверток был обнаружен и изъят из машины. Также при личном досмотре он сообщил, что при нем имеется пачка, в которой находятся два свертка, перемотанные черной изолентой с веществом, два пустых пакетика и два окурка, что и было изъято у него из правого бокового кармана шорт (л.д. 120-124).

При проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, а также указал на участок местности, расположенный в 1,5 метрах в северном направлении от подъезда № <адрес><адрес><адрес>, а также участок местности, расположенный в 17 метрах в восточном направлении от трассы <адрес>, где он приобретал наркотическое средство (л.д. 181-186).

Свои показания в качестве подозреваемого ФИО1 подтвердил при допросе в качестве обвиняемого, полностью признав свою вину в инкриминируемом преступлении (л.д.194-195).

По заключению судебно-наркологической экспертизы ФИО1 имеет синдром зависимости от психостимуляторов I - II степени и нуждается в лечении (л.д.129).

По характеристике личности в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО8 - супруга подсудимого, которая охарактеризовала его с положительной стороны, пояснила, что они состоят в браке 10 лет, у них есть совместный ребенок 8 лет, она не работает, муж полностью содержит семью. Кроме того, муж осуществляет уход за своей бабушкой, которая является <данные изъяты><данные изъяты>, нуждается в постороннем уходе, других родственников у неё нет.

Суд считает, что показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, и показания свидетелей, которые были оглашены, являются правдивыми, поскольку они согласуются между собой, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются объективно письменными доказательствами, исследованными судом. Не вызывает сомнений и показания подсудимого, данные им в ходе следствия.

Заключения судебных экспертиз, протоколы осмотра места происшествия и иные исследованные письменные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с процессуальным законом.

Проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в умышленном совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство включено на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Крупный размер наркотических средств установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ».

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием №1 к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не установлена добровольная выдача подсудимым наркотических средств, таковые были обнаружены и изъяты при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению.

Подсудимый в судебном заседании занимает позицию адекватную складывающейся судебной ситуации, а поэтому с учетом характеризующего материала суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, совершено подсудимым с прямым умыслом. С учетом фактических обстоятельств преступления (умышленного его характера, количества приобретенного и хранимого наркотического средства), которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступного деяния, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при проверке показаний на месте с указанием места приобретения наркотического средства, в выдаче образцов для сравнительного исследования, в даче объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.38-39); состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, осуществление ухода за престарелой больной бабушкой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.210), соседями - положительно.

Учитывая, все обстоятельства, изложенные выше, степень общественной опасности и категорию совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе и то, что ФИО1 ранее судим к наказанию, не связанному с лишением свободы, и таковое надлежащим образом не отбывал, суд считает, что ему не может быть назначено наказание более мягкое, чем лишение свободы, в том числе и принудительные работы, и не усматривает оснований для назначения наказания в виде условного осуждения к лишению свободы (ст. 73 УК РФ). При назначении наказания суд применяет требования ч.2 ст.68 УК РФ, не применяя правила ч.3 ст.68 УК РФ с учетом личности подсудимого и не применяя правила ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием обстоятельства, отягчающего его наказание. Суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличия иждивенца, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст.91 УПК РФ подсудимый не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержался.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - наркотические средства, их упаковка - в соответствии с пп. 2,3 ч.1 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению; автомобиль марки «NissanBluebirdSylphy» государственный регистрационный знак №, сотовый телефон марки «DEXP» с сим - картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № - в соответствии с п. 6 ч.1 ст.81 УПК РФ следует оставить у законных владельцев.

В соответствии со ст. 132 УПК суд вправе взыскать процессуальные издержки, в том числе, связанные с расходами по выплате вознаграждения адвокату, с осужденного. ФИО1 трудоспособен, в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 10,75 грамма и его первоначальная упаковка, фрагменты изоляционной ленты черного цвета, пачка из-под сигарет с надписью «...BLUELD...», фрагменты металлической фольги серого цвета, два пустых окурка от сигарет со следами термического воздействия, полиэтиленовые пакеты с рельсовой застежкой, хранящиеся на складе вещественных доказательств <адрес>», по вступлению приговора в законную силу уничтожить; автомобиль марки «NissanBluebirdSylphy», государственный регистрационный знак №, сотовый телефон марки «DEXP» с сим - картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № оставить у законных владельцев.

Взыскать с ФИО1 ФИО27 в доход федерального бюджета уплаченное за его защиту вознаграждение адвокату в размере 1897 (одной тысячи восьмисот девяноста семи) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда

ФИО9 _______________________

« » 2018 г.

Приговор вступил в законную силу « »_____________ 2018 г.

Подлинный документ подшит в дело № 1-104/2018

Дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края

Секретарь суда ________________ФИО9