Приговор № 1-102/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-102/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Залари Иркутской области 16 августа 2017г.

Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ С.А.Тазетдинова, единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Заларинского района помощника прокурора Заларинского района Иркутской области Кулаков А.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Адвокатского кабинета ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего <адрес>, место регистрации <адрес>, ранее не судимого, по данному делу не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в начале марта 2012г., у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в начале марта 2012г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере, ввел в заблуждение своих знакомых других трех лиц, сказав, что у него есть необходимые документы, разрешающие рубку лесных насаждений, нанял их на работу для незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в 4км в юго-восточном направлении от <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО1, обеспечил трех других лиц, необходимой лесозаготовительной техникой трактором МТЗ-82 «Беларус» без государственного регистрационного знака, бензопилой марки STIHL MS 440 (Штиль МС 440) и бензопилой марки STIHL M 5361 С (Штиль М 5361 С). В период времени с 13 ч. 00 мин. 02 марта 2012г. до 15 ч. 10 мин. 10 марта 2012 г., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере, ФИО1, совместно с тремя другими лицами, которые были не осведомлены о преступном умысле ФИО1, умышленно, с целью незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере, не имея разрешительных документов, в нарушение ч.3 ст. 16 ЛК РФ – порядка осуществления рубок лесных насаждений, ст. 26 ЛК РФ, п.5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337 – не имея лесной декларации, ч.8 ст. 29 ЛК РФ, п.3 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337 – не имея договора аренды лесного участка, ч.4 ст. 30, ст. 77 ЛК РФ – не имея заключенного договора купли-продажи лесных насаждений, на тракторе МТЗ-82 «Беларус» без государственного регистрационного знака, прибыли в лесной массив, расположенный в 4км в юго-восточном направлении от <адрес>, относящийся к техническому участку <адрес>, где ФИО1 используя бензопилу марки STIHL M 5361 С (Штиль М 5361 С), произвел спиливание, то есть отделение стволов от корня, 105 деревьев породы сосна. Другое лицо подцеплял трос к бревнам, другое лицо, используя трактор МТЗ-82 «Беларус» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1, произвел трелевку данных стволов деревьев породы сосна из лесного массива на плотбище, Другое лицо, используя бензопилу марки STIHL MS 440 (Штиль МС 440), принадлежащую ФИО1, произвел раскряжевку данных деревьев породы сосна. Таким образом, ФИО1, незаконно заготовил, а именно совершил незаконную рубку 105 растущих деревьев породы сосна в объеме 71,56м. куб. при таксовой стоимости древесины на корню 73,98 рублей за 1 м3. С учетом 50-кратной стоимости древесины, исчисляемой при нарушении лесного законодательства РФ в соответствии с Федеральным Законом № 357-ФЗ от 13.12.2010 «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, применяются с коэффициентом 1,3, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил лесному фонду РФ ущерб в особо крупном размере на сумму 344 110 рублей 57 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, материальный ущерб им частично возмещен, иск признает на невозмещенную сумму, в содеянном раскаивается, будет возмещать ущерб.

Участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства. Письменное согласие потерпевшей стороны на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился, подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи, с чем не усматривает препятствий для рассмотрения дела по существу, в особом порядке судопроизводства.

Действия ФИО1, по выводу суда, в том числе, с учетом позиции обвинения и государственного обвинителя Кулаков А.В., подлежат правильной квалификации по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей стороной Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Заларинскому лесничеству о взыскании суммы ущерба в размере 344110,57 руб. возмещен подсудимым ФИО1 частично, на сумму 49470 руб. С учетом возмещенной части, в порядке ст.250 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, предусматривающей обязанность лица, причинившего вред возместить его в полном объеме, признания иска, суд полагает возможным заявленный иск удовлетворить частично и взыскать, согласно ч.6 ст.46 Бюджетного кодекса РФ, в пользу бюджета муниципального образования «Заларинский район» с ФИО1 в возмещение ущерба от совершенного преступления 294640, 57 руб., в части иска на сумму 49470 руб. отказать за добровольным возмещением подсудимым в данной части причиненного ущерба на день рассмотрения дела судом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признаны: явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления в форме дачи подробных показаний на следствии об обстоятельствах совершенного преступления; принятие мер к возмещению материального ущерба от совершенного преступления; семейное положение.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства и УУП МО МВД России «Заларинский» удовлетворительно (т.№, л.д. №), <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1 по результатам судебного разбирательства, с учетом его поведения в судебном заседании, адекватно оценивающего и воспринимающего события, характеризующих данных, отсутствия данных о состоянии на учете у врача психиатра по месту жительства и в ИОПНД г.Иркутска, у суда не возникло, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное, на общих условиях, в порядке ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1, наказания, согласно положениям ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, его семейное положение, удовлетворительную характеристику, обстоятельства смягчающие наказание, перечисленные выше, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и приходит к выводу о возможности назначения наказания для ФИО1, не связанного с изоляцией его от общества, без усмотрения с учетом фактических обстоятельств, цели и мотивов преступления, степени его общественной опасности, оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, с учетом при этом правил ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, установленные санкцией ч.3 ст.260 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно требованиям ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат: 1) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» четыре спила с пней деревьев породы сосна уничтожению, две бензопилы марки «Штиль МС 361»; «Штиль МС 440», как орудия преступления, принадлежащие подсудимому ФИО1, конфискации с последующим обращением в доход государства и зачислением денежных средств в федеральный бюджет; 2) документы, подтверждающие факт незаконной рубки и причиненный ущерб, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставлению в таковом на весь период срока хранения дела; 3) хранящаяся на территории по адресу: <адрес> до момента реализации, древесина деревьев породы сосна сортиментом по 6м, в количестве 146 бревен, общим объемом 41,344м. куб. соответственно в установленном законом порядке реализации с последующим обращением денежных средств в доход государства (<адрес>); 4) две пластиковые канистры, сумка с тремя цепями на бензопилу, возвращению гр-ну ФИО1, как законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Меры, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимого и потерпевшей стороны не применялись. Процессуальных издержек по уголовному делу, с учетом особого порядка судопроизводства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующей определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок, в силу ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с п.9,12 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 от наказания освободить и снять судимость.

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Заларинскому лесничеству к ФИО1 о взыскании суммы ущерба от совершенного преступления в размере 344110,57 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования «Заларинский район» в возмещение ущерба от совершенного преступления 294640 (двести девяносто четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 57 (пятьдесят семь) коп.

В части иска Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Заларинскому лесничеству к ФИО1 о взыскании в возмещение ущерба от совершенного преступления 49470 руб. отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу, подлежат: 1) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» четыре спила с пней деревьев породы сосна уничтожению, две бензопилы марки «Штиль МС 361»; «Штиль МС 440», как орудия преступления, принадлежащие подсудимому ФИО1 конфискации с последующим обращением в доход государства и зачислением денежных средств в федеральный бюджет; 2) документы, подтверждающие факт незаконной рубки и причиненный ущерб, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставлению в таковом на весь период срока хранения дела; 3) хранящаяся на территории по адресу: <адрес> до момента реализации, древесина деревьев породы сосна сортиментом по 6м, в количестве 146 бревен, общим объемом 41,344 м. куб. соответственно в установленном законом порядке реализации с последующим обращением денежных средств в доход государства (<адрес>); 4) две пластиковые канистры, сумка с тремя цепями на бензопилу, возвращению гр-ну ФИО1, как законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Тазетдинова