Приговор № 1-245/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-245/2019

уголовное дело № 1-245/2019


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Саматова Р.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Трехлебова А.В., при секретаре Утиганове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены административные ограничения сроком на 8 лет, а именно, запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров, ресторанов и иных мест, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22:00 до 06:00 за исключением случаев, связанных с работой, запрет на выезд за пределы Астраханской области, за исключением случаев, связанных с работой, обязанности ежемесячно, два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту своего жительства для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области и встал на учет по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области ФИО1 объявлено решение Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора. В этот же день ФИО1 поставлен на профилактический учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, самовольно, умышленно, без уведомления надзирающего органа, ДД.ММ.ГГГГ покинул место своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в котором отсутствовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, и, не возвращаясь по месту своего проживания, нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании подтвердил виновность в инкриминируемом деянии.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как решением Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены административные ограничения сроком на 8 лет, а именно, запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров, ресторанов и иных мест, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив; запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22:00 до 06:00 за исключением случаев, связанных с работой, запрет на выезд за пределы Астраханской области, за исключением случаев, связанных с работой, обязанности ежемесячно, два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту своего жительства для регистрации.

09.04.2019 сотрудником полиции ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области ФИО1 объявлено решение Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора.

Однако ФИО1 нарушил установленные в отношении него судом административные ограничения, без уведомления надзирающего органа, ДД.ММ.ГГГГ покинул место своего жительства, в котором отсутствовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, и, не возвращаясь по месту своего проживания, нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, уклонившись, таким образом, от административного надзора без уважительных причин.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание, суд признаёт признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание, суд признает, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения ФИО1, с учетом в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, подлежит определению в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

СУДЬЯ Н.В. Мернов