Приговор № 1-792/2020 от 30 октября 2020 г. по делу № 1-792/2020

Дело № 1-792/2020

УИД: 42RS0005-01-2020-005844-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.

при секретаре: Безменовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Суфияровой Е.С.,

подсудимой: ФИО1,

ее защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Сидоренко В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 15.12.2015 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей (постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 05.05.2016 года наказание в виде штрафа заменено на 9 месяцев ограничения свободы);

2) 25.02.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 8 месяцев; приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.12.2015 года подлежит самостоятельному исполнению;

3) 14.10.2016 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 25.02.2016 года), окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок лишения свободы время следования в колонию-поселение в соответствии с предписанием из расчета один день за один день;

4) 31.01.2017 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.10.2016 года), окончательно к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислять с 31.01.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08.01.2017 года по 30.01.2017 года включительно;

5) 16.02.2017 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 31.01.2017 года), окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с 16.02.2017 года. Зачесть в срок наказания время отбытия наказания по приговору от 31.01.2017 года – с 08.01.2017 года по 15.02.2017 года;

6) 18.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16.02.2017 года), окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислять с 18.04.2017 года, этапировать и поместить в учреждение СИЗО-1 г. Кемерово. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей: по приговору от 31.01.2017 года – с 08.01.2017 года по 15.02.2017 года, по приговору от 16.02.2017 года – с 16.02.2017 года по 17.04.2017 года;

7) 14.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 18.04.2017 года), окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислять с 14.06.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей: по приговору от 31.01.2017 года – с 08.01.2017 года по 15.02.2017 года, по приговору от 16.02.2017 года – с 16.02.2017 года по 17.04.2017 года, по приговору от 18.04.2017 года – с 18.04.2017 года по 13.06.2017 года.

12.10.2018 года освободилась по отбытию наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28.08.2020 года в период с 10:15 часов до 10:20 часов ФИО1, находясь в торговом павильоне <данные изъяты> торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, со стола, находящегося в торговом павильоне <данные изъяты>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила сотовый телефон <данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб.

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и желала их совершения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство, заявленное ФИО1

Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; ей понятна сущность предъявленного обвинения, она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимой наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимой: ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 135), на учете в ГБУЗ <данные изъяты> у врача-психиатра не состоит (л.д. 109), находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ <данные изъяты> с 2018 года, от рекомендованного диспансерного наблюдения уклоняется (л.д. 108). При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд принимает во внимание полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции подробных обстоятельств совершенного ею преступления в ходе объяснения (л.д. 43-44), допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе проверки показаний на месте, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и его рассмотрению в суде, полное возмещение причиненного материального ущерба, наличие одного малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 107).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1., является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление при наличии судимости по приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от 14.10.2016 года и от 31.01.2017 года, Центрального районного суда г. Кемерово от 16.02.2017 года, в связи с чем правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

С учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств судом не усматривается оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, не усматривается оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания должны быть соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В то же время, учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным применить при назначении наказания ФИО1 правила ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и характеристики личности подсудимой суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск по делу не заявлен, в связи с полным возмещением причиненного материального ущерба.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Сидоренко В.М. не подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года с возложением на нее следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Сидоренко В.М. с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ не взыскивать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью от 28.08.2020 года – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- сотовый телефон <данные изъяты> - оставить в законном владении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о ее личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Масалитина