Приговор № 1-202/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-202/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондрашовой А.К.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Тульской области Спасской Е.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Абдрахмановой С.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

29 октября 2017 года в период времени с 22 часов 25 минут по 23 часа 00 минут ФИО5 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вместе со своими знакомыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находился возле дома 24 по ул.Марата г.Тулы, где увидел ранее не знакомого ему ФИО4, который шел в сторону дома №12 по ул.Кирова г.Тулы, и в руках у которого находился планшет марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. В этот момент у ФИО5 возник корыстный преступный умысел, направленный на разбой, то есть на нападение в целях хищения имущества ФИО4 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель 29 октября 2017 года в период времени с 22 часов 25 минут по 23 часа 00 минут, находясь возле д.12 по ул.Кирова г.Тулы в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, ФИО5 подошел к ФИО4 и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки в лицевую часть головы и вырвал у него из рук планшет марки «<данные изъяты>» черного цвета, стоимостью 6 000 рублей, с сим-картой оператора «<данные изъяты>» внутри, не представляющей материальной ценности, тем самым открыто похитив указанное имущество. ФИО4 потребовал от ФИО5 вернуть принадлежащее ему имущество, однако ФИО5 с целью удержания похищенного, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти и второй удар кулаком правой руки в височную область головы, то есть в жизненно важный орган, создавая в момент применения насилия реальную опасность для жизни и здоровья ФИО4, отчего последний упал на землю. Затем ФИО5 в указанный период времени вместе с похищенным имуществом пошел вдоль дома №12 по ул.Кирова г.Тулы, а ФИО4, желая вернуть свое имущество, встал и, подбежав к ФИО5, с целью пресечения его противоправных действий, нанес один удар кулаком по спине. Однако, ФИО5 продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя с целью удержания ранее похищенного имущества, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, продолжая применять насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ФИО4 два удара кулаком своей правой руки в область лица, от которых последний упал на землю, ударившись голенями обеих ног, а затем нанес не менее двух (более точное количество не установлено) ударов ногами в область головы потерпевшего, то есть в жизненно важный орган, создавая в момент применения насилия реальную опасность для жизни и здоровья ФИО4, а также не менее двух (более точное количество не установлено) ударов ногами по туловищу последнего. От полученных ударов в область головы ФИО4 потерял сознание и прекратил активное сопротивление преступным действиям ФИО5, после чего последний с места преступления с похищенным имуществом скрылся. Похищенное имущество ФИО5 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб в размере 6000 рублей, физическую боль, а также телесные повреждения - кровоподтеки на лице, правой и левой голенях, ссадины на лице и правом предплечье и не причинившие вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Абдрахманова С.Р.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Тульской области Спасская Е.А. в суде, и потерпевший ФИО4 в своем письменном заявлении, по заявленному подсудимому особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражали.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.162 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> В то же время у подэкспертного не выявлено продуктивных психотических расстройств (бредовые идеи, обманы восприятия и т.п.), нет выраженных нарушений восприятия, мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Таким образом, ФИО5 может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО5 также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО5 не нуждается (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением в «ТОКПБ №1 им ФИО6» не находиться, <данные изъяты>, за время содержания в СИЗО-1 г.Тулы поощрений не имеет, допустил нарушение установленного порядка содержания под стражей, за что на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, в конфликтных ситуациях с подозреваемыми, обвиняемыми осужденными замечен не был.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба. причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно розыск имущества, добытого в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется, в том числе и по ч.1.1. ст.63 УК РФ, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания ФИО5 возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание с учетом ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ и с учётом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ, в виде штрафа, суд, исходя из вида основного наказания, считает нецелесообразным назначать.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО5 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории, совершённого подсудимым преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО5 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19 декабря 2017 года, зачесть в срок время нахождения под стражей в период с 31 октября 2017 года по 18 декабря 2017 года.

Меру пресечения осужденному ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу- планшет марки «<данные изъяты>» черного цвета, хранящийся у потерпевшего ФИО4, - оставить у ФИО4

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий Справка: приговор был обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу 05.03.2018