Решение № 2-4099/2018 2-4099/2018~М-3564/2018 М-3564/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-4099/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при секретаре: Логиновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4099/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями с учетом уточнения к ответчику о взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 115000 рублей, стоимость утраченных материалов 116000 рублей, пени за период с <дата> по <дата> 228000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> 24233,98 рублей, компенсацию морального вреда, штраф. В обоснование требований истец указал, что <дата> заключил с ответчиком договор подряда, согласно которому ответчик обязался изготовить лестницу и установить ее в доме истца, истец должен был произвести предоплату. Свои обязательства по договору истец выполнил, оплатил 145000 рублей, ответчик до настоящего времени работы не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства, с учетом ранее возвращенных 30000 рублей, - 115000 рублей, а также проценты за пользование этими денежными средствами 24233,98 рублей. Кроме того, истец передавал ответчику для изготовления лестницы свои строительные материалы на сумму 58000 рублей, просит взыскать их двойную стоимость 116000 рублей, поскольку считает, что возникшие правоотношения регулируются законом о защите прав потребителей, так как ответчик занимается предпринимательской деятельностью. Также истец просит взыскать пени за нарушение срока выполнения работ, что по закону о защите прав потребителей составит 3% за каждый день просрочки – 228000 рублей., компенсацию морального вреда и штраф.

В судебном заседании истец уточненные требования и доводы, изложенные в иске поддержал, пояснил, что ответчик занимается предпринимательской деятельностью, так как изготавливал лестницы и его соседу, свои услуги предлагает через интернет. Подтверждения стоимости строительного материала у истца не имеется, цену в 58000 рублей им определена исходя из цен в интернете на аналогичный материал.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 702, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Под убытками, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела установлено:

<дата> между ФИО1- Заказчик и ФИО2 - Исполнитель заключен договор подряда №, согласно которому Исполнитель обязался изготовить и произвести монтаж лестницы в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> 1,5 км. Восточнее <адрес>, а заказчик обязался выплатить аванс в размере 144000 рублей;

Распиской от <дата> подтверждается, что ФИО2 получил от ФИО1 145000 рублей в счет аванса для выполнения договора подряда;

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено исполнение изготовителем своей обязанности по договору в течение 30 дней с момента получения предоплаты;

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> и изложенных в нем объяснений ФИО2 следует, что им возвращены денежные средства 30000 рублей, работы не выполнены.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части неисполнения своих обязательств по договору и суммы возвращенных денежных средств, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по возврату полученных денежных средств в размере 115000.

Истец обращался с соответствующим требованием о возврате денежных средств к ответчику, требование получено ФИО2 <дата>.В связи с неправомерным удержанием денежных средств ответчиком подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов на сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом суд соглашается с расчетом истца, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за период с <дата> по <дата> в сумме 24233,98 рублей.

В силу статьи 728 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика также возникает обязанность возвратить предоставленные заказчиком материалы, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов.

Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ФИО2 не отрицает факт получения от ФИО1 материала для изготовления лестницы, вместе с тем, истцом не представлено допустимых доказательств стоимости такого материала, в связи с чем требования о взыскании стоимости строительного материала удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд не находит обоснованными доводы истца о применении к возникшим правоотношением Закона о защите прав потребителей.

В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Из анализа указанных норм права следует, что отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не могут быть признаны предпринимательской деятельностью при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Пояснения истца в судебном заседании, что ответчик выполнял работы по изготовлению лестниц у его соседей, а также наличие объявления в сети интернет, не свидетельствуют о систематическом осуществлении деятельности и получении дохода, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда, штрафа, заявленных в рамках Закона о защите прав потребителей.

Вместе с тем, частичному удовлетворению подлежит требование о взыскании неустойки за несоблюдение Исполнителем сроков выполнения работ, но не в порядке Закона о защите прав потребителей, как указал истец, а в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 8.1 Договора подряда за нарушение сроков выполнения работ более, чем на 10 дней предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от стоимости не выполненных работ, за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости невыполненных работ.

Производя расчет неустойки суд исходит из уплаченной истцом суммы 145000 рублей и частичном возврате <дата> 30000 рублей, в связи с чем, размер неустойки за период с <дата> (истечение 30 дневного срока на исполнение) по <дата> (как указано истцом), составит 14500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично по сумме взысканных средств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору подряда № от <дата> денежные средства в размере 115000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 24233 рубля 98 копеек, пени за период с <дата> по <дата> 14500 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании стоимости утраченных материалов, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Голубятникова

мотивированное решение

составлено <дата>