Приговор № 1-45/2018 1-484/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело № 1-45/18 №

Поступило в суд: 16.11.2017г


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лихачёвой Н.Д.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района г. Новосибирска Петраш Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Шмакова В.В., представившего удостоверение №760 и ордер № 7651 Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области,

при секретаре Галкиной Е.В.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего монтажником натяжных потолков в ООО « Дэкен Мастер», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес>, по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им совершено в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, для собственного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 в осуществлении своего преступного умысла, находясь напротив первого подъезда <адрес> ул. ФИО <адрес> у неустановленного лица, приобрел вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (МDMВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № ( список 1) ( в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ), общей массой не менее 0,41г, что является крупным размером, которое предварительно оплатил, посредством перечисления денежных средств в сумме 500 рублей на неустановленный в ходе следствия номер киви- кошелька, через терминал, расположенный на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес> и стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Незаконно приобретенное вещество, помещенное в один полимерный пакет, ФИО1 положил в свой автомобиль марки «Субару Легаси В 4», государственный регистрационный знак № регион и продолжал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1, на автомобиле марки «Субару Легаси В 4», государственный регистрационный знак № приехал к <адрес>, где был замечен и задержан сотрудниками ДПС ГИБДД по г. Новосибирску. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 29 минут следователем ОРПОТ отдела полиции № 4 «Калининский» СУ Управления МВД России по г. Новосибирску, находясь в 20 метрах от <адрес>, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен осмотр автомобиля марки «Субару Легаси В 4», государственный регистрационный знак №, в ходе которого из бардачка, расположенного справа относительно руля автомобиля, было изъято вещество растительного происхождения, без упаковки, которое содержит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (МDMВ(N)-2201), который является производным наркотического средства-метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0, 41 г., что является крупным размером.

Данные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицировались по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами обвинения, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Шмаков В.В. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Петраш Д.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключения судебно- психиатрического эксперта ( комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая заключение врачей экспертов, сомневаться в выводах которых у суда нет оснований, а также учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с законом относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Судом также учитывается личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, социально адаптирован, женат, имеет малолетнего ребенка, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, считает, что исправление ФИО1, еще возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления над ним контроля с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, что, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и полностью отвечающим задачам исправления осужденных. Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Наказание назначается с учетом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ –рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания требований ст.64 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что на основании Постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был наложен арест на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «VERTEX», имей: 1. №; 2. №, стоимостью 9 990 рублей в целях обеспечения исполнения возможного приговора суда в части возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа, однако учитывая, что в силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества за совершение данного преступления не предусмотрена, дело рассмотрено в особом порядке и на основании п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а также учитывая, что суд счел возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает необходимым снять арест с данного имущества и вернуть его ФИО1.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску - хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3( три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2( два) года.

Обязать ФИО1 - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Снять арест с имущества, находящегося в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Калининский» УМВД РФ по <адрес>: сотовый телефон марки «VERTEX», имей: 1. №; 2. №, стоимостью 9 990 рублей, принадлежащий ФИО1 и вернуть ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску:

- бумажный пакет № объекты - носители ( бумажный сверток и фрагменты сигареты);

- полимерный пакет с пластиковой бутылкой и элементами упаковки,

- сим карты сотовых операторов «мегафон» №, и «МТС», №;

- полимерный пакет, с находящимися внутри: веществом, массой 0,21 г, содержащим- метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (МDMВ(N)-2201), который является производным наркотического средства -метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; веществом растительного происхождения, не являющимся наркотическим средством; упаковкой из -под смывов с кистей рук; упаковкой из- под срезов ногтевых пластин - хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Д. Лихачёва