Приговор № 1-540/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-540/2017

№ 1-540/2017

№ 11701520054000309


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Пшикова С.Г., потерпевшего Л.С.М., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

14.07.2017 года около 22.00 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к двери комнаты № секции № <адрес>, постучал в эту дверь. Дверь открыл Л.С.М., которого ФИО3 ладонью правой руки толкнул в лицо с целью подавления его воли к сопротивлению, отчего Л.С.М. потерял равновесие и упал на пол комнаты на левый бок, испытав физическую боль.

Далее ФИО3 незаконно проник в комнату № секции № по <адрес>, где выключил свет и приказал Л.С.М. лечь на кровать и укрыться одеялом, напугав его.

Л.С.М. подчинился требованиям ФИО3, лег на кровать.

Далее ФИО3, осознавая, что Л.С.М. наблюдает за его действиями, взял со стола, расположенного по центру комнаты мобильный телефон «Alcatel 1035 D» в корпусе коричневого цвета. Затем открыл выдвижной шкафчик книжного шкафа, расположенного в дальнем левом углу комнаты, где обнаружил кожаный кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 6000 рублей. Мобильный телефон «Alcatel 1035 D» стоимостью 1990 рублей, и 6 000 рублей, находящиеся в кошельке, ФИО3 открыто похитил, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л.С.М. материальный ущерб на сумму 7990 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд исключает из обвинения ФИО3 ссылку на хищение сим-карты мобильного оператора «Теле-2», кожаного кошелька, поскольку указанное имущество не представляет для потерпевшего материальной ценности.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольное возмещение ущерба.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, суд учитывает обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено. Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, его личность, удовлетворительно характеризующуюся, конкретные обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого, суд убежден, что достижение в отношении него целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией данной статьи, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, в строгом соответствии с ст.ст.6.43,60, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ, иного вида наказания суд не находит.

Суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний ФИО3, полагая достаточным для достижения целей наказания основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде 8 (месяцев) лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО3 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 28 сентября 2017 года. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО3 в следственном изоляторе г.Омска.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Alcatel ОТ-1035D», коробку от мобильного телефона «Alcatel ОТ-1035D», кассовый чек на покупку мобильного телефона «Alcatel ОТ-1035D» и сим-карты, упаковку от сим-карты оператора «Теле2» абонентский № – оставить потерпевшему Л.С.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец