Приговор № 1-140/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-140/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года <адрес>

Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> А.Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Юркина Э.В., предоставившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Евдокимовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея законного источника дохода, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где он проживает с мая 2017 года, более точное время дознанием не установлено, по устной договоренности на безвозмездной основе с К.Т.В., имеющей право распоряжаться домом, расположенном адресу: <адрес>, на основании завещания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленному от имени умершей К.А.А от ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял помещение потребления наркотических средств путем предоставления вышеуказанного дома, расположенного по адресу: <адрес>, гражданам К.А.В, П.А.А, К.С.Е, Г.В.Н., желающим посещать дом, в котором проживал ФИО1 с целью употребления наркотических средств.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, неоднократно предоставлял помещение <адрес> иным лицам, желающим посещать дом, в котором он проживает для потребления наркотических средств. ФИО1 не являясь фактическим владельцем дома, постоянно проживающий в вышеуказанном доме по договоренности с К.Т.В. на безвозмездной основе, систематически осуществлял уборку дома после употребления третьими лицами наркотических средств, а также предоставил наркозависимым лицам посуду, кипяченую воду, необходимые для потребления наркотических средств, позволял пользоваться мебелью. Кроме того, ФИО1 регулировал посещаемость своей квартиры наркозависимыми лицами, давал разрешение на употребление наркотических средств в доме, предоставляя помещение лицам, употребляющим наркотические средства, обеспечивал им безопасное употребление наркотических средств и охрану от правоохранительных органов, тем самым создавая условия в своем доме для потребления наркотических средств своим знакомым со своего согласия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно предоставил помещение в <адрес> для потребления наркотических средств, создав условия для употребления наркотических средств. ФИО1, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ, точное время, дознанием не установлено, но не позднее 10 часов 20 минут, получив вознаграждение в виде наркотического средства в количестве 1 чека «скорость», в виде инъекции, предоставил помещение дома, в котором проживает, расположенного по адресу: <адрес>, К.С.Е для потребления наркотических средств, дав на это свое разрешение. После чего К.С.Е, находясь в доме ФИО1, используя инъекционный шприц и предоставленную ему ФИО1 кипяченую воду и имеющееся у него наркотическое средство, приготовил готовое к употреблению наркотическое средство, ввел себе внутривенно инъекцию с наркотическим средством. После чего, ДД.ММ.ГГГГ К.С.Е был задержан сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Черемховский» и освидетельствован в ОГБУЗ «<адрес> психиатрической больнице», где был установлен факт употребления им наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно предоставил помещение в <адрес> для потребления наркотических средств, создав условия для употребления наркотических средств. ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, но не позднее 17.15 часов, получив вознаграждение в виде наркотического средства «скорость» в количестве 1 дозы, в виде инъекции, предоставил помещение дома, в котором он проживает, расположенного по адресу <адрес>, Г.В.Н. для потребления наркотических средств, дав на это свое разрешение. После чего Г.В.Н., находясь в квартире ФИО1, используя инъекционные шприцы и, предоставленную ФИО1 кипяченую воду, приготовил готовое к употреблению наркотическое средство точное название дознанием не установлено, ввел себе внутривенно инъекцию с наркотическим средством. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Г.В.Н. был задержан сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Черемховский» и освидетельствован в ОГБУЗ «<адрес> психиатрической больнице», где был установлен факт употребления им наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно предоставил помещение в <адрес> для потребления наркотических средств, создав условия для употребления наркотических средств. ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, но не позднее 14.42 часов, получив вознаграждение в виде наркотического средства - «героин» в количестве 1 чека, предоставил помещение дома, в котором он проживает, расположенного по адресу <адрес> К.А.В для потребления наркотических средств, дав на это свое разрешение. После чего, К.А.В, находясь в доме ФИО1, используя инъекционные шприцы и, предоставленную ФИО1 кипяченую воду и имеющееся у них наркотическое средство «героин», приготовил готовое к употреблению наркотическое средство «героин», ввел себе внутривенно инъекцию с указанным наркотическим средством. После чего, ДД.ММ.ГГГГ К.А.В был задержан сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Черемховский» и освидетельствован в ОГБУЗ «<адрес> психиатрической больнице», где был установлен факт употребления им наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно предоставил помещение в <адрес> для потребления наркотических средств, создав условия для употребления наркотических средств. ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, но не позднее 12.50 часов, получив вознаграждение в виде наркотического средства- «героин» в количестве 1 чека, предоставил помещение дома, в котором он проживает, расположенного по адресу <адрес> П.А.А для потребления наркотических средств, дав на это свое разрешение. После чего, П.А.А, находясь в доме ФИО1, используя инъекционные шприцы и, предоставленную ФИО1 кипяченую воду и имеющееся у них наркотическое средство «героин», приготовил готовое к употреблению наркотическое средство «героин», ввел себе внутривенно инъекцию с указанным наркотическим средством. После чего, ДД.ММ.ГГГГ П.А.А был задержан сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Черемховский» и освидетельствован в ОГБУЗ «<адрес> психиатрической больнице».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> А.Т.И., защитник адвокат Юркин Э.В. не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд, при таких обстоятельствах, не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельства, место, время и способ совершения преступления, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого ФИО1 в том, что он систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ – как систематическое предоставление помещение для потребления наркотических средств.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ОГБУЗ «Черемховская областная психиатрическая больница» он на учете у врача психиатра не состоит, ранее состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: « Зависимость от алкоголя, ср. ст. » (л.д.122.) Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее каким-либо психическим заболеванием не страдал и в настоящее время не страдает, при этом обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F10.2 по МКБ-10). В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию подэкспертный не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания подэкспертный может. Как лицо, не обнаруживающее признаков наркотической зависимости, подэкспертный не нуждается в лечении и в медико-социальной-реабилитации. (л.д.175-177). У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку составлено оно компетентными специалистами и научно обосновано. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, он ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, а также заявленного ходатайства, адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. Суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

В соответствии со ст.6,60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести; личность подсудимого, который ранее не судим, не трудоустроен, согласно характеристике УУП ОУУП МО МВД России «Черемховский» П.Е.В от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не работает, ведет антиобщественный образ жизни, замечен в употреблении спиртных напитков, со слов соседей характеризуется отрицательно (л.д.126).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, составление здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.232 УК РФ – в виде лишения свободы. Суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления подсудимого.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.

Суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимого, а потому, в соответствие с ч.5 ст. 62 УК РФ не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, с учетом сведений о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений - могут быть достигнуты без изоляции от общества, то есть считает возможным применить требования ст. 73 УК РФ и назначить наказание ФИО1 условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: три пакета с ватными тампонами, имеющие наслоение вещества серого цвета, пакет с двумя шприцами, шесть бумажных отрезков, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Черемховский» подлежат уничтожению. Материалы доставления и медицинского освидетельствования на К.С.Е, К.А.В, Г.В.Н., П.А.А, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: три пакета с ватными тампонами, имеющие наслоение вещества серого цвета, пакет с двумя шприцами, шесть бумажных отрезков, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Черемховский» - уничтожить. Материалы доставления и медицинского освидетельствования на К.С.Е, К.А.В, Г.В.Н., П.А.А, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Шевцова