Решение № 2-244/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-244/2019

Дело № 2-244/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2019 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре Орловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п.3.1. кредитного договора ответчик принял не себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. Истец по указанным основаниям просит расторгнуть указанный кредитный договор, заключенный между банком и ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 на судебное рассмотрение не явилась.

Согласно адресной справки, ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (<данные изъяты>).

Из сообщения главы Кировского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ видно, что сведениями о регистрации и месте проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, администрация Кировского сельского поселения <адрес> не владеет (<данные изъяты>).

В соответствии с положениями ст.119 ГПК Российской Федерации у суда имеются основания для рассмотрения гражданского дела по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК Российской Федерации определяет рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика адвокат ФИО4, действующий на основании ордера №н от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что в удовлетворении иска следует отказать, так как не имеется доказательств, что кредит был получен именно ответчиком ФИО1, а не кем-либо на основании ее паспорта; также не имеется сведений, что ФИО1 получила исковое заявление и судебные документы; в Ибресинском районе она не проживала.

Выслушав представителя ответчика и изучив письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Письменными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п.3.1. кредитного договора ответчик принял не себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Получение заемщиком ФИО2 кредита в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается кредитным договором. Указанное также следует из индивидуальных условий договора «Потребительского кредита» с полной стоимостью кредита <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/ил уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного кредита.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по судному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчетом цены иска по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что со стороны заемщика были случаи не погашения кредита по кредитному договору.Указанное свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. Эти обстоятельства увеличивают риск невозврата задолженности и свидетельствуют о существенном нарушении условий кредитного договора. Поскольку получение прибыли за предоставленные кредитные средства является одной из целей деятельности банка, то при всяком заключении кредитного договора банк рассчитывает на своевременное и полное получение предоставленных кредитных средств. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил к ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Подробные расчеты суммы долга, представленные банком, исследованы в судебном заседании, суд признает их правильным и соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих, что заемщиком надлежащим образом были выполнены обязательства по кредитному договору, ответчик суду не представил.

Анализ письменных доказательств приводит к выводу, что заемщик ФИО1 допустила существенное нарушение условий кредитного договора, не принимая меры к своевременному погашению задолженности по кредитному договору.

У заемщика имелась просроченная задолженность после погашения основного долга и процентов по кредитному договору. Эти обстоятельства увеличивают риск невозврата задолженности по кредитному договору и свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных заемщиком платежей, учитывая, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом длительное время, суд считает доводы истца о том, что допущенное нарушение заемщиком условий договора является существенным нарушением кредитного договора, являются обоснованными. Удовлетворяя требования банка, суд исходит из того, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ФИО2 являются правомерными и подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору также подлежат удовлетворению.

Возражения представителя ответчика о том, что кредит мог быть получен не ФИО2, а иными лицами, опровергаются фактом частичного погашения задолженности по кредиту заемщиком. Фактическое проживание и нахождение ответчика по иным адресам, кроме указанных в кредитном договоре и по месту регистрации, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с указанным обстоятельством гражданское дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчика с привлечением представителя для защиты ее интересов.

В силу ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче в суд искового

заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд находит подлежащими удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 9058 рубля 42 копейки и взыскивает указанную сумму с ответчика.

В силу части 3 статьи 144 ГПК Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Соответственно, действие принятых определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мер по обеспечению иска следует сохранить до исполнения данного решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО7.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Сохранить действие принятых определением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2 ФИО10, в пределах цены иска 585 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья