Приговор № 1-57/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело №(2017 год)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Самойленко А.С.,

подсудимого Рыхлицкого Н.И.,

защитника – адвоката Пихтерева П.С., представившего удостоверение № от 09.06.2015г. и ордер № от 15.09.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

РЫХЛИЦКОГО НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыхлицкий Н.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут Рыхлицкий Н.И. с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, взял с собой полимерный пакет и на велосипеде прибыл к месту произрастания дикорастущей конопли, расположенному на расстоянии 500 м в западном направлении от усадьбы по адресу: <адрес>. В указанном месте после 18.00 часов в этот же день, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, связанных с посягательством на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства РФ, запрещающего гражданский оборот наркотических средств, собрал верхушечные части растений конопли в принесенный с собой пакет. Тем самым, Рыхлицкий Н.И. незаконно приобрёл для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуану), в количестве 156 г., которое относится к крупному размеру.

Сразу после этого, то есть после 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Рыхлицкий Н.И. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), в количестве 156 г., которое относится к крупному размеру, при себе в корзине своего велосипеда во время следования на нём от вышеуказанного места произрастания до участка местности, расположенного рядом с домом № по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции около 18 часов 25 минут этого же дня.

Тем самым, Рыхлицкий Н.И. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), в количестве 156 г., которое относится к крупному размеру.

От обвиняемого Рыхлицкого Н.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Рыхлицкий Н.И. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Суд удостоверился, что ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от трех до десяти лет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Рыхлицкого Н.И. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Рыхлицкому Н.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с выводами предварительного расследования о том, что размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в количестве 156 г., приобретённого и хранимого Рыхлицким Н.И., относится к крупному, так как этот вывод соответствует категории размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для данного вида наркотиков.

При этом, Рыхлицкий Н.И. достоверно зная, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере для личного употребления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории тяжкого, направлено против здоровья населения. Общественно опасных последствий не наступило. Рыхлицкий Н.И. признал вину полностью, раскаялся в содеянном, судимости не имеет. Участковым уполномоченным полиции ОП по <адрес> характеризуется посредственно (л.д. 79), главой <адрес> сельсовета Рыхлицкий Н.И. характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 80), <данные изъяты> (л.д. 72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рыхлицкого Н.И. суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного Рыхлицким Н.И. преступления, фактических обстоятельств дела, характеризующих данных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его характеристики, раскаяние виновного и заверение об исправлении, характер и степень общественной опасности, отсутствие общественно-опасных последствий, суд полагает о назначении ему наказания в виде лишения свободы, считает возможным его исправление без изоляции от общества, и назначает условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, с целью соблюдения условно осужденным правил, условий и порядка отбывания условного осуждения.

С учётом имущественного положения подсудимого Рыхлицкого Н.И., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы как нецелесообразные.

Также суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Вместе с тем, совокупность всех смягчающих вину подсудимого обстоятельств, не дает суду оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Осуждённый Рыхдицкий Н.И. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно правилам ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) в пакете, полимерные пакеты без содержимого - подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц, пройти обследование у врача нарколога в течение двух месяцев, не совершать административных правонарушений. Контроль возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) в мешке, полимерные пакеты без содержимого, - уничтожить.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Ромненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б.Ходкевич