Приговор № 1-14/2017 1-189/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 1-14/2017

1-14/17 (1-189/16) 094499


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 10 января 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Леснов Д.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре - Коломиной О.Н.,

подсудимых - ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката Ткачевой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Ефимова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в ИВС и под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.2 УК РФ,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в ИВС и под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление было совершено ими при следующих обстоятельствах.

В неустановленное точное время ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами № в лесополосе в районе <адрес>, будучи осведомленным о положениях Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии", в соответствии с которым незаконный оборот гражданского оружия на территории Российской Федерации (далее РФ) запрещён, путем присвоения найденного, незаконно, с целью личного использования, приобрел нарезное огнестрельное оружие - спортивно-охотничью малокалиберную винтовку № заводского изготовления, номер на ствольной коробке №, номер на затворе № и боеприпасы к ней - винтовочные малокалиберные патроны калибра № кольцевого воспламенения в количестве не менее <данные изъяты>, которые в указанный период времени умышленно, незаконно поместил на хранение по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

После этого, в неустановленное точно время ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, опасаясь уголовной ответственности за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов по месту своего проживания по адресу: <адрес>, переместил незаконно приобретенные им ранее при указанных выше обстоятельствах нарезное огнестрельное оружие - спортивно-охотничью малокалиберную винтовку № номер на ствольной коробке №, номер на затворе № и боеприпасы к ней - винтовочные малокалиберные патроны калибра <данные изъяты> кольцевого воспламенения в количестве не менее <данные изъяты> по месту проживания своего знакомого ФИО2, по адресу: <адрес>, где в указанный период времени ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2, также осведомленным о положениях ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», на незаконное хранение, без цели сбыта, незаконно приобретенных ранее ФИО1 указанного огнестрельного оружия и патронов к нему.

Таким образом ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в неустановленное точно время ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая общественную опасность своих действий, незаконно поместили на хранение в доме, по адресу: <адрес>, нарезное огнестрельное оружие - спортивно-охотничью малокалиберную винтовку № номер на ствольной коробке №, номер на затворе № и боеприпасы к ней - винтовочные малокалиберные патроны калибра № кольцевого воспламенения в количестве не менее <данные изъяты> которые незаконно хранили до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, когда в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия в жилище ФИО2, по адресу: <адрес>, были обнаружены вышеуказанное нарезное огнестрельное оружие - спортивно-охотничью малокалиберная винтовка №. и боеприпасы - винтовочные малокалиберные патроны калибра №. кольцевого воспламенения в количестве <данные изъяты>. После этого, в ходе проведённого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия в доме, по адресу: <адрес>, незаконно приобретенные ФИО1 и незаконно хранимые последним совместно с ФИО2 нарезное огнестрельное оружие - спортивно-охотничью малокалиберная винтовка № номер на ствольной коробке №, номер на затворе № и боеприпасы к ней - винтовочные малокалиберные патроны калибра № кольцевого воспламенения в количестве <данные изъяты> были обнаружены и изъяты.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании на заявленном ходатайстве они настаивали, при этом пояснили суду, что обвинение им понятно, они с ним согласны и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаиваются.

Выслушав мнение подсудимых и их защитников, поддержавших ходатайство своих подзащитных, заслушав государственного обвинителя, согласного с заявленным ходатайством, учитывая, что санкцией статьи за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым наказание.

В предъявленном подсудимым обвинении вменялось, в том числе: незаконное приобретение ФИО1 и незаконно хранение им совместно с ФИО2 боеприпасов - винтовочных малокалиберных патронов калибра № кольцевого воспламенения в количестве <данные изъяты>

Однако суд считает необходимым исключить из указанного количества боеприпасов - винтовочные малокалиберные патроны калибра <данные изъяты> кольцевого воспламенения в количестве в количестве <данные изъяты>, поскольку согласно заключения эксперта это количество патронов не пригодно для стрельбы. Исключение данного количества боеприпасов не ухудшает положения подсудимых, не влияет на квалификацию их действий и размер наказания. При таких обстоятельствах, суд оставляет предложенную стороной обвинения квалификацию действий подсудимых, которая поддержана государственным обвинителем в ходе суда.

Учитывая вышеизложенное, полное согласие подсудимых с предъявленным им обвинением по данному уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия:

- ФИО1 по ст. 222 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

- ФИО2 по ст. 222 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО1 и ФИО2 не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимых в судебном заседании, исследованных в судебном заседании данных о их личности, обстоятельств совершения ими преступления, суд признает их вменяемыми, считает, что преступление они совершили умышленно, осознанно и они подлежат уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимые могут быть освобождены от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения данного преступления, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, отношение виновных к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновных. При назначении наказания суд так же руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление, относящиеся по степени общественной опасности к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 суд учитывает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, ранее не судимы. Кроме того, в отношении ФИО2 суд учитывает его пенсионный возраст.

Суд так же учитывает характеристики ФИО1 и ФИО2 по месту жительства, которые расценивает как удовлетворительные, а так же положительную характеристику ФИО1 по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит.

При назначении наказания, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не должно превышать двух третей максимально срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как в отношении подсудимых имеются обстоятельства смягчающие наказание, которые предусмотрены п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая тяжесть содеянного, личность виновных, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока. Суд считает, что исправление осужденных еще возможно при назначении именно такого наказания, что необходимости их изоляции от общества пока не имеется. При назначении наказания суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 222 ч.2 УК РФ.

С учетом личности виновных, их материального положения, обстоятельств дела суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не смотря на срок наказания, назначаемый за совершенное преступление, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую категорию.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате вещественных доказательства следственного отдела УФСБ России по Хабаровскому краю: <данные изъяты> - передать в ОМВД России по Комсомольскому району; Хранящиеся в деле: <данные изъяты> - хранить при деле.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 по данному приговору наказание считать условным и установить ему испытательный срок на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

Самостоятельно, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания;

Один раз в месяц, согласно графика, установленного уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для контроля и регистрации;

Не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 по данному приговору наказание считать условным и установить ему испытательный срок на 1 год.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

Самостоятельно, в течение 20 дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания;

Один раз в три месяца, согласно графика, установленного уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для контроля и регистрации;

Не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате вещественных доказательства следственного отдела УФСБ России по Хабаровскому краю: <данные изъяты> - передать в ОМВД России по Комсомольскому району; <данные изъяты> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня оглашения приговора. Указанное ходатайство осужденные также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих их интересы.

Судья: Леснов Д.А.