Решение № 02-1366/2026 02-1366/2026~М-0368/2026 2-1366/2026 М-0368/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 02-1366/2026

УИД: 77RS0002-02-2026-000166-08

Гражданское дело № 2-1366/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 марта 2026 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Графовой Г.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Денум Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МК «Денум Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 21.06.2024 между ООО «Папа Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № V/24/378877, по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 кредитную линию с лимитом суммы займа в размере сумма Срок, на который предоставляется сумма займа, составляет 30 календарных дней в рамках каждого договора займа под 36,50% годовых. За просрочку исполнения обязательства по своевременному возврату кредита договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. По состоянию на 04.07.2025 задолженность ответчика по договору составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам, 433 299,68 – неустойка за просрочку исполнения задолженности за период с 21.12.2024 по 04.07.2025. ООО «Папа Финанс» 12.08.2025 переименовано в ООО МК «Денум Финанс». Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № V/24/378877 в размере сумма, неустойку за период с 05.07.2025 до даты фактического исполнения обязательства в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец ООО МК «Денум Финанс» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.06.2024 между ООО «Папа Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № V/24/378877, по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 кредитную линию с лимитом суммы займа в размере сумма

Срок, на который предоставляется сумма займа, составляет 30 календарных дней в рамках каждого договора займа под 36,50% годовых.

Займодавец обязанность по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

платежное поручение № 5969 от 05.09.2024, платежное поручение № 14124 от 01.09.2024, платежное поручение № 70778 от 12.09.2024 и платежное поручение № 133090 от 22.09.2024, платежное поручение № 141977 от 19.09.2024, платежное поручение № 145552 от 16.09.2024, платежное поручение № 160524 от 15.09.2024, платежное поручение № 164201 от 11.09.2024, платежное поручение № 183010 от 10.09.2024, платежное поручение № 275984 от 20.09.2024, платежное поручение № 370678 от 04.09.2024, платежное поручение № 450825 от 07.09.2024, платежное поручение № 481384 от 30.08.2024, платежное поручение № 502555 от 03.09.2024, платежное поручение № 513970 от 02.09.2024, платежное поручение № 524050 от 09.09.2024, платежное поручение № 570434 от 18.09.2024.

Как указано истцом, должник в установленный договором срок свои обязательства по возврату денежных средств не выполнила.

Истцом в адрес ответчика направлено досудебное требование о возврате долга, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку исполнения обязательства по своевременному возврату кредита договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на 04.07.2025 задолженность ответчика по договору составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам, 433 299,68 – неустойка за просрочку исполнения задолженности за период с 21.12.2024 по 04.07.2025.

Как следует из материалов дела, 12.08.2025 ООО «Папа Финанс» переименовано в ООО МК «Денум Финанс».

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа № V/24/378877, то в пользу истца ООО МК «Денум Финанс» подлежит взысканию непогашенная задолженность и неустойка за период с 21.12.2024 по 04.07.2025 в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам, 433 299,68 – неустойка за просрочку исполнения задолженности за период с 21.12.2024 по 04.07.2025.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 05.07.2025 г. до даты фактического исполнения обязательства в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности в размере сумма

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «Денум Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО МК «Денум Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № V/24/378877 от 24.06.2024 в размере сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО МК «Денум Финанс» (ИНН <***>) неустойку за период с 05.07.2025 до даты фактического исполнения обязательства в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2026 г.

Судья Г.А. Графова