Приговор № 1-59/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-59/2017 (11701040011166351)


Приговор

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 28 августа 2017 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Шиш А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Артамонова А.Н., действующего по поручению прокурора,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого: адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Карпенко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 31 июля 2017 года, адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Федосовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 28 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, пенсионера, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного в силу возраста, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2016 года около 20 часов подсудимый ФИО1 находился в избушке, расположенной на территории Кемеровской области в <адрес>, где нашел огнестрельное оружие марки «ТОЗ-8м», и тогда у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение данного оружия, не имея на то соответствующего разрешения. Реализуя свои намерения, в указанное время тех же суток ФИО1 незаконно приобрел охотничью винтовку модели «ТОЗ-8м», калибра 5,6 мм, под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, относящуюся к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию, изготовленную заводским способом, пригодную для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, которую затем 04 сентября 2016 года привез к месту своего жительства и незаконно хранил в гараже, расположенном на территории <адрес>, до ее изъятия сотрудниками 2 отделения отдела в г. Ачинске УФСБ России по Красноярскому краю в 14 часов 30 минут 06 мая 2017 года.

Кроме того, 10 ноября 2016 года около 16 часов ФИО1 находился на площадке для ремонта и осмотра транспорта, расположенной в <адрес>, где нашел портфель с находившимися в нем боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, и тогда у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения. Реализуя свои намерения, ФИО1 в указанное время тех же суток незаконно приобрел патроны в количестве 34 штук, которые являются боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62х51мм центрального боя, патроны в количестве 205 штук, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм бокового боя, патроны в количестве 347 штук, которые являются промежуточными патронами калибра 7,62х39 мм и относятся к категории боеприпасов к нарезному охотничьему и боевому огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм центрального боя, и патроны в количестве 2 штук, которые являются винтовочными патронами калибра 7,62х54 мм и относятся к категории боеприпасов к нарезному боевому и охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62х54 мм центрального боя. Все вышеперечисленные патроны изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов. Незаконно приобретенные указанные патроны ФИО1 привез к месту своего жительства и незаконно хранил в доме по адресу: <адрес>, до 14 часов 30 минут 06 мая 2017 года, то есть до их изъятия сотрудниками 2 отделения отдела в г. Ачинске УФСБ России по Красноярскому краю.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении по обоим преступлениям виновным себя признал полностью, не оспорил не одно из доказательств, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, выражающиеся в ограничении обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимого – адвокат Федосова Н.В. ходатайство своего подзащитного поддержала, полагала, что требования ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Поскольку государственный обвинитель – помощник Шарыповского межрайонного прокурора Артамонов А.Н. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, факта неправильного восприятия ФИО1 характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, защитником проведена консультация перед принятием решения о заявлении ходатайства, а наказание за каждое совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по преступлению связанному с оборотом оружия) как незаконные приобретение, перевозка и хранение огнестрельного оружия и по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по преступлению связанному с оборотом боеприпасов), как незаконные приобретение, перевозка и хранение боеприпасов.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Артамонов А.Н. в судебных прениях просил исключить из обвинения, предъявленного подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям квалифицирующие признаки «незаконная перевозка огнестрельного оружия» и «незаконная перевозка боеприпасов» соответственно, ссылаясь при этом на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», согласно которым под незаконной перевозкой указанных предметов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом, в связи с чем, указанные квалифицирующие признаки вменены ФИО1 излишне.

В силу ч. 8 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить предъявленное обвинение, но данные действия не должны ухудшать положение подсудимого.

По смыслу ч. 7 ст. 246 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, равно как и изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, является обязательным для суда, если такой отказ мотивирован со ссылкой на предусмотренные законом основания.

Мотивы изменения обвинения путем исключения квалифицирующих признаков «незаконная перевозка огнестрельного оружия» и «незаконная перевозка боеприпасов» государственным обвинителем в прениях изложены.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано (например, в связи с частичным отказом государственного обвинителя от обвинения), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При таких обстоятельствах суд с учетом позиции государственного обвинителя исключает из обвинения, предъявленного подсудимому ФИО1 квалифицирующий признак «незаконная перевозка огнестрельного оружия», предусмотренный ч. 1 ст. 222 УК РФ (по преступлению связанному с оборотом оружия), и квалифицирующий признак «незаконная перевозка боеприпасов», предусмотренный ч. 1 ст. 222 УК РФ (по преступлению связанному с оборотом боеприпасов).

При этом суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- по преступлению связанному с оборотом оружия – по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконных приобретения и хранения огнестрельного оружия;

- по преступлению связанному с оборотом боеприпасов – по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконных приобретения и хранения боеприпасов.

Исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (оба из совершенных преступлений относятся к категории преступлений средней тяжести, а также цели и мотивы действий виновного, вид, количество, боевые свойства незаконно приобретенного и хранящегося оружия и боеприпасов), личность виновного, характеризуется положительно, по каждому преступлению совокупность обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по обоим преступлениям, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, для подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние и признание подсудимым своей вины, пенсионный возраст подсудимого, состояние здоровья самого подсудимого и состояние здоровья его супруги.

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям наказание в виде ограничения свободы с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территорий муниципальных образований города Шарыпово и Шарыповского района Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность в период отбытия назначенного наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства (пребывания) для регистрации в установленные данным органом дни один раз в месяц.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 было совершено два преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, суд при указанных выше обстоятельствах, считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, при сложении наказаний за совершенные преступления, применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, личности виновного, законных оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК РФ, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, по убеждению суда, применению не подлежат.

Избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения оружия Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский»: 1) винтовку «ТОЗ-8», № – необходимо передать в ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Красноярскому краю для уничтожения; 2) пакет с 30 патронами калибра 7,62х51 мм и 4 стреляными гильзами, пакет с 181 патроном калибра 5,6 мм и 14 стреляными гильзами, пакет с 333 патронами калибра 7,62х39 мм и 10 стреляными гильзами, пакет с 2 стреляными гильзами патронов калибра 7,62х54 мм, пакет с 8 патронами калибра 5,6 мм и 2 стреляными гильзами, пакет с 2 патронами калибра 7,62х39 мм и 2 стреляными гильзами – оставить по месту их нахождения до принятия окончательного решения по материалу проверки № от 06 июня 2017 года, после чего передать в ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Красноярскому краю для уничтожения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи в судебном заседании назначенными судом адвокатами: Карпенко А.В., Федосовой Н.В., должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия) – в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение и хранение боеприпасов) – в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территорий муниципальных образований города Шарыпово и Шарыповского района Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность в период отбытия назначенного наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства (пребывания) для регистрации в установленные данным органом дни один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения оружия Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский»: 1) винтовку «ТОЗ-8», № – передать в ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Красноярскому краю для уничтожения; 2) пакет с 30 патронами калибра 7,62х51 мм и 4 стреляными гильзами, пакет с 181 патроном калибра 5,6 мм и 14 стреляными гильзами, пакет с 333 патронами калибра 7,62х39 мм и 10 стреляными гильзами, пакет с 2 стреляными гильзами патронов калибра 7,62х54 мм, пакет с 8 патронами калибра 5,6 мм и 2 стреляными гильзами, пакет с 2 патронами калибра 7,62х39 мм и 2 стреляными гильзами – оставить по месту их нахождения до принятия окончательного решения по материалу проверки № от 06 июня 2017 года, после чего передать в ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Красноярскому краю для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: И.А. Корнев