Решение № 12-171/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 12-171/2025

дело № 12-171/2025

1 инстанция №5-280/2025 (УИД 52МS0084-01-2025-000919-53)


Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2025 года м.о.г.Бор Нижегородская область

Судья Борского городского суда Нижегородской области Сочнева К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.1.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год, без конфискации орудия охоты.

В установленный законом срок ФИО1 обратился в Борский городской суд Нижегородской <адрес> с жалобой на указанное постановление, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что мировым судьей не объективно и не в полной мере исследованы все обстоятельства дела, не приняты во внимание его доводы при рассмотрении дела по существу, а именно о том, что у него отсутствовал умысел на осуществление охоты в запрещенные сроки, отстрел животного (кабана) он осуществил в связи с тем, что животное имело признаки не естественного поведения для дикого животного, мог быть больным бешенством.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, доводы жалобы поддержал, повторив их.

Защитник ФИО1 по ордеру адвокат Рябинин С.С., которому разъяснены положения ст.25.5. КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Участвующий в судебном заседании государственный охотничий инспектор ., предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с доводами, изложенными в жалобе, не согласился. Просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Указал, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2. ст. 8.37 КоАП РФ. Действия ФИО1 были направлены на незаконную добычу (отстрел) кабана, он выслеживал и преследовал животное. То обстоятельство, что дикое животное выбежало в населенный пункт не является основанием для осуществления отстрела животного. ФИО2 должен был сообщить в отдел по охране, контролю и регулированию охотничьих ресурсов о факте захода дикого животного в населенный пункт. В настоящее время случаи захода диких животных в населенные пункты участились. Сотрудники отдела в этих ситуациях вытесняют животное из населенного пункта, но не осуществляют его отстрел.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В соответствии с частью 2 статьи 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

На основании пунктов 5, 6, 8 статьи 1 Федерального закона № 209-ФЗ охота - это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной обработкой и транспортировкой; орудия охоты - это огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты; сроки охоты - это сроки, определяемые периодом, в течение которого допускается добыча охотничьих ресурсов.

Согласно частям 1, 3 статьи 23 Федерального закона № 209-ФЗ основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, которые обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

В соответствии с п.4 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, за исключением случаев нахождения в охотничьих угодьях с охотничьим огнестрельным оружием должностных лиц при осуществлении федерального государственного охотничьего контроля (надзора) и производственных охотничьих инспекторов при осуществлении производственного охотничьего контроля.

В силу подпункта 5.1 пункта 5 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № при осуществлении охоты физические лица обязаны: соблюдать настоящие Правила, а также виды разрешенной охоты и ограничения охоты, указанные в части 1 статьи 22 Федерального закона об охоте, определяемые высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона об охоте.

На основании настоящих Правил высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации определяет виды разрешенной охоты, а в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, определяет сроки охоты, допустимые для использования орудия охоты и иные ограничения охоты, за исключением использования охотничьего оружия и увеличения сроков охоты, указанных в настоящих Правилах. В соответствии со статьей 23.1 Федерального закона об охоте высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации могут вводиться ограничения по срокам охоты на охотничьих животных в охотничьих угодьях субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в пунктах 18, 26, 46, 48, 51, 54 настоящих Правил, и сроков охоты, указанных в приложениях № и № к настоящим Правилам (п.16 указанных Правил охоты).

Согласно п.20 Правил, охота на копытных животных, в том числе отнесенных законами субъектов Российской Федерации к охотничьим животным, осуществляется в сроки, указанные в приложении № к настоящим Правилам, и в иные сроки, предусмотренные пунктом 25 настоящих Правил.

Указом Губернатора Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об определении видов разрешенной охоты, сроков охоты, допустимых для использования орудий охоты и иных ограничений охоты в охотничьих угодьях на территории Нижегородской <адрес>, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения» в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования определены сроки охоты, допустимые для использования орудия охоты и иные ограничения охоты в охотничьих угодьях на территории Нижегородской <адрес>, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения, согласно приложению 2 к настоящему Указу.

Согласно приложению № к Указу, сроки охоты на отдельные виды животных, в том числе, на кабана определены с 01 июня по 28 (29) февраля.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО1 находился на территории закрепленных охотничьих угодий ОО «Борское РООиР» в 300 метрах южнее д.Белкино г.о.<адрес> Нижегородской <адрес> GPS координаты: 56.28.2551, 44.547775, где производил незаконную охоту на кабана с применением охотничьего огнестрельного оружия марки ТОЗ034ЕР, калибр 12 № У-9120206, разрешение РОХа №, заряженного пулевыми патронами, с нарушением установленных сроков охоты на кабана и незаконно добыл одну особь кабана (самец, старше одного года), чем нарушил ч.3 ст.8, ч.3 ст.14, ч.3 ст.22, ч.1, п.2 ч.2 ст.23, ст. 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 4, п.5.1, п.16, п.20 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 2 Сроков охоты, допустимых для использования орудий охоты и иные ограничения охоты в охотничьих угодьях на территории Нижегородской <адрес>, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения, утвержденных Указом Губернатора Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении 52-Ап №М от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями допрошенного в суде инспектора . и другими представленными доказательствами.

Деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, добычей, первичной переработкой и транспортировкой охотничьих ресурсов признается охотой в соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Приведенные сведения и доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что ФИО1, находясь на территории охотничьих угодий, с использованием охотничьего огнестрельного оружия добыл одну особь кабана, что образует объективную сторону состава административного правонарушения.

Доводы стороны защиты о том, что отстрел животного был вынужденным, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 8.27 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Выводы мирового судьи основаны на имеющихся в деле доказательствах, признанных мировым судьей допустимым и достоверными. Каких-либо обстоятельств, не получивших оценку мирового судьи, при рассмотрении жалобы не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 этой статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 1.2 статьи 8.37 названного кодекса и с указанием всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы полностью повторяют позицию, изложенную ФИО1 и его защитником Рябинина С.С. в суде первой инстанции, направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, при этом оснований для этого судьей, пересматривающим дело по жалобе, не установлено, постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены не усматривается.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения, дальнейшее обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья К.А. Сочнева