Решение № 2-541/2017 2-541/2017~М-486/2017 М-486/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-541/2017

Дело № 2-541/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 22 июня 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Макеевой Е.В.,

с участием

ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Акционерного банка Россия» в лице Орловского филиала АБ «Россия» к ФИО10, ФИО11 о признании соглашения об уплате алиментов недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском, указывая, что между ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Орле (правопреемником которого является Орловский филиал АБ «РОССИЯ») и ФИО10 было заключено четыре кредитных договора и еще по трем кредитным договорам он является поручителем.

На исполнении в Борисоглебском РОСП ВО в настоящее время находятся три исполнительных производства в отношении ФИО10 в пользу Орловского филиала АБ «РОССИЯ», возбужденные на основании исполнительных документов, выданных на основании следующих решений:

Заводского районного суда г.Орла от 09.07.2009, которым с ФИО1, ФИО2, ФИО10, ИП ФИО2, ООО «<данные изъяты>» в пользу ЗАО «Газэнергопромбанк» взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а так же <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

Заводского районного суда г.Орла от 11.08.2009, которым с ФИО1, ФИО10, ФИО4 в пользу ЗАО «Газэнергопромбанк» взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а так же <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

Заводского районного суда г.Орла от 27.08.2009, которым с ФИО5., ФИО10, ФИО6 в пользу ЗАО «Газэнергопромбанк» взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а так же <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

02.08.2010 ЗАО «Газэнергопромбанк» реорганизовалось в форме присоединения ЗАО «Газэнергопромбанк» к ОАО «АБ «РОССИЯ» (далее по тексту - Банк). Определениями Заводского районного суда г. Орла была произведена замена ЗАО «Газэнергопромбанк» на правопреемника ОАО «АБ «РОССИЯ».

В связи с государственной регистрацией 22 августа 2016 г. новой редакции Устава Банка изменено наименование ОАО «АБ «РОССИЯ» и определено новое фирменное наименование Банка - Акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» (АО «АБ «РОССИЯ»).

16.10.2015 судебным приставом-исполнителем Борисоглебского РОСП ФИО7 на основании дубликата исполнительного листа по делу № 2-1463/09 было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО10

18.01.2016 в Банк от судебного пристава-исполнителя Борисоглебского РОСП ВО поступил ответ о ходе исполнения, согласно которому имущества у должника не установлено.

29.01.2016 судебным приставом-исполнителем Борисоглебского РОСП ВО ФИО7 было принято постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО10 и направлено в Филиал ОАО «Воронежэнерго» МРСК Центра», г. Воронеж.

26.02.2016г. в Банк поступило <данные изъяты> рублей, 16.03.16 - <данные изъяты> рублей, 20.04.16 - <данные изъяты> рублей, удержанных из заработка ФИО12 E.IO. в размере 50%.

27.07.16 в Банк еще поступило - <данные изъяты> рублей и 0,06 рублей, а 18.10.2016- <данные изъяты> рублей.

Больше поступлений денежных средств в Банк не было.

Позднее, из Борисоглебского РОСП в Банк поступило Соглашение об уплате алиментов от 12.02.2016, согласно которому ФИО10 стал плательщиком алиментов на содержание матери ФИО11 в размере 17 000,00 руб., но не менее 1/4 части заработка.

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.12.2016 указанное соглашение было признано недействительным.

14.01.2017 между ФИО10, с одной стороны, и ФИО11, с другой стороны, было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание родителей, удостоверенное нотариусом нотариального округа Новохоперского района Воронежской области ФИО8., зарегистрированное в реестре за №, по условиям которого ФИО12 обязуется ежемесячно, начиная с момента заключения соглашения уплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере 14000 рублей ФИО11

Истец полагает, что данная сделка является мнимой (п. 1 ст. 170 ГК РФ), поэтому ничтожна. Она совершена лишь с целью исключения дохода от возможного обращения на него взыскания, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Ссылаясь на ст.ст.10,166-168,170 ГК РФ, истец просит: признать соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, с одной стороны, и ФИО4, с другой стороны, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8, зарегистрированное в реестре за №, недействительным; взыскать с ответчиков в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала АБ «РОССИЯ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца АО «Акционерного банка Россия» в лице Орловского филиала АБ «Россия» в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о своей просьбе рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании иск признал, о чем представил суду письменное заявление.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП по Воронежской области ФИО7., в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика ФИО12, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

09.07.2009 Заводским районным судом г. Орла было вынесено заочное решение по делу № 2-1188/09 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО10, ИП ФИО2, ООО «<данные изъяты>» в пользу ЗАО «Газэнергопромбанк» кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а так же <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

11.08.2009 Заводским районным судом города Орла было вынесено решение по делу № 2-1193/09 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО10, ФИО4 в пользу ЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Орле кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

27.08.2009 Заводским районным судом г. Орла было вынесено заочное решение по делу № 2-1463/09 о взыскании солидарно с ФИО5, ФИО10, ФИО6 в пользу ЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Орле кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., а так же <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

22.02.2016 между ФИО10 с одной стороны и ФИО11 с другой стороны было заключено соглашение об уплате алиментов. Данное соглашение удостоверено нотариусом Борисоглебского нотариального округа Воронежской области ФИО9, зарегистрировано в реестре за №.

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.12.2016 указанное соглашение было признано недействительным.

14.01.2017 между ФИО10, с одной стороны, и ФИО11, с другой стороны, было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание родителей, удостоверенное нотариусом нотариального округа Новохоперского района Воронежской области ФИО8., зарегистрированное в реестре за №, по условиям которого ФИО12 обязуется ежемесячно, начиная с момента заключения соглашения, уплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере 14000 рублей ФИО11

В силу ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения соглашения) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 86 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

По смыслу данной нормы мнимая сделка является таковой независимо от формы ее заключения и фактического исполнения сторонами их обязательств, основным признаком такой сделки является отсутствие воли сторон на возникновение действительных правоотношений. Из этого следует, что формальные правовые последствия исполнения сделки, возникающие в силу закона, не могут восполнить недостатки воли сторон при заключении сделки и на ее природу как мнимой не влияют. Соответственно, наличие намерений сторон на возникновение формальных последствий правового значения для признания сделки мнимой не имеет.

В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации алименты - это разновидность содержания и подразумевают собой нуждаемость и нетрудоспособность стороны, в пользу которой они выплачиваются.

В силу п.1 ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о своих родителях.

Из смысла указанной нормы следует, что законная обязанность содержать своих родителей возникает у трудоспособных совершеннолетних детей при одновременном соблюдении двух условий: родители являются нетрудоспособными и нуждаются в помощи.

При этом нетрудоспособными признаются лица, достигшие пенсионного возраста, предусмотренного действующим законодательством, или являющиеся инвалидами первой или второй групп.

В судебном заседании установлено, что ФИО11 на момент заключения соглашения достигла пенсионного возраста, является нетрудоспособной.

Вместе с тем доказательств нуждаемости ФИО11 на момент заключения соглашения ответчиками не представлены.

Согласно справке ГУ УПФ РФ по Новохоперскому району Воронежской области от 22.06.2017 № размер получаемой ФИО11 пенсии составляет 15877,19 рублей ежемесячно, что превышает прожиточный минимум. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО11 не является нуждающейся.

Согласно справке о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, средняя заработная плата ФИО10 в 2015 году составляла (за минусом подоходного налога) 26 563,40 рублей, за девять месяцев 2016 года - 32 712,03 рублей.

Согласно ст. 111 Федерального закона от 02 октября 2007 года за № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов.

Таким образом, производство удержаний из заработной платы по оспариваемому алиментному соглашению заведомо препятствует производству удержаний по иным исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО10, и исполнение судебного решения в пользу истца становится невозможным.

О мнимости данного соглашения свидетельствует и то обстоятельство, что до вынесения судебных решений о взыскании с ФИО12 суммы задолженностей, какой-либо спор об алиментах на содержание матери между ответчиками отсутствовал, а оспариваемое соглашение было заключено ими после вынесения указанных судебных решений, вступления их в законную силу и предъявления их ко взысканию кредитором.

При указанных обстоятельствах, а также в отсутствие иных достоверных и допустимых доказательств фактического исполнения соглашения об уплате алиментов, а также доказательств нуждаемости ФИО12 в дополнительной помощи в размере, определенном соглашением ответчиков, суд приходит к выводу о том, что воля сторон при заключении соглашения фактически была направлена на уклонение от исполнения решений суда, с целью исключения или уменьшения взыскания с должника.

Заключив соглашение на условиях выплаты алиментного содержания в размере 14 000 рублей из заработной платы, ФИО10 злоупотребил своим правом на свободное заключение договора (п.1 ст.10 ГК РФ) и его действия фактически были направлены на уклонение от исполнения обязанности по исполнению решения суда.

С учетом изложенного суд считает, что стороны договора - соглашения об уплате алиментов, реализуя свои права на заключение договора, нарушили права и законные интересы банка на своевременное исполнение решений суда.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Между тем в соответствии со ст. 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Поскольку в рамках рассматриваемого спора алиментное соглашение признано недействительным по иным основаниям, возврат выплаченных в пользу ФИО11 алиментов невозможен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно материалам дела истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.04.2017 года.

Поскольку исковые требования АО «Акционерного банка Россия» в лице Орловского филиала АБ «Россия» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном размере в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Акционерный банк Россия» в лице Орловского филиала АБ «Россия» удовлетворить.

Признать соглашение об уплате алиментов от 14.01.2017, заключенное между ФИО10, с одной стороны, и ФИО11, с другой стороны, удостоверенное нотариусом нотариального округа Новохоперского района Воронежской области ФИО8., зарегистрированное в реестре за №, недействительным.

Взыскать с ФИО10, <данные изъяты>, ФИО11, <данные изъяты> в пользу АО «Акционерного банка Россия» в лице Орловского филиала АБ «Россия» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме шесть тысяч рублей, по три тысячи рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий –