Приговор № 1-372/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-372/2021

...

УИД 03RS0...-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 12 июля 2021 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ИСТ

при секретаре судебного заседания ХИР

с участием государственного обвинителя КВЮ

подсудимого НРМ его защитника адвоката СДА

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

НРМ, < дата > года рождения, уроженца ... АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, ..., проживающего по адресу: РБ, ..., со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

1) < дата > Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч.1 ст.158, п.«в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югра от < дата > (осужден по п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ), назначено 11 лет лишения свободы со штрафом 50000 рублей. Постановлением Президиума ВС РБ от < дата >, наказание снижено до 10 лет 7 месяцев лишения свободы. Постановлением Соликамского городского суда ... от < дата > освобожден условно-досрочно на 3 года 2 месяца 25 дней;

2) < дата > Туймазинским районным судом РБ по ч.1 ст.167, ч.1 ст.167, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от < дата >, к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

3) < дата > Туймазинским районным судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от < дата >, к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден < дата > постановлением Мелеузовского районного суда РБ от < дата > с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы на срок 6 месяцев 1 день;

4) < дата > Туймазинским межрайонным судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден < дата > постановлением Мелеузовского районного суда РБ от < дата > с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы на срок 4 месяца 19 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

НРМ совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

НРМ < дата > в 06:50 часов, находясь в зале ожидания на втором этаже железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: РБ ..., ул...., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто выхватил из рук САФ денежные средства в сумме 5 000 рублей, одной купюрой билета банка России, принадлежащие последнему, которые спрятал за спину в надетое на нём нижнее бельё, и стал удерживать их при себе, не реагируя на неоднократные требования САФ вернуть денежные средства. После чего, в этот же день в 06:55 часов в указанном месте НРМ не смог довести свой умысел до конца, так как был выявлен и задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра у него была обнаружена и изъята денежная купюра билета банка России номиналом 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый НРМ вину признал, пояснил, что < дата > около 5 часов, когда он спал в здании железнодорожного вокзала ..., его разбудил С, который предложил ему выпить. Она распили спиртное. С просил его приобрести ещё закуски. Из жалости к нему С передал ему 1 000 рублей, а 5 000 рублей он забрал у С из рук сам, без спроса. Потом его задержали полицейские, и при его досмотре забрали деньги 1 тысячу и 5 тысяч рублей. При изъятии денег он сразу признал, что деньги принадлежат С. Просит не лишать его свободы.

Вина НРМ в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованных с согласия сторон в судебном заседании, и материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего САФ следует, что < дата > в утреннее время он находился в здании железнодорожного вокзала, где с незнакомым мужчиной распивал спиртные напитки. Мужчина попросил у него денег, ему стало жалко того. Он достал из кармана две купюры 1000 и 5000 рублей. Тысячу рублей он передал мужчине, который сказал, что купит минеральной воды. После того, как мужчина вернулся к нему, мужчина вырвал у него из рук 5 000 рублей и спрятал в спортивные штаны. На его просьбы вернуть деньги, мужчина стал отрицать этот факт, начал уходить, удерживал его за руки запястьями своих рук, так как у того не было по четыре пальца на обеих руках. Мужчина говорил, что деньги не вернёт. Потом к ним подошёл сотрудник полиции, которому он объяснил ситуацию, и тот задержал указанного мужчину. Со слов полицейского ему стало известно, что в ходе досмотра мужчины у него были обнаружены и изъяты 6 000 рублей. Сумма в 5 000 рублей является для него незначительной (т.1 л.д.36-38).

Из показаний свидетеля ИАМ следует, что < дата > примерно в 06:50 часов он находился в зале ожидания железнодорожного вокзала ... на втором этаже. Недалеко от него между двумя мужчинами возник конфликт. Один мужчина был с клюшкой, а другой говорил: «Отдай деньги», а другой отвечал: «Я денег не брал». С чего начался конфликт ему не известно. В этот момент к мужчинам подошёл сотрудник полиции (т.1 л.д.202-205).

Из показаний свидетеля ПАА, работающего сотрудником полиции, следует, что < дата > примерно в 06:58 часов при обходе второго этажа железнодорожного вокзала ..., возле входа в санитарную комнату им были замечены двое мужчин, которые громко разговаривали. Один из мужчин, как узнал позднее САФ, пояснил, что второй мужчина похитил у него 5 000 рублей. Второй мужчина, которым оказался НРМ, пояснил, что ничего у С не брал. О произошедшем им было сделано сообщение старшему прапорщику ИИТ Мужчины были им доставлены на первый этаж (т.1 л.д.167).

Из показаний свидетеля ИИТ, работающего сотрудником полиции, следует, что < дата > примерно в 07:00 часов поступило сообщение о конфликте, произошедшего на втором этаже железнодорожного вокзала ..., между двумя мужчинами от ПАА. Было установлено, что гражданами являются САФ и НРМ, и что НРМ похитил у С 5 000 рублей и не отдает их. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр НРМ, у которого за резинкой трусов были обнаружены денежные средства купюрами 5 и 1 тысяча рублей, которые были изъяты и опечатаны. С пояснил, что 1 тысячу рублей он дал НРМ добровольно, 5 тысяч НРМ выхватил у него из рук и не возвращал на его требования вернуть (т.1 л.д.165). Аналогичные показания были даны сотрудником полиции ЛАА (т.1 л.д.166). Из показаний свидетеля КАА, следует, что < дата > в 07:00 часов на 1 этаже железнодорожного вокзала ..., он присутствовал при досмотре НРМ, который был с клюшкой. В ходе досмотра за резинкой трусов НРМ были обнаружены 5 и 1 тысяча рублей. НРМ сказал, что 5 000 рублей он забрал у САФ, а 1 тысяча рублей принадлежит ему (т.1 л.д.191-192). Аналогичные показания в ходе дознания даны свидетелем САМ (т.1 л.д.193-194).

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении, САФ просит привлечь к ответственности лицо, которое в 06:50 часов < дата >, находясь в зале ожидания второго этажа железнодорожного вокзала ..., вырвало из рук денежные средства в сумме 5 000 рублей, на требования вернуть денежные средства отвечало отказом (т.1 л.д.5).

Согласно протокола личного досмотра, < дата > в 07:25 часов у НРМ за спиной за резинкой трусов, были обнаружены и изъяты денежные средства купюрами достоинством 5 000 рублей и 1 000 рублей (т.1 л.д.9). Согласно протокола осмотра предметов, изъятые денежные купюры были предметом осмотра (т.1 л.д.171-174).

Согласно протокола осмотра предметов, была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в зале ожидания второго этажа железнодорожного вокзала ..., на которой отображено, как один мужчина, которого ПАА опознал, как НРМ, выхватывает что-то у другого мужчины, которого ПАА опознал как СРМ, и убирает в правый карман трико. После чего, С подходит к НРМ, который отталкивает его руками, пытается встать и уйти. С пытается что-то отобрать у НРМ, который сопротивляется. После чего, С и НРМ возле санитарной комнаты начинают толкать друг друга, а затем к ним подходит полицейский ПАА (т.1 л.д.178-180).

Согласно протокола осмотра предметов, была осмотрена видеозапись, сделанная при досмотре НРМ, в ходе которого НРМ, при обнаружении денежных средств 5 и 1 тысячи рублей, произносит: «Тысяча моя, а пять твоя», после чего между НРМ и С происходит диалог (т.1 л.д.186-188).

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежная купюра достоинством 1 000 рублей, возвращена НРМ (т.1 л.д.177), денежная купюра достоинством 5 000 рублей сдана в кассу Уфимского ЛУ МВД России на транспорте (т.1 л.д.176).

Таким образом, оценив приведённые доказательства, которые последовательны и непротиворечивы, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины НРМ в содеянном и квалифицирует его действия как покушение на грабеж, - открытое хищение чужого имущества, недоведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание НРМ вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает сделанные им пояснения при его личном досмотре до возбуждения уголовного дела, неудовлетворительное состояние его здоровья, в связи с наличием у него ряда заболеваний и инвалидности. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, нетрудоспособен, не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра. Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях НРМ рецидива преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, и фактические обстоятельства совершенного НРМ преступления и степени его общественной опасности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления НРМ, предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно. При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного НРМ преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, при этом полагая возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание менее одной трети части срока лишения свободы, которое может быть назначено с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи с назначением НРМ наказания в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым отменить НРМ меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать НРМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное НРМ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за осужденным НРМ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать НРМ не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения НРМ в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежную купюру, достоинством 5 000 рублей, хранящуюся в кассе Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, - передать по принадлежности потерпевшему САФ; компакт-диски – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан, а осужденным содержащимся под стражей в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копия верна. Судья: С.Т. Искужин