Приговор № 1-150/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-150/2023

УИД 31RS0004-01-2023-001925-45 № 1-150/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Валуйки 9 ноября 2023 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Пахомова В.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Мальцева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего контролером АО <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 ч.1 УК РФ, ст.264.3 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, дважды управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 16.06.2023 года, вступившим в законную силу 27.06.2023 года, ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ФИО2 27.08.2023 года около 21 часа 35 минут после употребления спиртных напитков по адресу: <адрес>, поехал в магазин «Дайна», расположенный по адресу: <...>., на принадлежащем ему автомобиле марки РЕНО LOGAN (Рено Логан) г/н № регион, в качестве водителя. После совершения покупки 27.08.2023 года около 21 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он снова сел в вышеуказанный автомобиль и начал движение в сторону дома <адрес> управляя автомобилем.

Около 21 часа 52 минут 27.08.2023 года вблизи дома №26 на ул. Черняховского г. Валуйки Белгородской области ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу для проверки документов, после чего, при проверке сотрудниками полиции по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ФИО2 09.09.2023 года около 12 часов 00 минут решил поехать на заправку по ул. Д. Бедного, г. Валуйки, Белгородской области. С этой целью ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле марки РЕНО LOGAN (Рено Логан) г/н № регион, в качестве водителя начал движение от своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, на заправку. Заправившись, ФИО2 снова сел в принадлежащий ему автомобиль марки РЕНО LOGAN (Рено Логан) г/н № регион и начал движение к своему дому, управляя транспортным средством.

09.09.2023 года около 12 часов 35 минут на ул. Никольская, вблизи д. № 21, г. Валуйки, Белгородской области ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу для проверки документов и при проверке сотрудниками полиции по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ.

Подсудимый в судебном заседании указал, что свою вину в совершении преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Просит не применять конфискацию автомобиля, так как продал его 03.10.2022 года своей знакомой, просто иногда продолжал пользоваться автомобилем. Добавил, что автомобиль до сих пор зарегистрирован за ним.

Из его показаний в ходе дознания от 18.09.2023 года, данных в присутствии защитника и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании (л.д. 54-56, 110-112), которые подсудимый подтвердил, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки РЕНО LOGAN (Рено Логан) г/н № регион. На основании постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 24.12.2020 года он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 15.03.2023 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, который он оплатил. 16.06.2023 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, который он оплатил. Данное административное правонарушение он совершил 29.05.2023 года около 09 часов 07 минут, управляя автомобилем марки РЕНО LOGAN (Рено Логан) г/н № регион, на автодороге Валуйки-Уразово-Логачевка, вблизи ул. Интернациональная в с. Колыхалино, Валуйского городского округа, Белгородской области.

27.08.2023 года он находился в гостях по адресу: <адрес>, где его угостили домашним квасом. Около 21 часа 30 минут, выпив около 1 л. кваса, ему понадобилось поехать в магазин «Дайна» расположенный по адресу: <...>, чтобы купить сигарет. С этой целью он 27.08.2023 года около 21 часа 35 минут сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки РЕНО LOGAN (Рено Логан) г/н № регион, и стал им управлять. Купив сигареты, он решил вернуться вновь по адресу: <адрес>, с этой целью 27.08.2023 года около 21 часа 40 минут он вновь сел за руль автомобиля марки РЕНО LOGAN (Рено Логан) г/н № регион и стал им управлять. Проезжая вблизи дома № 26 по ул. Черняховского, г. Валуйки, Белгородской области около 21 часа 52 минут того же дня был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу, которым пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами. После этого сотрудники ДПС попросили его пройти в их служебный автомобиль, где под запись видеорегистратора ему разъяснили права и обязанности, составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор Юпитер - К, на что он ответил согласием. Результат освидетельствование составил 0,169 мг/л, с данным результатом он был согласен, где в соответствующей графе поставил подпись. Автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается.

09.09.2023 года около 12 часов ФИО2 поехал на своем автомобиле на заправку по адресу: <...> а заправив автомобиль, поехал на нем по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Проезжая вблизи дома № 21 по ул. Никольская, г. Валуйки, Белгородской области, около 12 часов 35 минут 09.09.2023 г. он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу. На просьбу предъявить водительское удостоверение, сказал, что его нет, поскольку он лишен права управления транспортными средствами. После этого сотрудники ДПС попросили его пройти в их служебный автомобиль, где под запись видеорегистратора ему разъяснили права и обязанности, составили протоколы об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства. Автомобиль был осмотрен на наличие механических повреждений и с помощью эвакуатора помещен на специализированную стоянку по адресу: <...>. Вину свою он признает полностью в содеянном раскаивается.

Оснований не доверять признательным показаниям ФИО2 у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу. Самооговора с его стороны судом не установлено.

По факту управления автомобилем 27 августа 2023 года, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, вина ФИО2, наряду с его признательными показаниями, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, рапортом сотрудника полиции, протоколами: осмотров места происшествия и предметов, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, постановлением по делу об административном правонарушении, видеозаписью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 16 июня 2023 года, вступившим в законную силу 27 июня 2023 года (л.д. 25-26), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, давшие на предварительном следствии аналогичные друг-другу показания (л.д. 41-43, 45-47), пояснили, что, являясь инспекторами ДПС отдельного взвода ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу, с 20 часов 00 минут 27.08.2023 года до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обеспечивали контроль безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования № «Валуйский городской округ» на служебном автомобиле марки «Хендэ Солярис» г/н № рус. Около 21 часа 52 минут 27.08.2023 года на ул. Черняховского, г. Валуйки, Белгородской области, вблизи дома № 26 для проверки документов ими было остановлено транспортное средство марки РЕНО LOGAN (Рено Логан) г/н № регион под управлением гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. На просьбу предъявить необходимые документы, последний пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. После этого ФИО2 был приглашен в служебный автомобиль. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО2 15.03.2023 года на основании постановления мирового суда г. Валуйки и Валуйского района Белгородской области был привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, а 16.06.2023 года на основании постановления мирового суда г. Валуйки и Валуйского района Белгородской области был привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей. ФИО2 были разъяснены его права, приняты меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. При беседе с водителем было установлено, что у ФИО2 имеются признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор Юпитер-К, на что он ответил согласием. При прохождении освидетельствования, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,169 мг/л., с которым ФИО2 был согласен, о чем в соответствующей графе поставил подпись. Транспортное средство марки РЕНО LOGAN (Рено Логан) г/н № регион, было задержано, осмотрено на наличие механических повреждений и помещено на специализированную стоянку при помощи эвакуатора по адресу: <...>.

В своем рапорте ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу Свидетель №1 29.08.2023 года указал, что около 21 часа 52 минут 27.08.2023 года на ул. Черняховского, вблизи д. 26, г. Валуйки, Белгородской области ими было задержано транспортное средство – автомобиль РЕНО LOGAN г/н № регион, водитель которого, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находился в состоянии алкогольного опьянения и ранее, 16.06.2023 года, на основании постановления мирового суда Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области, был подвергнут к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.3 ч. 1 УК РФ (л.д.3-4).

27.08.2023 года в 22 часа 10 минут ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки РЕНО LOGAN г/н № регион на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 294353 (л.д.5), а указанный автомобиль задержан согласно протокола о задержании транспортного средства 31 БЗ 227735 (л.д.7).

В ходе осмотра места происшествия с фотофиксацией, 27.08.2023 года осмотрен участок местности вблизи <...> г. Валуйки, Белгородской области, где находился автомобиль марки РЕНО LOGAN г/н № регион, которым ФИО2 управлял, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.9-13).

В ходе осмотра места происшествия 28.08.2023 года по адресу: <...> был осмотрен служебный автомобиль марки «Хендэ Солярис» г/н № рус. ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу, из которого изъяты видеозаписи и записаны на оптический диск (л.д.14-16), который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.39).

При осмотре предметов, в ходе осмотра фрагментов видеозаписи с оптического диска установлено, что на нем видно, как ФИО2 управляет автомобилем марки РЕНО LOGAN г/н № регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, затем его останавливают сотрудники ДПС, и на него составляется административный материал (л.д.36-38).

19.09.2023 года в ходе осмотра предметов с применением фотофиксации, осмотрен автомобиль марки РЕНО LOGAN г/н № регион, белого цвета, изъятый на основании протокола о задержании транспортного средства 31 БЗ 227753 от 09.09.2023 года, которым управлял ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.119-124). Данный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 125).

По факту управления автомобилем 9 сентября 2023 года, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, вина ФИО2, наряду с его признательными показаниями, постановлением по делу об административном правонарушении, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, рапортом сотрудника полиции, протоколами: осмотров места происшествия и предметов, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, видеозаписью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 16 июня 2023 года, вступившим в законную силу 27 июня 2023 года (л.д. 25-26), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, давшие на предварительном следствии аналогичные друг-другу показания (л.д. 97-99, 101-103), пояснили, что, являясь инспекторами ДПС отдельного взвода ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 09.09.2023 года обеспечивали контроль безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования № 1 «г. Валуйки» на служебном автомобиле марки «Лада 217030» г/н № рус. Около 12 часов 35 минут 09.09.2023 года на ул. Никольская, г. Валуйки, Белгородской области, вблизи дома № 21 ими было остановлено транспортное средство марки РЕНО LOGAN (Рено Логан) г/н № регион, под управлением гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. На просьбу предъявить необходимые документы, последний пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. ФИО2 был приглашен ими в служебный автомобиль, где при проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что он 15.03.2023 года на основании постановления мирового суда г. Валуйки и Валуйского района Белгородской области был подвергнут административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, а также 16.06.2023 года на основании постановления мирового судьи г. Валуйки и Валуйского района Белгородской области был подвергнут административной ответственности по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей. После этого ФИО2 были разъяснены его права, приняты меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены административные протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства. Транспортное средство марки РЕНО LOGAN (Рено Логан) г/н № регион, было осмотрено на наличие механических повреждений и помещено на специализированную стоянку при помощи эвакуатора по адресу: <...>.

В своем рапорте ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу Свидетель №3 11.09.2023 года указал, что около 12 часов 35 минут 09.09.2023 года на ул. Никольская, вблизи д. 21, г. Валуйки, Белгородской области ими было остановлено транспортное средство РЕНО LOGAN г/н № регион под управлением ФИО2 и установлено при проверке по базе ФИС – М ГИБДД, что он ранее привлекался к административной ответственности 16.06.2023 года на основании постановления мирового суда Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей (постановление вступило в законную силу 27.06.2023 года). Административный штраф не оплачен. ФИО2 были разъяснены его права, он был отстранен от управления транспортным средством, а автомобиль РЕНО LOGAN г/н № регион был осмотрен на наличие механических повреждений, помещен на специализированную стоянку при помощи эвакуатора по адресу: <...>. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.3 ч. 1 УК РФ (л.д.61-62).

09.09.2023 года в 12 часов 50 минут ФИО2 отстранен от управления автомобилем марки РЕНО LOGAN г/н № регион на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 294330 (л.д. 63); автомобиль задержан на основании протокола о задержании транспортного средства 31 БЗ 227753 (л.д.119-124).

В ходе осмотра места происшествия с применением и фотофиксации, 09.09.2023 года осмотрен участок местности вблизи <...> г. Валуйки, Белгородской области, где находился автомобиль марки РЕНО LOGAN г/н № регион, которым ФИО2, управлял будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.68-73).

09.09.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> был осмотрен служебный автомобиль марки «Лада 217030» г/н № рус. ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу; в ходе осмотра изъяты видеозаписи и записаны на оптический диск (л.д. 74-76), который был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.95).

В ходе осмотра предметов оптический диск был осмотрен и установлено, что на нем имеются фрагменты видеозаписи, где видно, как ФИО2 управляет автомобилем марки РЕНО LOGAN г/н № регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, затем его останавливают сотрудники ДПС, и на него составляется административный материал (л.д. 92-94).

В ходе осмотра предметов с применением фотофиксации осмотрен автомобиль марки РЕНО LOGAN г/н № регион, белого цвета изъятый на основании протокола о задержании транспортного средства 31 БЗ 227753 от 09.09.2023 года, (л.д.119-124), который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.125).

Суд расценивает показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в суде, письменные и вещественное доказательства как относимые, допустимые и достоверные доказательства, они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и показаниями подсудимого, не противоречивы. Оснований для оговора не установлено.

Проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает полностью доказанными наличие событий совершенных ФИО2 преступлений и виновность подсудимого в их совершении.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду от 27 августа 2023 года - по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду от 9 сентября 2023 года - по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый, ранее на основании судебного постановления привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, - за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, неоднократно управлял автомобилем.

ФИО2 при совершении обоих преступлений понимал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления опасных последствий своих действий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, совершены с прямым умыслом, не повлекли тяжких последствий, но направлены против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Также суд учитывает мотив и цель совершения подсудимым преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по обоим преступлениям, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку подсудимым, кроме признательных показаний, не сообщалось правоохранительным органам таких сведений относительно обстоятельств совершения преступления, которыми те ранее не располагали.

Также судом установлены и учитываются при назначении наказания сведения о личности подсудимого: он является гражданином Российской Федерации, женат, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место работы и стабильный заработок, снят с воинского учета по достижении предельного возраста, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, жалоб на него не поступало, на учете у врачей не состоит, группы инвалидности и хронических заболеваний не имеет, при этом страдает сахарным диабетом, принимает сахар снижающие препараты, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д. 132, 133, 134, 135-138, 139-146, 148, 151, 152, протокол с\з).

На основании изложенного, суд признает необходимым назначить подсудимому наказание по обоим преступлениям в пределах санкции ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данные виды наказаний окажут на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, существенно не повлияют на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые возможно расценить как основания применения ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо не назначения обязательного дополнительного наказания судом не установлено.

Препятствия для исполнения обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ отсутствуют (подсудимый трудоспособен, ограничений в трудовой деятельности ему не установлено, имеет постоянное место жительства).

Учитывая, что преступления, вменяемые ФИО2 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют правовые основания для рассмотрения вопроса об изменений категории преступлений на менее тяжкую, так же, суд не усматривает оснований и для применения ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

Окончательно наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В силу требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Учитывая, что автомобиль марки РЕНО LOGAN г/н № регион, которым 27 августа 2023 года и 9 сентября 2023 года управлял ФИО2, принадлежит подсудимому, он является его владельцем (что следует из копии свидетельства о регистрации и карточки учета транспортного средства л.д. 153,81) - транспортное средство подлежит конфискации с обращением в собственность государства.

Доводы ФИО2 и его адвоката о том, что автомобиль продан, а он им только пользовался, не нашли своего подтверждения в суде. Представленный суду договор купли продажи от 3 октября 2022 года, согласно которому автомобиль марки РЕНО LOGAN г/н № регион был продан подсудимым ФИО1, свидетельствует о недействительности такой сделки, поскольку с целью регистрации транспортного средства ФИО1 в регистрационные подразделения Госавтоинспекции не обращалась, несмотря на отсутствие каких либо препятствий для регистрации не только в установленные законом сроки (10 дней), но и до настоящего времени. Переход права собственности не совершен, автомобиль зарегистрирован за ФИО2 О факте продажи автомобиля ФИО2 в ходе дознания так же не сообщал. На момент рассмотрения данного уголовного дела автомобиль остается во владении ФИО2, о чем пояснял в суде подсудимый и что подтверждается исследованными доказательствами.

Избранная в отношении подсудимого мера принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Мера процессуального принуждения в виде ареста на имущество - автомобиль марки РЕНО LOGAN (Рено Логан) г/н № регион, подлежит оставлению без изменения до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями должен храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения; автомобиль марки РЕНО LOGAN (Рено Логан) г/н № регион, белого цвета, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, подлежит конфискации с обращением в собственность государства.

Принимая во внимание, что подсудимым при соблюдении условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (гл. 40 УПК РФ), которое он поддержал, а дело рассмотрено в общем порядке не в результате его волеизъявления, а при наличии возражений государственного обвинителя, суд с целью соблюдения уголовно-правовых гарантий, предусмотренных ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, признает необходимым процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката на стадии судебного разбирательства в сумме 4938 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.3 ч.1 УК РФ, ст.264.3 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.264.3 ч.1 УК РФ (эпизод от 27 августа 2023 года) – в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- по ст.264.3 ч.1 УК РФ (эпизод от 9 сентября 2023 года) – в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

В соответствии со ст.104.1 ч.1 п. «д» УК РФ, автомобиль марки РЕНО LOGAN (Рено Логан) г/н № регион, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, конфисковать в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество - автомобиль марки РЕНО LOGAN (Рено Логан) г/н № регион, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; автомобиль марки РЕНО LOGAN (Рено Логан) г/н № регион, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска белого цвета, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, - обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья