Приговор № 1-46/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-93/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело 1-46/2020

г. Санкт-Петербург 13 февраля 2020 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ** Кадырова О.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ** Староверовой Н.П., представившей удостоверение № ** и ордер № ** (**) от **., при секретаре Миргородской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием (11 классов), разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ** года рождения, в отношении которого лишен родительских прав, и несовершеннолетнего ребенка ** года рождения, работающего в ИП «**» каменщиком, а также водителем в «**», зарегистрированного и проживающего по адресу: **, ранее судимого: 1) 03.08.2017 года ** №** ** по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 8 месяцев; 2) 25.01.2018 года ** ** ** по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства. Приговор от 03.08.2017 г. исполнять самостоятельно. Постановлением ** № ** ** от 25.10.2018 г. наказание в виде 7 месяцев исправительных работ по приговору от 25.01.2018 г. заменено на лишение свободы сроком на 02 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с объявлением розыска осужденного. Освобожден из мест лишения свободы ** г. по отбытии срока наказания, осужденного: 20.02.2019 года ** № ** ** по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 7 месяцев. Приговор от 03.08.2017 г. и от 25.01.2018 г. исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно, а именно:

Согласно судебному приказу и.о.Мирового судьи Судебного участка №** ** №** от ** г. с гражданина ФИО1 ** года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, взысканы алименты в пользу Г (ныне А) А на содержание несовершеннолетнего ребенка ** ** года рождения в размере ** части заработка или иного дохода, начиная взыскание с ** г. и продолжая по день совершеннолетия ребенка, ежемесячно.

** г. судебным приставом-исполнителем ** РО УФССП России по ** возбуждено исполнительное производство №** (реорганизация отдела в ** г. в ОСП по ** УФССП России по **) в отношении должника ФИО1

ФИО1, постоянно проживая по адресу: ** и являясь отцом несовершеннолетнего **, знал о судебном приказе и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, однако средства на содержание несовершеннолетнего ** не выплачивал.

** года постановлением ** участка № ** **, вступившим в законную силу ** года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, но и после этого средства на содержание несовершеннолетнего ** продолжал не выплачивать без уважительных причин.

В период с ** года по ** года ФИО1 не работал, в Агентстве занятости населения ** в качестве безработного не регистрировался, жил за счет своей матери **, но алименты не выплачивал, иную материальную помощь ребенку не оказывал.

Таким образом, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ** ** года рождения, ФИО1 в период с ** г. по ** г. умышленно создал задолженность по алиментным обязательствам равную 09 месяцам 04 дням в сумме 95 250 рублей 52 копейки (из данного периода исключена незначительная сумма частичной оплаты алиментов в размере 1 250 рублей, оплаченная ФИО1 ** г.)

Он же (ФИО1) совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно, а именно:

Согласно судебному приказу мирового судьи Судебного участка №** ** по делу №** от ** г. с гражданина ФИО1 ** года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, взысканы алименты в пользу Г на содержание несовершеннолетнего ребенка ** ** года рождения в размере ** части всех видов заработка или иного дохода, начиная взыскание с ** г. и продолжая по день совершеннолетия ребенка.

** г. судебным приставом-исполнителем ** РО УФССП России по ** (реорганизация отдела в ** г. в ОСП по ** УФССП России по **) возбуждено исполнительное производство №** в отношении должника ФИО1

ФИО1, постоянно проживая по адресу: ** и являясь отцом несовершеннолетнего ребенка **, знал о судебном приказе и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, однако средства на содержание дочери ** не выплачивал.

** года постановлением Мирового судьи Судебного участка ** **, вступившим в законную силу ** года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, но и после этого средства на содержание дочери ** продолжал не выплачивать без уважительных причин.

В период с ** года по ** года ФИО1 не работал, в Агентстве занятости населения ** в качестве безработного не регистрировался, жил за счет своей матери **, но алименты не выплачивал, иную материальную помощь ребенку не оказывал.

Таким образом, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ** ** года рождения, ФИО1 в период с ** г. по ** г. умышленно создал задолженность по алиментным обязательствам равную 09 месяцам 04 дням в сумме 95 250 рублей 52 копейки (из данного периода исключена незначительная сумма частичной оплаты алиментов в размере 1 250 рублей, оплаченная ФИО1 ** г.).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Староверовой Н.П., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ.

Прокурором **, действующим в защиту интересов несовершеннолетнего **, в порядке ст. 44 УПК РФ предъявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании с гражданского ответчика в пользу гражданского истца А неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ** ** года рождения, в размере 12 361 рубль 94 копейки.

Также, прокурором **, действующим в защиту интересов несовершеннолетней **, в порядке ст. 44 УПК РФ предъявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании с гражданского ответчика в пользу гражданского истца Г неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ** ** года рождения, в размере 12 361 рубль 94 копейки.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1, в присутствии защитника адвоката Староверовой Н.П., заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме, обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, полностью подтверждает, с исковыми требованиями согласен, их не оспаривает и признает в полном объеме, полностью поддерживает ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласился защитник - адвокат Староверова Н.П., при этом пояснив, что исковые требования, с учетом позиции ее подзащитного ФИО1, полагает возможным удовлетворить в полном объеме.

Государственный обвинитель Кадыров О.В., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, предъявленные исковые требования к ФИО1 о взыскании с гражданского ответчика в пользу гражданского истца Г и в пользу гражданского истца А поддержал в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ** – А и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ** – Г в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, исковые требования поддержали в полном объеме, вопрос по наказанию подсудимому оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка **, совершенном неоднократно и в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка **, совершенном неоднократно, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, а также отсутствия спора по квалификации содеянного подсудимым ФИО1 и согласия сторон, суд полагает, что условия, предусмотренные ст. 314, ст.315 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, поскольку считает установленным факт неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка **, и это деяние совершено неоднократно, и по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку считает установленным факт неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка **, и это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, отношение к содеянному, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, направленных против семьи и несовершеннолетних, ранее судим за аналогичные преступления, направленные против семьи и несовершеннолетних (Т.** л.д.**), настоящие преступления совершены им в период условного осуждения по приговору Мирового судьи Судебного участка № ** ** от ** (Т.** л.д. **-**), а также в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости по приговору Мировым судьей Судебного участка №** ** по приговору от ** г. (Т.** л.д.**-**, помимо этого, ** года ФИО1 был осужден Мировым судьей Судебного участка № ** ** по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.157 УК РФ (Т.** л.д. **-**), привлекался к административной ответственности (Т.** л.д.**-**).

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступления, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учетах врача-психиатра в психоневрологическом кабинете ** «**» и врача-нарколога ** «**» диспансерно-поликлинического отделения № ** наркологического кабинета ** - не состоит (Т.** л.д.**, л.д.**), согласно обзорной справки участкового-уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по ** ** ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в УПП-** не поступало, общественный порядок не нарушает, в общении с лицами, ведущими асоциальный образ жизни замечен не был (Т.** л.д.**), в настоящее время трудоустроен в ИП «**», а также водителем в «**», ежемесячно перечисляет денежные средства в счет алиментов на содержание несовершеннолетних детей ** и **, что в своей совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом, как обстоятельства смягчающие наказания.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие ряда смягчающих вину обстоятельств, в частности признание вины, раскаяние, положительных характеристик, трудоустройство, исполнение ФИО1 алиментных обязательств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд полагает, возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с применением правил положений ст.73 УК РФ, при этом оснований, для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, учитывая изложенное выше, суд полагает возможным приговор Мирового судьи Судебного участка №** ** от ** года, приговор Мирового судьи Судебного участка №** ** от ** года, а также приговор Мирового судьи Судебного участка №** ** от ** в отношении ФИО1 – оставить на самостоятельное исполнение.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, также как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Решая вопрос по гражданскому иску, заявленному прокурором ** ** в защиту интересов несовершеннолетнего **, в лице законного представителя А к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на основании ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ, а так же по гражданскому иску, заявленному прокурором ** ** в защиту интересов несовершеннолетней **, в лице законного представителя Г к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на основании ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ, суд приходит к выводу об оставлении их без рассмотрения, поскольку, в соответствии со ст.44 УПК РФ потерпевший (прокурор в интересах определенного круга лиц) в рамках уголовного судопроизводства вправе предъявить требование о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, а также требование о компенсации морального вреда.

Имущественный вред – это убытки, то есть расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Неустойка – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Таким образом, неустойка не является составной частью имущественного вреда и не подлежит рассмотрению в рамках уголовного дела, что в свою очередь не лишает права прокурора на обращение с таким исковым заявлением в рамках гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.157 ч.1 УК РФ (по преступлению в отношении несовершеннолетнего **) в виде исправительных работ, сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно;

- по ст.157 ч.1 УК РФ (по преступлению в отношении несовершеннолетней **) в виде исправительных работ, сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Приговор Мирового судьи Судебного участка №** ** от ** года, приговор Мирового судьи Судебного участка №** ** от ** года, а также приговор Мирового судьи Судебного участка №** ** от ** в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный прокурором ** ** в защиту интересов несовершеннолетнего **, в лице законного представителя А к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на основании ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ и гражданский иск, заявленный прокурором ** ** в защиту интересов несовершеннолетней **, в лице законного представителя Г к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на основании ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ – оставить без рассмотрения, разъяснив право на последующее их предъявление и рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Староверовой Н.П. за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счет средств Федерального бюджета в соответствии с ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: **

**

**