Приговор № 1-502/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-502/2019

дело № 1-502/2019 копия (УИД 66RS0010-01-2019-001651-95)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 30 июля 2019 года

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой О.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Адвокатской конторы №1 г. Н.Тагил ФИО3,

при секретаре Симонове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ../../.... г. ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: (место расположения обезличено) г. Нижний Тагил, Свердловская область, зарегистрированного по адресу: (место расположения обезличено) г. Алапаевск, Свердловская область, работающего электромонтером ..., имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, не судимого,

под стражей не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В марте 2019 года в вечернее время ФИО2, находясь ... ... в г. Нижний Тагил Свердловской области, заметил прозрачный полимерный пакет с веществом, который поднял и, убедившись, что в нем находится наркотическое средство, запрещенное для оборота в Российской Федерации, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного для оборота в Российской Федерации наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, взял указанный прозрачный полимерный пакет с веществом и, таким образом, незаконно, умышленно приобрел, присвоив найденное наркотическое средство - вещество, содержащее синтетическое вещество ......, в крупном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - вещество, содержащее синтетическое вещество ... которое является производным метилового эфира ..., в крупном размере, ФИО2 умышленно незаконно хранил без цели сбыта с момента приобретения в вышеуказанное время до 17:45 часов 21.04.2019, когда ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у дома (место расположения обезличено) по ул. Юбилейная в Тагилстроевском районе г.Нижний Тагил Свердловской области и доставлен в отдел полиции №18 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по адресу: ул. Красная, 10 в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, где 21.04.2019 в период с 17:50 часов до 18:00 часов, в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее синтетическое вещество ... в крупном размере, и тем самым выведено из незаконно оборота.

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в действующей редакции), вещество - метиловый эфир ...бутановой кислоты и его производные, являются наркотическими средствами, в связи с чем, вещество, в состав которого входит синтетическое вещество ... относится к наркотическим средствам, так как является производным наркотического средства ...

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), наркотическое средство метиловый эфир ...бутановой кислоты и его производные, массой свыше 0,35 грамма является крупным размером, в связи с чем вещество, в состав которого входит синтетическое вещество ... массой 0,35 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к тяжкому преступлению, посягает против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем представляет повышенную общественную опасность.

Определяя наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает, что последний активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, которое состоит в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что в ходе предварительного расследования добровольно давал правдивые и полные показания, указал на лицо, которому принадлежало наркотическое средство, участвовал в проверке показаний на месте, в которых рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенного преступления, и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников (бабушки и дедушки), которые занимались воспитанием подсудимого и которым последний в настоящее время оказывает материальную помощь и помощь в быту.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место работы и постоянное место жительства, на учетах у психиатра, нарколога, в противотуберкулезном диспансере не состоит /л.д.120,123/, в течение года к административной ответственности привлекался один раз по ст. 20.21 КоАП РФ /л.д.131/, по месту жительства, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно как лицо, на которого жалоб от соседей не поступало /л.д.129,135/, по месту работы, по месту прохождения военной службы, по месту обучения ... характеризуется исключительно положительно /л.д.134,136,137/.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который, в том числе, осознал свою вину и искренне раскаивается в содеянном, социально адаптирован, имеет прочные социальные связи с близкими родственниками, учитывая посткриминальное поведение подсудимого, который с момента совершения преступления и до постановления приговора ни в чем предосудительном не был замечен, находился под подпиской о невыезде, исключительно положительно в указанный период времени характеризуется по месту работы, как лицо пользующееся уважением в коллективе, принимающее активное участие в общественной и спортивной жизни цеха, отличающееся исполнительской дисциплиной, ответственностью и грамотностью, а также принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи, суд полагает, что он еще не достиг того уровня социальной опасности, при котором необходима его изоляция от общества, и считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, то есть при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

При этом с учетом личности подсудимого ФИО2, наличия ряда смягчающих обстоятельств, его материального положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

Судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.

При назначении ФИО2 размера наказания суд исходит из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, положений ч.5 ст. 62 и ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По настоящему уголовному делу суд не разрешает вопрос о вещественном доказательстве - наркотическом средстве, до принятия решения по выделенным из уголовного дела в отдельное производство материалам в отношении иного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на ТРИ года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 следующие обязанности на период испытательного срока: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время; не менять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №624 от 30.05.2019), хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела в отдельное производство материалам в отношении иного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.С. Хуснутдинова