Приговор № 1-15/2024 1-176/2023 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-15/2024Усманский районный суд (Липецкая область) - Уголовное Дело №1-15/2024 (1-176/2023,№) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Усмань Липецкой области 13.03.2024 г. Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ушковой О.В., с участием государственных обвинителей Неворова А.Ю., Алтуховой Н.С., Прибытковой С.В., представителя потерпевшего П.К.А.., подсудимого ФИО1, его защитника Сорокина М.В., при секретаре Прядко И.В., при помощнике судьи Пальчиковой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, гражданина РФ, разведеного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. рождения, имеющего среднее специальное образование, неработающего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> военнообязанного, судимого: 1) 27.09.2021 г. Усманским районным судом Липецкой области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; 2) 15.03.2022 г. Усманским районным судом Липецкой области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 280 часам обязательных работ; 3) 26.07.2022 г. мировым судьей Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Приговор Усманского районного суда Липецкой области от 27.09.2021 г. исполнять самостоятельно, наказание отбыто 21.11.2022 г.; 4) 11.05.2023 г. Усманским районным судом Липецкой области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.69, п «г» ч.1 ст. 71УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение к лишению свободы по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 27.09.2021 г., на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена необытая часть наказания по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 27.09.2021 г., окончательно назначено лишение свободы срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыто. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ФИО1 совершил три грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Преступления совершены им в г. Усмань Липецкой области при следующих обстоятельствах: ФИО1, 20 февраля 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 59 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № 2989 АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, имея корыстный мотив и умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к кассовой зоне магазина, где потребовал от продавца кассира два полимерных пакета, не представляющих для АО «Торговый дом «Перекресток» материальной ценности, которые ему были переданы. В продолжении своего преступного умысла, ФИО1, проследовал по торговым рядам данного магазина и в указанное время похитил со стеллажей: - две упаковки мармелада ШАРЛИЗ массой 300 грамм желейный со вкусом абрикоса стоимостью за штуку 35 рублей 91 копейка, на общую сумму 71 рубль 82 копейки без учета НДС; - две бутылки масла подсолнечного СЛОБОДА объемом 1 литр рафинированное дезодорированное высший сорт, стоимостью за штуку 93 рубля 07 копеек, на общую сумму 186 рублей 14 копеек без учета НДС; - одну банку кофе NESCAFE GOLD BARISTA фольгированный пакет массой 75 грамм с добавлением молотого стоимостью без учета НДС 101 рубль 11 копеек без учета НДС; - три упаковки кофе JACOBS MONARCH массой 210 грамм натуральный растворимый сублимированный, стоимостью за штуку без учета НДС 244 рубля 72 копейки, на общую сумму 734 рубля 16 копеек без учета НДС; - одну упаковку сахар-песок белый массой 1 килограмм стоимостью 48 рублей 62 копейки без учета НДС; - одну упаковку сахара прессованного массой 1 килограмм стоимостью 56 рублей 62 копейки без учета НДС; - восемь пачек сигарет LUCKY STRIKE COMPACT BRIGHT, стоимостью за штуку 109 рублей 62 копейки, на общую сумму 876 рублей 96 копеек без учета НДС; - 6 пачек сигарет CAMEL COMPACT стоимостью за штуку 116 рублей 75 копеек, на общую сумму 700 рублей 50 копеек без учета НДС; - две упаковки кофе NESCAFE GOLD массой 130 грамм натуральный сублимированный с добавлением молока, стоимостью за штуку 110 рублей 47 копеек, на общую сумму 220 рублей 94 копейки без учета НДС; - упаковку кофе ЧЕРНАЯ КАРТА GOLD массой 150 грамм растворимый сублимированный стоимостью 127 рублей 33 копейки без учета НДС; - упаковку кофе NESCAFE GOLD массой 190 грамм натуральный растворимый сублимированный жаренный молотый стоимостью 227 рублей 18 копеек без учета НДС; - три упаковки чая АЗЕРЧАЙ черный массой 100 грамм байховый крупнолистовой сорт букет, стоимостью за штуку 61 рубль 26 копеек, на общую сумму 183 рубля 78 копеек без учета НДС; - семь упаковок бульона РОЛЛТОН куриный массой 100 грамм домашний, стоимостью за штуку 15 рублей 63 копейки, на общую сумму 109 рублей 41 копейку без учета НДС; - две упаковки чая AHMAD TEA массой 200 грамм КЛАССИЧЕСКИЙ черный листовой, стоимостью за штуку 113 рублей 36 копеек, на общую сумму 226 рублей 72 копейки без учета НДС; - четыре упаковки ФИО2 ФИО3 325 грамм ГОСТ высший сорт, стоимостью за штуку 89 рублей 26 копеек, на общую сумму 357 рублей 04 копейки без учета НДС; - девять пачек сигарет Ява100 Золотая, стоимостью за упаковку 101 рубль 72 копейки, на общую сумму 915 рублей 48 копеек; - упаковку чая «Ahmad Tea» Чай ЭрлГрей, картонная упаковка стоимостью 149 рублей 77 копеек без учета НДС; - шесть упаковок карамели ДУНЯША МИКС 200 грамм с желейной начинкой в сахаре, стоимостью за штуку 28 рублей 77 копеек, на общую сумму 172 рубля 62 копейки без учета НДС. Указанные товарно-материальные ценности ФИО1, сложил в полимерные пакеты. Однако его незаконные действия были замечены сотрудником магазина «Пятерочка» И.Н.Н., которая потребовала от ФИО1 вернуть похищенную продукцию. В свою очередь ФИО1, продолжая свои преступные действия, на данные требования сотрудника магазина отказался вернуть похищенное им имущество, тем самым осознавая, что совершает открытое хищение. Далее, ФИО1, с похищенным имуществом, вышел из магазина, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества. В результате преступных действий ФИО1 АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен имущественный вред на общую сумму 5466 рублей 20 копеек без учета НДС. Он же, ФИО1, 16 марта 2023 года в период времени с 12 часов 42 минут по 13 часов 31 минуту, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № 2989 АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, имея корыстный мотив и единый умысел, направленный на хищение алкогольной продукции и продуктов питания, похитил со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку продукции Красная ягода 0,5 литра Клюква крепкая алкогольная плодовая полусладкая, стоимостью за штуку 58 рублей 84 копейки без учета НДС, и с похищенным имуществом вышел из магазина. Далее, ФИО1 в указанный период времени, снова зашел в помещение указанного магазина и в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, похитил со стеллажей: - бутылку продукции Красная ягода 0,5 литра Клюква крепкая алкогольная плодовая полусладкая, стоимостью за штуку 58 рублей 84 копейки без учета НДС, - двадцать одну шоколадку «ALPEN GOLD 85 грамм молочный с чернично-йогуртовой начинкой, стоимостью за штуку 34 рубля 51 копейка, на общую сумму 724 рубля 71 копейка без учета НДС; - двадцать одну шоколадку «ALPEN GOLD 85 грамм белый с миндалем и кокосовой стружкой» стоимостью за штуку 37 рублей 22 копейки без учета НДС, на общую сумму 781 рубль 62 копейки без учета НДС. Однако незаконные действия ФИО1 были замечены сотрудниками магазина, которые потребовали от ФИО1 вернуть похищенную продукцию. В свою очередь ФИО1, продолжая свои преступные действия, на данные требования отказался вернуть похищенное им имущество, тем самым осознавая, что совершает открытое хищение. После чего, ФИО1, с похищенным имуществом вышел из магазина, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества. В результате преступных действий ФИО1 АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен имущественный вред на общую сумму 1624 рубля 01 копейка без учета НДС. Он же, ФИО1, 18 марта 2023 года в период времени с 16 часов 56 минут по 17 часов 20 минуту, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № 2989 АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, имея корыстный мотив и единый умысел, направленный на хищение алкогольной продукции и чая, похитил со стеллажей: - три упаковки чая «Ahmad Tea» чай Эрл Грей, картонная коробка 200 грамм стоимостью за штуку 149 рублей 77 копеек, на общую сумму 449 рублей 31 копейку без учета НДС; - три упаковки чая «Ahmad Tea» Цейлонский чай черный картонная коробка 200 грамм стоимостью за штуку 149 рублей 77 копеек, на общую сумму 449 рублей 31 копейку без учета НДС; - четыре упаковки чая «Ahmad Tea» чай черный «Классический» листовой, картонная коробка 200 грамм стоимостью за штуку 109 рублей 31 копейка, на общую сумму 437 рублей 24 копейки без учета НДС. Указанные товарно-материальные ценности ФИО1 сложил в полимерный пакет, который принес с собой и с похищенным имуществом вышел из магазина. Далее, ФИО1, в указанный период времени, снова зашел в помещение указанного магазина и в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, похитил со стеллажа бутылку продукции Красная ягода 0,5 литра Клюква крепкая алкогольная плодовая полусладкая, стоимостью 58 рублей 84 копейки без учета НДС. Однако незаконные действия ФИО1 были замечены сотрудниками магазина, которые потребовали от ФИО1 вернуть похищенную продукцию. В свою очередь ФИО1, продолжая свои преступные действия, на данные требования отказался вернуть похищенное им имущество, тем самым осознавая, что совершает открытое хищение. После чего, ФИО1, с похищенным имуществом вышел из магазина, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества. В результате преступных действий ФИО1 АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен имущественный вред на общую сумму 1394 рубля 70 копеек без учета НДС. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, отказался давать показания, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ. Преступление, совершенное 20.02.2023 г. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что 20 февраля 2023 года, он находился под домашним арестом, так как никакого заработка у него не было, он решил пойти в магазин «Пятерочка», расположенный рядом с его домом, для того, чтобы похитить из него продукты питания и сигареты, в этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 15 часов 45 минут он зашел в помещение магазина. Как только он зашел в помещение магазина, то он подошел к кассовой зоне, к сотруднице магазина и спросил у нее два пакета. Сотрудница магазина дала ему два пакета. С пакетами в руках он направился по торговым рядам магазина. Сначала он подошел к торговому прилавку с кофе, с которого взял несколько упаковок чая, сколько именно и с каких полок брал он уже не помнит, так как был пьян и прошло много времени. После этого он взял упаковку рафинированного сахара и упаковку сахара песка, также он взял несколько банок тушенки, масла подсолнечного, упаковки приправы «Ролтон», печенье «Шарлиз» и конфеты. После этого он подошел к выходу из магазина и поставил пакеты, так как они были уже тяжелыми, он снова пошел к торговым прилавкам, где взял несколько упаковок с кофе, которые сложил в пакет, также он с прилавка с сигаретами, похитил пачки сигарет «Кэмел», «Лайки Страйк», «Ява сотка», которые он также положил в пакет и вышел из помещения магазина. Он ходил по помещению магазина и брал продукты, то вместе с ним, рядом ходила администратор магазина по имени Н., говорила ли она ему что-то он не помнит, но помнит, что она помечала себе какие продукты он взял. В указанный день он не скрывал своих действий, так как был пьяный. На следующий день, в утреннее время он проснулся и осознал, что похитил продукты, он взял оба пакета с продуктами и отнес их администратору магазина. Он не отдал только одну пачку сигарет «Ява 100», так как выкурил ее. После того как он вышел из магазина он позвонил участковому М.Е. и сказал ему, что он вернул товары, однако участковый сказал ему, что даже в этот случае в его действиях будет состав преступления. (т.2 л.д. 104-110,119-130) Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются и протоколом явки с повинной от 31.03.2023 года, в которой ФИО1 указал, что 20.02.2023 г. в период времени с 15 час. 30 мин. по 16 час. 00 мин. совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 123) Явка с повинной соответствует требованиям УПК РФ, написана подсудимым собственноручно. Обстоятельства написания явки с повинной, ее добровольность, подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании. Также добровольность написания подсудимым явки с повинной подтвердил и свидетель Л.Е.А. Показания подсудимого, данные на стадии дознания непротиворечивы, логичны, согласуются с материалами дела, и нашли свое подтверждение в судебном заседании, поэтому суд кладет их в основу приговора. Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в открытом хищении имущества 20.02.2023 г. подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными материалами дела. В судебном заседании представитель потерпевшего П.К.А. суду показал, что работает менеджером по безопасности ООО «Агроторг» с декабря. ФИО1 причинил его работодателю ущерб. По преступлению от 20.02.2023 г. ущерб был возмещен ФИО1 в сумме 5466,20 руб. С размером причиненного ущерба согласен. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего К.С.К. следует, что магазин «Пятерочка» имеет несколько учредителей, а именно: ООО «Агроторг», АО «Торговый Дом «Перекресток», в 2006 году произошло слияние торговых сетей «Пятерочка» и «Перекресток» и была образована компания Х5 Retail Group. Кроме того, каждый учредитель ведет свою финансовую деятельность, ООО «Агроторг» и Акционерное общество «Торговый Дом «Перекресток» финансово независимы друг от друга. В магазине «Пятерочка» осуществляется продажа продуктов питания, алкогольной продукции, а также других товаров для дома. Работа магазинов «Пятерочка» осуществляется каждый день с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут без перерыва и выходных. По адресу: <...>, располагается здание торговой точки магазина торговой сети «Пятерочка» Акционерного общества «Торговый Дом «Перекресток». Каждому магазину вышеуказанной торговой сети присваивается код. В данном случае магазин торговой сети «Пятерочка», расположенный по адресу <...> значится за кодом – 2989. От администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, И.Н.Н. ей стало известно, что той было написано заявление в ОМВД России по Усманскому району по факту хищения 20.02.2023 года товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине, а именно были похищены следующие товары: 1) две упаковки мармелада ШАРЛИЗ массой 300 грамм желейный со вкусом абрикоса, стоимостью за штуку 35 рублей 91 копейка без учета НДС, на общую сумму 71 рубль 82 копейки без учета НДС; 2) две бутылки масла подсолнечного СЛОБОДА объемом 1 литр рафинированное дезодорированное высший сорт, стоимостью за штуку 93 рубля 07 копеек без учета НДС, на общую сумму 186 рублей 14 копеек без учета НДС; 3) одна банка кофе NESCAFE GOLD BARISTA массой 75 грамм с добавлением молотого фольгированный пакет, стоимостью без учета НДС 101 рубль 11 копеек без учета НДС; 4) три упаковки кофе JACOBS MONARCH массой 210 грамм натуральный растворимый сублимированный, стоимостью за штуку без учета НДС 244 рубля 72 копейки, на общую сумму 734 рубля 16 копеек без учета НДС; 5) одна упаковка сахар-песок/Сахар белый массой 1 килограмм, стоимостью без учета НДС 48 рублей 62 копейки без учета НДС; 6) одна упаковка сахара прессованного массой 1 килограмм Сахар белый кусковой, стоимостью без учета НДС 56 рублей 62 копейки без учета НДС; 7) 8 пачек сигарет LUCKY STRIKE COMPACT BRIGHT, стоимостью за штуку 109 рублей 62 копейки без учета НДС, на общую сумму 876 рублей 96 копеек без учета НДС; 8) 6 пачек сигарет CAMEL COMPACT, стоимостью за штуку 116 рублей 75 копеек без учета НДС, на общую сумму 700 рублей 50 копеек без учета НДС; 9) 2 упаковки кофе NESCAFE GOLD массой 130 грамм натуральный сублимированный с добавлением молока, стоимостью за штуку 110 рублей 47 копеек без учета НДС, на общую сумму 220 рублей 94 копейки без учета НДС; 10) упаковка кофе ЧЕРНАЯ КАРТА GOLD массой 150 грамм растворимый сублимированный, стоимостью 127 рублей 33 копейки без учета НДС; 11) упаковка кофе NESCAFE GOLD массой 190 грамм натуральный растворимый сублимированный жаренный молотый, стоимостью 227 рублей 18 копеек без учета НДС; 12) три упаковки чая АЗЕРЧАЙ черный массой 100 грамм байховый крупнолистовой сорт букет, стоимостью за штуку 61 рубль 26 копеек без учета НДС, на общую сумму 183 рубля 78 копеек без учета НДС; 13) семь упаковок бульона РОЛЛТОН куриный массой 100 грамм домашний, стоимостью за штуку 15 рублей 63 копейки без учета НДС, на общую сумму 109 рублей 41 копейку без учета НДС; 14) две упаковки чая AHMAD TEA массой 200 грамм КЛАССИЧЕСКИЙ черный листовой, стоимостью за штуку 113 рублей 36 копеек без учета НДС, на общую сумму 226 рублей 72 копейки без учета НДС; 15) четыре упаковки ФИО2 ФИО3 325 грамм ГОСТ высший сорт банка № 8, стоимостью за штуку 89 рублей 26 копеек без учета НДС, на общую сумму 357 рублей 04 копейки без учета НДС; 16) девять пачек сигарет Ява100 Золотая Класс.СПУТНИК, стоимостью за упаковку 101 рубль 72 копейки без учета НДС, а на общую сумму 915 рублей 48 копеек; 17) упаковка чая «Ahmad Tea» Чай ЭрлГрей, картонная упаковка, стоимостью 149 рублей 77 копеек без учета НДС; 18) шесть упаковок карамели ДУНЯША МИКС 200 грамм с желейной начинкой в сахаре, стоимостью за штуку 28 рублей 77 копеек без учета НДС, на общую сумму 172 рубля 62 копейки без учета НДС. Также, от администратора магазина И.Н.Н. ей стало известно, что 20 февраля 2023 года, около 15 часов 46 минут она подошла к кассовой зоне, к продавцу кассиру Х.Т., последняя сказала ей, что в магазин зашел ФИО1, который взял у нее два пакета и пошел в помещение магазина. Она сразу пошла по торговым рядам, чтобы найти ФИО1 и предотвратить хищение ТМЦ. Проходя мимо стеллажей с консервами она увидела ФИО1, она подошла к ФИО1, и обратила внимание, что в руках у него находятся два пакета, внутри которых уже лежали упаковки с кофе и чаем. Она стала требовать от ФИО1, чтобы тот положил продукты на место, на что ФИО1 сказал, что возьмет все, что ему нужно, также ФИО5 А,А. сильно кричал, что хочет, чтобы его «закрыли». На требования И.Н.Н. ФИО1 никак не реагировал и продолжил складывать указанные выше товарно материальные ценности в пакеты. После чего взял в руки пакеты и вышел из помещения магазина. На следующий день, то есть 21.02.2023 года ФИО1 пришел в помещение магазина и вернул указанные выше товарно-материальные ценности, кроме пачки сигарет Ява100. Товарно-материальные ценности, которые добровольно возместил ФИО1 имели товарный вид, упаковки повреждений не имели. В связи с чем материальный ущерб на сумму 5364,48 руб. им возвещен. В первоначальной справке о стоимости похищенного имущества была неверно указана стоимость похищенных товаров, согласно товарным накладным в результате хищения был причинен общий материальный ущерб АО ТД «Перекресток» в размере 5466 рублей 20 копеек без учета НДС. Кроме этого ФИО1 похитил два полимерных пакета, которые не представляют материальной ценности для АО ТД «Перекресток». (т.1 л.д. 172-173) Свидетель И.Н.Н. суду показала, что она работает администратором торговой сети «Пятерочка» <...>. ФИО1 часто приходил в магазин. Другие сотрудники ее предупредили, что он приходит и совершает кражи. В ее смену ФИО1 несколько раз совершал хищения. В последний раз, когда он пришел, наложил два пакета: чай, кофе, сахар, тушёнку, сигареты. Пакеты он сам взял на кассе. Она ходила по магазину за ФИО1 и просила, чтобы он либо оплатил товар, либо положил на место. Но он отказался. В этот день также работала продавец-кассир Х.Т.. Стоимость похищенного товара она не помнит, проводилась ревизия. В магазине имеется видеонаблюдение. Видео впоследствии изъял следователь. В этот раз ФИО1 возвратил весь похищенный товар, за исключением пачки сигарет. Из оглашенных в судебном заседании показаний И.Н.Н. следует, что они аналогичны показаниям, данным в судебном заседании, но более детальны. Так И.Н.Н. показала, что ее график работы 2/2 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. 20 февраля 2023 года, она находилась на своем рабочем месте и выполняла свои трудовые обязанности. Около 15 часов 46 минут она находилась в помещении склада, в указанное время она услышала звонок вызова администратора. Она вышла из помещения склада в помещение магазина, и направилась в сторону кассовой зоны. Когда она подошла к кассовой зоне, к продавцу кассиру Х.Т., последняя сказала ей, что в магазин зашел ФИО1, который взял у нее два пакета и пошел в помещение магазина. Она сразу пошла по торговым рядам, чтобы найти ФИО1 и предотвратить хищение ТМЦ. Проходя мимо стеллажей с консервами она увидела ранее ей знакомого ФИО1 Она подошла к ФИО1, и обратила внимание, что в руках ФИО1 находятся два пакета, внутри которых уже лежали упаковки с кофе и чаем. Она стала требовать от ФИО1, чтобы он положил продукты на место, на что ФИО1 отказался в категоричной форме. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах спиртного. Около двух минут она и ФИО1 разговаривали, она пыталась уговорить ФИО1, чтобы он положил продукты на место и ушел из магазина, но он говорил ей, что он все равно возьмет, что ему нужно. Далее ФИО1 подошел к прилавку с консервацией и с 3-й сверху полки взял 4 банки тушенки, которые он положил в пакет. После чего ФИО1 зашел в другой торговый ряд, к стеллажам с сахаром, где с 3-й сверху полки взял упаковку рафинированного сахара, а также с деревянного поддона одну упаковку сахара, которые он положил в пакет, она в этот момент стояла рядом, звонила в службу безопасности магазина. Далее ФИО1 находясь в этом торговом ряду, подошел к стеллажу с макаронными изделиями, где с 2-й сверху полки взял 7 упаковок ролтона, которые положил в пакет. После чего ФИО1 находясь в этом торговом ряду, подошел к стеллажу с растительным маслом, где с 3-й сверху полки взял 2 бутылки растительного масла, которые он положил в пакет. Далее ФИО1 прошел по прямой торгового ряда и подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, где с 3-й сверху полки взял 2 упаковки мармелада желейного, которые положил в пакет, далее с нижней полки взял 6 упаковок конфет, которые положил в пакет. После чего около 15 часов 51 минуты ФИО1 подошел к выход из помещения магазина, и у стены поставил пакеты с продуктами и подошел к кассовой зоне № 1, у которой расположен табакошоп, стеллаж с сигаретами. ФИО1 открыл шторку стеллажа с сигареты и с 4-й сверху полки взял 8 упаковок сигарет, подошел к пакету и положил сигареты в пакет, за кассой № 1 в этот момент находилась продавец кассир Б., которая закрыла шторку стеллажа. Далее ФИО1 снова подошел к стеллажу с табаком, открыл его и с 4-й сверху полки взял 6 пачек сигарет, которые снова отнес и положил в пакет. После чего ФИО1 снова вернулся к стеллажу с табаком и с 1-й сверху полки взял 9 пачек сигарет, которые отнес и положил в пакет. В 15 часов 52 минуты, ФИО1, после того как положил сигареты в пакет, снова направился в помещение магазина, подошел к стеллажу с кофе, где с 4-й сверху полки взял 5 мягких упаковок кофе, которые отнес к пакетам, сложил в пакеты. Далее ФИО1 взял в руки пакеты и вышел из помещения магазина. Она в свою очередь стала звонить в полицию и пошла просматривать камеры видеонаблюдения и проводить локальную инвентаризацию, в ходе которой была выявлена недостача товара. На следующий день, то есть 21.02.2023 года ФИО1 пришел в помещение магазина и вернул товарно-материальные ценности, кроме пачки сигарет Ява100. (т.2 л.д. 131-135) Показания свидетеля И.Н.Н. в части похищенного ФИО1 товара аналогичны показаниям представителя потерпевшего К.С.К. и свидетеля А.М.Н. Свидетель Х.Т.Н. суду показала, что работает продавцом-кассиром ООО «Агроторг». ФИО1 знает как покупателя, который приходил в магазин и крал товар. Иногда мог вернуть или отдать деньги за товар. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Х.Т.Н. следует, что они гораздо подробнее тех показаний, которые она дала в судебном заседании. Так, Х.Т.Н. пояснила, что с 2021 года работает в магазине «Пятерочка» в должности продавца-кассира по адресу: <...>. 20.02.2023 года около 15 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте и выполняла свои трудовые обязанности, она находилась на кассе и отпускала клиентов. В указанное время к ней обратился ранее ей знакомый ФИО6, постоянный клиент магазина, который очень часто совершает хищения товарно-материальных ценностей из магазина. ФИО6 попросил ее дать ему два пакета, он подумала, что он берет пакеты для того, чтобы наложить в них картофель. Впоследствии она обернулась и увидела, что ФИО6 рядом со стеллажом с картофелем нет, и она поняла, что он взял пакеты, чтобы наложить в них товарно-материальные ценности и в последующем своровать, в связи с чем она нажала кнопку вызова администратора. Дальше она увидела, как к ФИО6 подошел администратор И.Н.Н., и она перестала наблюдать за ФИО6 (т.2 л.д. 154-156) Свидетель А.М.Н. суду показала, что работает директором магазина Пятерочка» в ООО «Агроторг». ФИО1 приходил он в магазин и нагло воровал товар. Это установлено в т.ч. по видеокамерам и пояснениям сотрудников магазина. ФИО1 воровал чай, кофе, алкоголь, пирожные, колбасу. Из оглашенных в судебном заседании оказаний свидетеля А.М.Н. следует, что они более подробны. Так, А.М.Н. показала, что работает в должности директора в магазине «Пятерочка» расположенной по адресу: <...>. Ее график работы 5/2 с понедельника по пятницу с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. От И.Н.Н. ей стало известно, что 20.02.2023 года из магазина было совершено хищение товарно-материальных ценностей, а именно были похищены следующие товары: 1) две упаковки мармелада ШАРЛИЗ массой 300 грамм желейный со вкусом абрикоса, стоимостью за штуку 35 рублей 91 копейка без учета НДС, на общую сумму 71 рубль 82 копейки без учета НДС; 2) две бутылки масла подсолнечного СЛОБОДА объемом 1 литр рафинированное дезодорированное высший сорт, стоимостью за штуку 93 рубля 07 копеек без учета НДС, на общую сумму 186 рублей 14 копеек без учета НДС; 3) одна банку кофе NESCAFE GOLD BARISTA массой 75 грамм с добавлением молотого фольгированный пакет, стоимостью без учета НДС 101 рубль 11 копеек без учета НДС; 4) три упаковки кофе JACOBS MONARCH массой 210 грамм натуральный растворимый сублимированный, стоимостью за штуку без учета НДС 244 рубля 72 копейки, на общую сумму 734 рубля 16 копеек без учета НДС; 5) одна упаковку сахар-песок/Сахар белый массой 1 килограмм, стоимостью без учета НДС 48 рублей 62 копейки без учета НДС; 6) одна упаковку сахара прессованного массой 1 килограмм Сахар белый кусковой стоимостью без учета НДС 56 рублей 62 копейки без учета НДС; 7) 8 пачек сигарет LUCKY STRIKE COMPACT BRIGHT, стоимостью за штуку 109 рублей 62 копейки без учета НДС, на общую сумму 876 рублей 96 копеек без учета НДС; 8) 6 пачек сигарет CAMEL COMPACT, стоимостью за штуку 116 рублей 75 копеек без учета НДС, на общую сумму 700 рублей 50 копеек без учета НДС; 9) 2 упаковки кофе NESCAFE GOLD массой 130 грамм натуральный сублимированный с добавлением молока, стоимостью за штуку 110 рублей 47 копеек без учета НДС, на общую сумму 220 рублей 94 копейки без учета НДС; 10) упаковка кофе ЧЕРНАЯ КАРТА GOLD массой 150 грамм растворимый сублимированный, стоимостью 127 рублей 33 копейки без учета НДС; 11) упаковка кофе NESCAFE GOLD массой 190 грамм натуральный растворимый сублимированный жаренный молотый, стоимостью 227 рублей 18 копеек без учета НДС; 12) три упаковки чая АЗЕРЧАЙ черный массой 100 грамм байховый крупнолистовой сорт букет, стоимостью за штуку 61 рубль 26 копеек без учета НДС, на общую сумму 183 рубля 78 копеек без учета НДС; 13) семь упаковок бульона РОЛЛТОН куриный массой 100 грамм домашний, стоимостью за штуку 15 рублей 63 копейки без учета НДС, на общую сумму 109 рублей 41 копейку без учета НДС; 14) две упаковки чая AHMAD TEA массой 200 грамм КЛАССИЧЕСКИЙ черный листовой, стоимостью за штуку 113 рублей 36 копеек без учета НДС, на общую сумму 226 рублей 72 копейки без учета НДС; 15) четыре упаковки ФИО2 ФИО3 325 грамм ГОСТ высший сорт банка № 8, стоимостью за штуку 89 рублей 26 копеек без учета НДС, на общую сумму 357 рублей 04 копейки без учета НДС; 16) девять пачек сигарет Ява100 Золотая Класс.СПУТНИК, стоимостью за упаковку 101 рубль 72 копейки без учета НДС, на общую сумму 915 рублей 48 копеек; 17) упаковка чая «Ahmad Tea» Чай ЭрлГрей, картонная упаковка стоимостью 149 рублей 77 копеек без учета НДС; 18) шесть упаковок карамели ДУНЯША МИКС 200 грамм с желейной начинкой в сахаре, стоимостью за штуку 28 рублей 77 копеек без учета НДС, на общую сумму 172 рубля 62 копейки без учета НДС. Также, от администратора магазина И.Н.Н. ей стало известно об обстоятельствах совершения хищения товарно-материальных ценностей ФИО1 20 февраля 2023 года. (т.2 л.д. 159-161) Показания свидетеля А.М.Н. в части похищенного ФИО1 и действий свидетеля И.Н.Н. аналогичны показаниям представителя потерпевшего К.С.К. и свидетеля И.Н.Н. Свидетель Л.Е.А. суду показал, что работает участковым уполномоченным ОМВД России по Усманскому району. В дежурную часть неоднократно обращалась директор магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Ленина, д.24 г. Усмань А.М.Н. по фактам хищений товарно-материальных ценностей. После просмотра видеозаписей с камер наблюдения установлено, что хищения совершал ФИО1 ФИО1 добровольно написал явки с повинной. Хищений было много подробностей, он не помнит. Из оглашенных в судебном заседании показаний Л.Е.А. следует, что они аналогичны показаниям, данным в судебном заседании, но более детальны. Так, Л.Е.А. показал, что ему на исполнение был передан материал проверки, по факту того, что, 20.02.2023 года в период времени с 15 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. из помещения торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...> неизвестное лицо совершило хищение товарно-материальных ценностей на сумму 5605 рублей. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения он увидел, что мужчина, который совершил хищение ему знаком, им оказался ФИО1, который на тот момент содержался в ФКУ СИЗО-1 УСИН России по Липецкой области. 31.03.2023 года он прибыл в ФКУ СИЗО-1 УСИН России по Липецкой области и им было получено объяснение от гражданина ФИО1, который полностью признался в совершении хищения товаров из магазина 20.02.2023, а также им добровольно была написана явка с повинной. (т.2 л.д. 136-137) Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.Е.Е. следует, что он занимает должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Усманскому району. 20 февраля 2023 года он находился на своем рабочем месте. В указанный день в ДЧ ОМВД России по Усманскому району поступило заявление директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, по факту хищения товарно-материальных ценностей ФИО1. Им по данному факту было получено объяснение от И.Н.Н.., а также произведен осмотр места происшествия в помещении магазина, в котором был зафиксировано отсутствие товарно-материальных ценностей. Кроме этого, на следующий день в ходе телефонного звонка к нему обратился гражданин ФИО1, который признался ему в том, что он совершил хищение товарно-материальных ценностей, которые после хищения он вернул в магазин, за исключением одной пачки сигарет. (т.2 л.д. 157) Анализируя показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу, что они логичны, непротиворечивы, подтверждают и дополняют друг друга. Так, показания представителей потерпевшего, свидетелей И.Н.Н.., Х.Т.Н.., подтверждают факт и обстоятельства открытого хищения подсудимым товарно-материальных ценностей из магазина по адресу: <...>, 20.02.2023 г., а также возвращение похищенного за исключением 1 пачки сигарет; показания свидетелей М.Е.Е. и Л.Е.А. подтверждают причастность ФИО1 к совершению данного преступления. В судебном заседании не установлено признаков оговора представителями потерпевших и свидетелями подсудимого, поэтому данные показания суд кладет в основу обвинительного приговора, признав их относимыми и допустимыми доказательствами. Кроме того, вина ФИО1 в открытом хищении чужого имущества 20.02.2023 г. подтверждается материалами уголовного дела: - заявлением А.М.Н.., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20.02.2023 года в период времени с 15 час. 30 мин. по 16 час. 00 мин., находясь в магазине по адресу: <...> похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5605,0 рублей без учета НДС. (т.1 л.д. 109); - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Усманскому району Л.А.А.., в котором указано, что 20.02.2023 года в 15 час. 59 мин. поступило сообщение от И.Н.Н., о том, что в магазине «Пятерочка» совершено хищение товарно-материальных ценностей. (т.1 л.д. 99); - справкой, в которой указано, что стоимость упаковки мармелада ШАРЛИЗ массой 300 грамм желейный со вкусом абрикоса за штуку 35 рублей 91 копейка без учета НДС, а на общую сумму 71 рубль 82 копейки без учета НДС; стоимость бутылки масла подсолнечного СЛОБОДА объемом 1 литр рафинированное дезодорированное высший сорт, за штуку 93 рубля 07 копеек без учета НДС, а на общую сумму 186 рублей 14 копеек без учета НДС; стоимость банки кофе NESCAFE GOLD BARISTA массой 75 грамм с добавлением молотого фольгированный пакет без учета НДС 101 рубль 11 копеек без учета НДС; стоимость упаковки кофе JACOBS MONARCH массой 210 грамм натуральный растворимый сублимированный, за штуку без учета НДС 244 рубля 72 копейки, а на общую сумму 734 рубля 16 копеек без учета НДС; стоимость упаковки сахар-песок/Сахар белый массой 1 килограмм без учета НДС 48 рублей 62 копейки без учета НДС; стоимость упаковки сахара прессованного массой 1 килограмм Сахар белый кусковой без учета НДС 56 рублей 62 копейки без учета НДС; стоимость пачки сигарет LUCKY STRIKE COMPACT BRIGHT, за штуку 109 рублей 62 копейки без учета НДС, а на общую сумму 876 рублей 96 копеек без учета НДС; стоимость пачки сигарет CAMEL COMPACT за штуку 116 рублей 75 копеек без учета НДС, а на общую сумму 700 рублей 50 копеек без учета НДС; стоимость упаковки кофе NESCAFE GOLD массой 130 грамм натуральный сублимированный с добавлением молока, за штуку 110 рублей 47 копеек без учета НДС, а на общую сумму 220 рублей 94 копейки без учета НДС; стоимость упаковки кофе ЧЕРНАЯ КАРТА GOLD массой 150 грамм растворимый сублимированный 127 рублей 33 копейки без учета НДС; стоимость упаковки кофе NESCAFE GOLD массой 190 грамм натуральный растворимый сублимированный жаренный молотый 227 рублей 18 копеек без учета НДС; стоимость упаковки чая АЗЕРЧАЙ черный массой 100 грамм байховый крупнолистовой сорт букет, за штуку 61 рубль 26 копеек без учета НДС, а на общую сумму 183 рубля 78 копеек без учета НДС; стоимость упаковки бульона РОЛЛТОН куриный массой 100 грамм домашний, за штуку 15 рублей 63 копейки без учета НДС, а на общую сумму 109 рублей 41 копейку без учета НДС; стоимость упаковки чая AHMAD TEA массой 200 грамм КЛАССИЧЕСКИЙ черный листовой, за штуку 113 рублей 36 копеек без учета НДС, а на общую сумму 226 рублей 72 копейки без учета НДС; стоимость упаковки ФИО2 ФИО3 325 грамм ГОСТ высший сорт банка № 8, за штуку 89 рублей 26 копеек без учета НДС, а на общую сумму 357 рублей 04 копейки без учета НДС; стоимость пачки сигарет Ява100 Золотая Класс.СПУТНИК, за упаковку 101 рубль 72 копейки без учета НДС, а на общую сумму 915 рублей 48 копеек; стоимость упаковки чая «Ahmad Tea» Чай ЭрлГрей, картонная упаковка 149 рублей 77 копеек без учета НДС; стоимость упаковки карамели ДУНЯША МИКС 200 грамм с желейной начинкой в сахаре, за штуку 28 рублей 77 копеек без учета НДС, а на общую сумму 172 рубля 62 копейки без учета НДС. (т.1 л.д. 112) - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в котором зафиксировано помещение магазина «Пятёрочка», расположенное по адресу: <...>, а также зафиксирован факт отсутствия товарно-материальных ценностей на прилавках и обнаружения и изъятия DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, за 20.02.2023 года. (т.1, л.д. 101-102,103-105) Осмотр места происшествия проведен в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений УПК РФ при проведении осмотра места происшествия не установлено; Данный протокол осмотра подтверждает показания подсудимого и свидетеля М.Е.Е. - протоколом выемки от 01.04.2023 года, согласно которому у свидетеля И.Н.Н. изъято: два полимерных пакета с 7 упаковками карамели «Карамель МИКС» 200 грамм, 2 бутылками масла подсолнечного СЛОБОДА объемом 1 литр, 6 упаковок бульона РОЛЛТОН куриный массой 100 грамм, 2 упаковки кофе NESCAFE GOLD массой 130 грамм, упаковка кофе NESCAFE GOLD массой 190 грамм, 2 упаковки мармелада ШАРЛИЗ массой 300 грамм, 6 пачек сигарет CAMEL COMPACT, 8 пачек сигарет ЯВА 100 Золотая, одна упаковка кофе NESCAFE GOLD BARISTA массой 75 грамм, 4 банки «ФИО2 Тушеная, три упаковки чая АЗЕРЧАЙ черный БУКЕТ, 8 пачек сигарет LUCKY STRIKE COMPACT, 1 упаковка сахара прессованного, 1 упаковка сахара песок, 2 упаковки чая AHMAD TEA массой 200 грамм КЛАССИЧЕСКИЙ, три упаковки кофе JACOBS MONARCH массой 210 грамм, одна упаковка чая AHMAD TEA массой 200 грамм CEYLON TEA, одна упаковка кофе ЧЕРНАЯ КАРТА GOLD массой 150 грамм (т.2, л.д. 163-164) Данный протокол подтверждает показания подсудимого о возмещении ущерба, а также показания свидетеля И.Н.Н. о частичном возвращении похищенного имущества; -протокол выемки от 03.08.2023 года, согласно которому у представителя потерпевшего К.С.К. изъято: счет-фактура № 0202МFZG-6189 от 31.01.2023 на 15 листах, счет-фактура № 0202МFZG-71370 от 25.11.2022 на 2 листах, счет-фактура № 21868 от 01.12.2022 на 2 листах, счет-фактура № 3610/8172233388 от 09.02.2023 на 2 листах, счет-фактура № 0202МFZG-6602 от 01.02.2023 на 3 листах, счет-фактура № 0202МFZG-6189 от 31.01.2023 на 3 листах, счет-фактура № ЛП-34634/4 от 03.03.2023 на 3 листах, счет-фактура №0202МFZG-12040 от 27.02.2023 на 3 листах, счет-фактура № 0202МFZG-12844 от 02.03.2023 на 3 листах, счет-фактура № 19020 от 27.10.2022 на 2 листах. (т.2 л.д. 221-222) Выемки проведены в соответствии с нормами УПК РФ; -вещественными доказательствами: счетами фактрурами (т.2 л.д. 229-266); -протоколом осмотра предметов с фототалицей, в котором зафиксировано два полимерных пакета с 7 упаковками карамели «Карамель МИКС» 200 грамм, 2 бутылками масла подсолнечного СЛОБОДА объемом 1 литр, 6 упаковок бульона РОЛЛТОН куриный массой 100 грамм, 2 упаковки кофе NESCAFE GOLD массой 130 грамм, упаковка кофе NESCAFE GOLD массой 190 грамм, 2 упаковки мармелада ШАРЛИЗ массой 300 грамм, 6 пачек сигарет CAMEL COMPACT, 8 пачек сигарет ЯВА 100 Золотая, одна упаковка кофе NESCAFE GOLD BARISTA массой 75 грамм, 4 банки «ФИО2 Тушеная, три упаковки чая АЗЕРЧАЙ черный БУКЕТ, 8 пачек сигарет LUCKY STRIKE COMPACT, 1 упаковка сахара прессованного, 1 упаковка сахара песок, 2 упаковки чая AHMAD TEA массой 200 грамм КЛАССИЧЕСКИЙ, три упаковки кофе JACOBS MONARCH массой 210 грамм, одна упаковка чая AHMAD TEA массой 200 грамм CEYLON TEA, одна упаковка кофе ЧЕРНАЯ КАРТА GOLD массой 150 грамм, а также их индивидуальные признаки. (т.2 л.д. 165-168,169-175) Данный протокол подтверждает показания подсудимого о возмещении ущерба, а также показания свидетеля И.Н.Н. о частичном возвращении похищенного имущества; - протоколом осмотра видеозаписи с фототалицей, в котором зафиксирован DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, за 20.02.2023 года. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на просмотренной им видеозаписи видно, как он 16.03.2023 года совершает хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. (т.2 л.д. 188-196,197-218) - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены счета-фактуры, на похищенные 20.02.2023 г. товарно-материальные ценности из магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра данных объектов, была установлена стоимость на похищенные товарно-материальные ценности без учета НДС. (т.2, л.д. 223-227) Указанный протокол подтверждает размер ущерба, причиненного потерпевшему. - видеозаписью с камер наблюдения, которая подтверждает хищение ФИО1 товарно-материальных ценностей и то обстоятельство, что И.Н.Н. видела совершение хищения и ФИО1 зная об этом, продолжал совершение преступления. Суд не находит оснований не доверять перечисленным доказательствам, поскольку все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой, создают единое описание фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и сомнений у суда не вызывают. Размер ущерба и перечень похищенных товарно-материальных ценностей стороной защиты не оспаривался, как и не оспаривался стороной обвинения тот факт, что ФИО1 возвратил похищенное имущество за исключением рачки сигарет. По смыслу закона открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статей 161 УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. В судебном заседании бесспорно установлено, что при совершении хищения ФИО1 осознавал то, что администратор магазина И.Н.Н. поняла противоправный характер его действий. Более того, И.Н.Н. предприняла попытки его остановить. Из пояснений подсудимого ФИО1 усматривается, что он знал, что за его действиями наблюдает администратор магазина И.Н.Н.., но продолжал хищение. Оснований полагать о провокации и фальсификации доказательств не имеется Приведёнными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, достоверным, согласующимися между собой и подтверждающими друг друга, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд полагает установленной вину подсудимого ФИО1 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. Оценивая все изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд признает обвинение ФИО1 полностью доказанным и квалифицирует его действия 20.02.2023 г. по ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации, т.е. грабеж - открытое хищение чужого имущества. Преступление, совершенное 16.03.2023 г. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что 16 марта 2023 года около 12 часов 30 минут он решил пойти в магазин «Пятерочка», расположенный рядом с его домом и похитить из него две бутылки алкогольного напитка «Клюква», а также какие-нибудь продукты для закуски, поскольку у него не было денег. Около 12 часов 42 минут он зашел в помещение магазина, в этот день он был одет в куртку синего цвета, джинсы синего цвета, чтобы не привлекать внимание на голову он надел капюшон. В указанное время он зашел в помещение магазина и направился в сторону торговых прилавков, где проходя по торговым рядам, он увидел ранее ему знакомого мужчину, который устроился работать в данный магазин. Он остановился около него, и они около 15 минут стояли и разговаривали на свободные темы. После того как они закончили разговор, около 13 часов 03 минут, он подошел к торговому прилавку с алкогольной продукцией и с нижней полки взял одну бутылку напитка «Клюква», и направился в сторону выхода из магазина. По пути следования он спрятал бутылку за пазуху надетой на нем куртки, и, минуя кассу, оплаты он сразу вышел из помещения магазина. Он отнес похищенную бутылку к себе домой, и снова направился в помещение магазина, чтобы похитить еще одну бутылку и закуску. Около 13 часов 25 минут он снова зашел в помещение магазина, и направился в сторону стеллажей с алкоголем, когда он проходил стеллаж с хлебобулочными изделиями, то его увидел администратор магазина по имени Е., и так как он понял, что она станет за ним следить, то он не стал скрывать свои преступные намерения, подошел к ней и сказал, что возьмет бутылку, на что Е. ему ничего не ответила, и он направился в сторону прилавка с алкоголем, где с нижней полки взял бутылку напитка «Клюква». После этого он направился в сторону выхода из помещения магазина, и проходя мимо стеллажа с шоколадом, он остановился и с 3-й сверху полки взял картонную упаковку с шоколадками «Альпен Голд», в этот же момент бутылку с клюквой он поставил на стеллаж, так как она ему мешала, далее он стал прятать коробку с шоколадом за пазуху куртки, и спрятав ее с 4-й снизу полки взял еще одну картонную коробку с шоколадками «Альпен Голд», которые также спрятал за пазуху куртки вместе с коробкой. После этого он взял с верхней полки бутылку с напитком «Клюква» и направился в сторону выхода. Однако в этот момент к нему подошел сотрудник магазина, мужчина, который сделал ему замечания, так как когда он прятал шоколад, то сотрудница магазина, кричала ему, чтобы он прекратил, а он отвечал ей в грубой форме. После этого он направился к себе домой, где стал выпивать, он выпил одну бутылку и половину второй, весь похищенный шоколад он съел, упаковки он сразу выкинул, так как знал, что к нему придут сотрудники полиции. Спустя некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые с его добровольного согласия произвели осмотр квартиры, в которой он проживает, были изъяты бутылки с напитком «Клюква». Также им добровольно была написана явка с повинной. Когда он шел за бутылкой, то администратору магазина он признался, что украдет одну бутылку, а также, когда он выходил из магазина, то сотрудник магазина требовал от него вернуть бутылку и шоколад, однако он продолжил действия по хищению ТМЦ. (т.2 л.д. 104-110,119-130) Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются и протоколом явки с повинной от 16.03.2023 года, в которой ФИО1 указал, что он 16.03.2023 года из магазина по адресу: <...> совершил хищение ТМЦ, а именно 2 бутылки алкогольного напитка и 42 шоколадки «Альпен Голд». Когда выходил из магазина, к нему подошел продавец и сказал выложить все обратно, на что он ответил отказом. Вину признает, в содеянном раскаивается. ( т.1 л.д.71). Явка с повинной соответствует требованиям УПК РФ, написана подсудимым собственноручно. Обстоятельства написания явки с повинной, ее добровольность, подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании. Также добровольность написания подсудимым явки с повинной подтвердил и свидетель Л.Е.А. Показания подсудимого, данные на стадии дознания непротиворечивы, логичны, согласуются с материалами дела, и нашли свое подтверждение в судебном заседании, поэтому суд кладет их в основу приговора. Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в открытом хищении имущества 16.03.2023 г. подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными материалами дела. В судебном заседании представитель потерпевшего П.К.А. суду показал, что ФИО1 причинил его работодателю ущерб. По преступлению от 16.03.2023 г. ущерб не был возмещен ФИО1 С размером причиненного ущерба в сумме 1624,01 руб. согласен. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего К.С.К. следует, что магазин «Пятерочка» имеет несколько учредителей, а именно: ООО «Агроторг», АО «Торговый Дом «Перекресток», в 2006 году произошло слияние торговых сетей «Пятерочка» и «Перекресток» и была образована компания Х5 Retail Group. Кроме того, каждый учредитель ведет свою финансовую деятельность, ООО «Агроторг» и Акционерное общество «Торговый Дом «Перекресток» финансово независимы друг от друга. В магазине «Пятерочка» осуществляется продажа продуктов питания, алкогольной продукции, а также других товаров для дома. Работа магазинов «Пятерочка» осуществляется каждый день с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут без перерыва и выходных. По адресу: <...> располагается здание торговой точки магазина торговой сети «Пятерочка» Акционерного общества «Торговый Дом «Перекресток». Каждому магазину вышеуказанной торговой сети присваивается код. В данном случае магазин торговой сети «Пятерочка», расположенный по адресу <...> значится за кодом – 2989. От администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, Б.Е.П. ей стало известно, что той было написано заявление в ОМВД России по Усманскому району по факту хищения 16.03.2023 года товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине, а именно были похищены следующие товары: 1) две бутылки продукции Красная ягода 0,5 литра Клюква крепкая алкогольная плодовая полусладкая без учета НДС, стоимостью 58 рублей 84 копейки за штуку, на общую сумму 117 рублей 68 копеек без учета НДС; 2) шоколад «ALPEN GOLD 85 грамм молочный с чернично-йогуртовой начинкой, стоимостью за штуку без учета НДС 34 рубля 51 копейка, в количестве 21 штуки, на общую сумму 724 рубля 71 копейка без учета НДС; 3) шоколад «ALPEN GOLD 85 грамм белый с миндалем/кокосовой стружкой», стоимостью за штуку без учета НДС 37 рублей 22 копейки, в количестве 21 штуки, на общую сумму 781 рубль 62 копейки без учета НДС. Также, от администратора магазина Б.Е.П.. ей стало известно, что 16 марта 2023 года та находилась на рабочем месте. Около 13 часов 25 минут к ней подошел гражданин ФИО1, житель г. Усмань, и сказал ей, что сейчас возьмет бутылку. Она сразу поняла, что ФИО1 имеет ввиду, он предупредил ее, что похитит бутылку винного напитка «Клюква», ранее он неоднократно похищал указанный товар из магазина. Б.Е.П. сказала ФИО1, чтобы он не делал этого, на что ФИО1 махнул на нее рукой и направился в сторону стеллажей с алкоголем. Спустя несколько минут к Б.Е.П. подошла Р.И., продавец кассир магазина, и сказала ей, что ФИО1 похитил две упаковки с шоколадом. Б.Е.П. сразу же пошла просматривать видеозаписи с камер наблюдения, и увидела, что около 12 часов 42 минут ФИО1 зашел в помещение магазина, прошел по торговым рядам, где остановился и стоял разговаривал с продавцом-кассиром З.И., после этого ФИО1 подходит к прилавку с алкоголем, где в 13 часов 03 минуты с 1-й снизу полки берет одну бутылку продукта алкогольного Красная Ягода Клюква красная плодовая объёмом 0,5 литра, и направляется в сторону выхода магазина, когда ФИО1 выходит магазина, то по ходу он прячет бутылку под пояс брюк и прикрывает ее курткой, и в 13 часов 03 минуты, ФИО1, минуя кассы, оплаты выходит из магазина. Далее в 13 часов 25 минут ФИО1 снова заходит в помещение магазина, проходит к прилавкам с алкоголем, где в 13 часов 30 минут с 1-й снизу полки берет еще одну бутылку продукта алкогольного Красная Ягода Клюква красная плодовая объёмом 0,5 литра. После этого ФИО1, держа бутылку в руках, проходит мимо кассовой зоны и подходит к прилавку с шоколадом, с которого с 2-й сверху полки берет упаковку с шоколадом «ALPEN GOLD 85 грамм белый с миндалем/кокосовой стружкой, в упаковке 21 штука, которые ФИО1 прячет за пазуху куртки, далее ФИО1 с 3-й сверху полки берет руками упаковку с шоколадом «ALPEN GOLD 85 грамм молочный с чернично-йогуртовой начинкой», в упаковке 21 штука, которые ФИО1 также прячет за пазуху куртки. Далее ФИО1, спрятав шоколад под куртку, и держа в руках бутылку с алкогольным напитком, направляется в сторону выхода из магазина. Далее Б.Е.П. сразу же сообщила о данном факте в полицию. В первоначальной справке о стоимости похищенного имущества была неверно указана стоимость похищенных товаров, согласно товарным накладным в результате хищения был причинен общий материальный ущерб АО ТД «Перекресток» в размере 1624 рубля 01 копейка без учета НДС. (т.1 л.д. 162-163). Свидетель Б.Е.П. суду показала, что работает в магазине «Пятерочка» в должности администратора. Ее график работы два через два. ФИО1 неоднократно похищал товар из магазина в т.ч. шоколад и алкоголь. При этом он понимал, что она видит его действия, но он ей говорил, чтобы она не лезла. Из похищенного имущества он ничего не возвращал. Из оглашенных в судебном заседании показаний Б.Е.П.. следует, что они аналогичны показаниям, данным в судебном заседании, но более детальны. Так Б.Е.П. показала, что 16 марта 2023 года она находилась на своем рабочем месте и выполняла свои трудовые обязанности. Около 13 часов 25 минут она находилась у прилавка с хлебобулочными изделиями и выкладывала товар на прилавок. В указанное время к ней подошел гражданин ФИО1. ФИО1 она знает, он часто совершает хищения ТМЦ из их магазина. В указанное время ФИО1 подошел к ней и сказал, что возьмет бутылку, она сразу поняла, что ФИО1 имеет ввиду, он предупредил ее, что похитит бутылку винного напитка «Клюква», ранее он неоднократно похищал указанный товар. Она в свою очередь стала отговаривать ФИО1 от этого поступка, на что ФИО1 махнул на нее рукой и направился в сторону стеллажей с алкоголем. Она за ФИО1 в след не пошла. Если бы она пошла за ФИО1, то она ничего не смогла бы с ним сделать, никак не смогла предотвратить хищение, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. Спустя несколько минут, когда она находилась в помещении склада, к ней подошла Р.И., продавец кассир магазина, и сказала ей, что ФИО1 похитил две упаковки с шоколадом. Она сразу же пошла просматривать видеозаписи с камер наблюдения, и увидела, что около 12 часов 42 минут ФИО1 зашел в помещение магазина, прошел по торговым рядам, где остановился и стоял разговаривал с продавцом-кассиром З.И., после этого ФИО1 подходит к прилавку с алкоголем, где в 13 часов 03 минуты с 1-й снизу полки взял одну бутылку продукта алкогольного Красная Ягода Клюква красная плодовая объёмом 0,5 литра, и направился в сторону выхода магазина. Когда ФИО1 выходил магазина, то он спрятал бутылку под пояс брюк и прикрыл ее курткой, и в 13 часов 03 минуты, ФИО1, минуя кассы оплаты, вышел из магазина. Далее она увидела, что в 13 часов 25 минут ФИО1 снова зашел в помещение магазина, прошел к прилавкам с алкоголем, где в 13 часов 30 минут с 1-й снизу полки взял еще одну бутылку продукта алкогольного Красная Ягода Клюква красная плодовая объёмом 0,5 литра. После этого ФИО1, держа бутылку в руках, прошел мимо кассовой зоны и подошел к прилавку с шоколадом, с которого с 2-й сверху полки взял упаковку с шоколадом «ALPEN GOLD 85 грамм белый с миндалем/кокосовой стружкой, в упаковке 21 штука, которые ФИО1 спрятал за пазуху куртки. Далее ФИО1 с 3-й сверху полки взял руками упаковку с шоколадом «ALPEN GOLD 85 грамм молочный с чернично-йогуртовой начинкой», в упаковке 21 штука, которые ФИО1 также спрятал за пазуху куртки. Далее ФИО1, спрятав шоколад под куртку, и держа в руках бутылку с алкогольным напитком, направился в сторону выхода из магазина. В этот момент к ФИО1 подошел продавец кассир З.И.Ю.., который несколько секунд стоит рядом с ФИО1, после этого ФИО1 все равно выходит из магазина с ТМЦ. После просмотра видеозаписи она сразу же сообщила о данном факте в полицию. Кроме этого она поговорила с Р.И., которая сказала ей, что когда она увидела, как ФИО1 прячет упаковки с шоколадом под куртку, то она ему крикнула и попросила этого не делать, не похищать товар, на что ФИО1 ответил ей в грубой форме. Что ей рассказал З.И.Ю. она уже не помнит. Она в свою очередь пошла проводить частичную инвентаризацию, в ходе которой была выявлена недостача товара: 1) две бутылки продукции Красная ягода 0,5 литра Клюква крепкая алкогольная плодовая полусладкая без учета НДС стоимостью 58 рублей 84 копейки за штуку, а на общую сумму 117 рублей 68 копеек без учета НДС; 2) шоколад «ALPEN GOLD 85 грамм молочный с чернично-йогуртовой начинкой стоимостью за штуку без учета НДС 34 рубля 51 копейка, в количестве 21 штуки на общую сумму 724 рубля 71 копейка без учета НДС; 2) шоколад «ALPEN GOLD 85 грамм белый с миндалем/кокосовой стружкой» стоимостью за штуку без учета НДС 37 рублей 22 копейки, в количестве 21 штуки на общую сумму 781 рубль 62 копейки без учета НДС. Когда ФИО5 во второй раз похищал бутылку с алкоголем, он сначала подошел к ней и сказал об этом, то есть он не собирался тайно похищать алкоголь, он как будто назло ей сказал об этом, так как знал, что она ничего не сможет ему сделать. Кроме этого, когда ФИО1 похищает шоколад, то ему кричит Р., то ФИО1 грубит ей. В ходе допроса ей была воспроизведена запись с моментом хищения товара из магазина. (т.2, л.д. 142-147) Свидетель З.И.Ю. суду показал, что работает продавцом-кассиром в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка». ФИО1 знает как покупателя. Сотрудники магазина говорили, что ФИО1 ворует из магазина. Он однажды делал замечание ФИО6, т.к. тот громко разговаривал, выясняя отношения с администратором. Из оглашенных в судебном заседании показаний З.И.Ю. следует, что они более детальны, чем показания, данные в судебном заседании. Так, З.И.Ю. показал, что около 12 часов 42 минут 16.03.2023 года он находился на своем рабочем месте у прилавка с лимонадами. В указанное время к нему подошел гражданин ФИО6, который как ему было известно живет в соседнем доме и часто приходит в их магазин, где совершает хищения ТМЦ. ФИО6 подошел к нему и стал ему рассказывать про свою жизнь. ФИО1 простоял с ним около 10-15 минут и после куда-то ушел, куда и зачем ему неизвестно. Он видел, как ФИО1 свернул к прилавку с алкоголем. Он продолжил выкладывать товар. После этого около 13 часов 30 минут он услышал, как со стороны кассовой зоны издаются громкие крики. По голосу он узнал, что кричит ФИО6, он подошел к кассовым зонам, и возле прилавка с шоколадом он увидел ФИО6, который ругался с кем-то из сотрудников магазина. Он подошел к ФИО6 и попросил его, чтобы он вел себя культурно, на что он ничего существенного не ответил и вышел из магазина. (т.2 л.д. 151-153) Свидетель П(Р)И.А. суду показала, что в тот день, когда своровали шоколадки, она работала на кассе и увидела, как ФИО1 подошел к стенду с шоколадом и начал в куртку складывать. Она сделала ему замечание, но он махнул рукой и прогнал ее. За эти шоколадки он на кассе не расплатился. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р.И.А. следует, что они аналогичны показаниям, данным в судебном заседании, но более подробны. Так, Р.И.А. показала, что работала в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка» расположенной по адресу: <...>. 16 марта 2023 года она находилась на своем рабочем месте и выполняла свои трудовые обязанности. Около 13 часов 00 минут она находилась у кассы № 1 и занималась отпуском клиентов. В указанное время она увидела, как к торговому прилавку с шоколадом подошел мужчина худощавого телосложения и высокого роста, ранее ее предупреждали, что в магазин ходит мужчина, который совершает хищения товаров. Она увидела, как данный мужчина взял коробку с шоколадом, которую спрятал за пазуху своей куртки. Данный факт у нее вызвал подозрение, она сразу поняла, что мужчина не собирается производить оплату данного товара. Она в свою очередь крикнула мужчине, чтобы он положил товар на место, на что мужчина ответил ей в грубой форме, чтобы она от него отстала и занималась своими делами. В этот же момент к ней на кассу подошли покупатели, которым она стала пробивать товар. Что дальше делал указанный мужчина она не видела. Следующим, что она видела, было то, что к данному мужчине подошел сотрудник магазина З.И., который разговаривал с данным мужчиной. После этого мужчина минуя кассы оплаты вышел из помещения магазина. После этого приехали сотрудники полиции. (т.2 л.д. 148-150) Свидетель А.М.Н. суду показала, что работает директором магазина Пятерочка» в ООО «Агроторг». ФИО1 приходил он в магазин и нагло воровал товар. Это установлено в т.ч. по видеокамерам и пояснениям сотрудников магазина. ФИО1 воровал чай, кофе, алкоголь, пирожные, колбасу. Из оглашенных в судебном заседании оказаний свидетеля А.М.Н.. следует, что они более подробны. Так, А.М.Н. показала, что работает в должности директора в магазине «Пятерочка» расположенной по адресу: <...>. Ее график работы 5/2 с понедельника по пятницу с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. От администратора магазина «Пятерочка» Б.Е.П.. ей стало известно, что ею было написано заявление в ОМВД России по Усманскому району по факту хищения 16.03.2023 года товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине, а именно были похищены следующие товары: 1) две бутылки продукции Красная ягода 0,5 литра Клюква крепкая алкогольная плодовая полусладкая без учета НДС стоимостью 58 рублей 84 копейки за штуку, а на общую сумму 117 рублей 68 копеек без учета НДС; 2) шоколад «ALPEN GOLD 85 грамм молочный с чернично-йогуртовой начинкой стоимостью за штуку без учета НДС 34 рубля 51 копейка, в количестве 21 штуки на общую сумму 724 рубля 71 копейка без учета НДС; 3) шоколад «ALPEN GOLD 85 грамм белый с миндалем/кокосовой стружкой» стоимостью за штуку без учета НДС 37 рублей 22 копейки, в количестве 21 штуки на общую сумму 781 рубль 62 копейки без учета НДС. Также, от администратора магазина Б.Е.П. ей стали известны подробности хищения алкоголя и шоколада ФИО1 16.03.2023 г. (т.2 л.д. 159-161) Показания свидетеля А.М.Н. в части похищенного ФИО1 и действий свидетеля Б.Е.П. аналогичны показаниям представителя потерпевшего К.С.К. и свидетеля Б.Е.П.. (т.2 л.д. 159- 161) Свидетель Л.Е.А.. суду показал, что работает участковым уполномоченным ОМВД России по Усманскому району. В дежурную часть неоднократно обращалась директор магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Ленина, д.24 г. Усмань А.М.Н. по фактам хищений товарно-материальных ценностей. После просмотра видеозаписей с камер наблюдения установлено, что хищения совершал ФИО1 ФИО1 добровольно написал явки с повинной. Хищений было много подробностей, он не помнит. Из оглашенных в судебном заседании показаний Л.Е.А. следует, что они аналогичны показаниям, данным в судебном заседании, но более детальны. Так, Л.Е.А.. показал, что 17 марта 2023 года ему был отписан материал проверки КУСП № 1866 от 16.03.2023 года по факту того, что, 16.03.2023 года в период времени с 13 час. 03 мин. по 13 час. 22 мин. из помещения торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...> неизвестное лицо совершило хищение товарно-материальных ценностей на сумму 1625,77 рублей. Им было получено объяснение от администратора данного магазина Б.Е.П. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения он увидел, что мужчина, который совершил хищение ему знаком, им оказался ФИО1, к которому они незамедлительно прибыли и следователем был произведен осмотр места происшествия в <...> в ходе которого было изъято две бутылки «Красная ягода «Клюква», которые были похищены. После этого им получено объяснение от гражданина ФИО1, который полностью признался в совершении хищения товаров из магазина, а также им добровольно была написана явка с повинной. (т.2, л.д. 136-137) Анализируя показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу, что они логичны, непротиворечивы, подтверждают и дополняют друг друга. Так, показания представителей потерпевшего, свидетелей Р.И.А. и Б.Е.П. подтверждают факт и обстоятельства открытого хищения подсудимым товарно-материальных ценностей из магазина по адресу: <...>, 16.03.2023 г., показания свидетеля ФИО134 подтверждают факт нахождения ФИО1 в указанное время в магазине «Пятерочка», свидетеля Л.Е.А. подтверждают причастность ФИО1 к совершению данного преступления. В судебном заседании не установлено признаков оговора представителями потерпевших и свидетелями подсудимого, поэтому данные показания суд кладет в основу обвинительного приговора, признав их относимыми и допустимыми доказательствами. Кроме того, вина ФИО1 в открытом хищении чужого имущества 16.03.2023 г. подтверждается материалами уголовного дела: - заявлением Б.Е.П.., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16.03.2023 года в период времени с 13 ч. 03 м. по 13 ч. 32 м., находясь в магазине по адресу: <...> похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1625,77 рублей без учета НДС. (т.1 л.д. 47); - справкой, в которой указано, что стоимость одной бутылки продукции Красная ягода 0,5 литра Клюква крепкая алкогольная плодовая полусладкая без учета НДС составляет 58 рублей 84 копейки, а на общую сумму 117 рублей 68 копеек без учета НДС; стоимость шоколада «ALPEN GOLD 85 грамм молочный с чернично-йогуртовой начинкой без учета НДС 34 рубля 51 копейка, в количестве 21 штуки на общую сумму 724 рубля 71 копейка без учета НДС; стоимость шоколада «ALPEN GOLD 85 грамм белый с миндалем/кокосовой стружкой» без учета НДС 37 рублей 22 копейки, в количестве 21 штуки на общую сумму 781 рубль 62 копейки без учета НДС. Игото 1624 рубля 01 копейка без учета НДС. (т.1 л.д. 49); - протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксировано помещение магазина «Пятёрочка», расположенное по адресу: <...>, а также зафиксирован факт отсутствия бутылки продукции Красная ягода, шоколада «ALPEN GOLD» на прилавках и обнаружения и изъятия DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, за 16.03.2023 года, двух стеклянных бутылок «Красна ягода. Клюква крепкая, объемом 0,5 литра, крепость 14% об., дата розлива 3.07.22.23/2». (т.1 л.д. 53-57, 58-60) - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в котором зафиксировано помещение <...>, зафиксирован факт обнаружения и изъятия двух стеклянных бутылок «Красна ягода. Клюква крепкая, объемом 0,5 литра, крепость 14% об., дата розлива 3.07.22.23/2». (т.1, л.д. 63-67,68-70) Осмотры мест происшествия проведены в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений УПК РФ при проведении осмотров мест происшествия не установлено; - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в котором зафиксированы две стеклянные бутылки «Красна ягода. Клюква крепкая, объемом 0,5 литра, крепость 14% об., дата розлива 3.07.22.23/2», а также их индивидуальные признаки. (т.2 л.д. 178-180, 181-184); - протоколом осмотра видеозаписи с фототаблицей, в котором зафиксирован DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, за 16.03.2023 года. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на просмотренной им видеозаписи видно, как он 16.03.2023 года совершает хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. (т.2 л.д. 188-196, 197-218); - видеозаписью с камер наблюдения, которая подтверждает хищение ФИО1 товарно-материальных ценностей и то обстоятельство, что Р.И.А. видела совершение хищения и ФИО1, зная об этом, продолжал совершение преступления; - вещественными доказательствами: счетами фактурами, определяющими стоимость похищенного алкоголя и шоколада (т.2 л.д.230-266) Суд не находит оснований не доверять перечисленным доказательствам, поскольку все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой, создают единое описание фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и сомнений у суда не вызывают. Размер ущерба и перечень похищенных товарно-материальных ценностей стороной защиты не оспаривался. По смыслу закона открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статей 161 УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. В судебном заседании бесспорно установлено, что при совершении хищения ФИО1 осознавал то, что администратор магазина Б.Е.П. и продавец-кассир Р.И.А.. поняли противоправный характер его действий. Более того, Р.И.А.. предприняла попытки его остановить. Из пояснений подсудимого ФИО1 усматривается, что он знал, что за его действиями наблюдают сотрудники магазина, но продолжал хищение. Оснований полагать о провокации и фальсификации доказательств не имеется Приведёнными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, достоверным, согласующимися между собой и подтверждающими друг друга, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд полагает установленной вину подсудимого ФИО1 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. Оценивая все изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд признает обвинение ФИО1 полностью доказанным и квалифицирует его действия 16.03.2023 г. по ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации, т.е. грабеж - открытое хищение чужого имущества. Преступление, совершенное 18.03.2023 г. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что 18 марта 2023 года, около 16 часов 45 минут, так как ему захотелось выпить, а также у него кончился чай, а денежных средств у него не было, то он решил пойти в магазин «Пятерочка», расположенный рядом с его домом и похитить из него чай и алкоголь. Около 16 часов 56 минут он зашел в помещение магазина. В этот день он был одет в куртку синего цвета, джинсы синего цвета, чтобы не привлекать внимания на голову он одел капюшон. В указанное время он зашел в помещение магазина и направился в сторону торговых прилавков, где проходя по торговым рядам, он остановился у стеллажа с чаем, достал из кармана джинс полимерный пакет черного цвета, который он принес с собой из дома, чтобы складывать в него товары, и с стал со стеллажа складывать в пакет упаковки с чаем. Всего он взял 10 упаковок с чаем, которые он сложил в пакет. Когда он складывал чай в пакет, что недалеко от него стояла женщина, сотрудница магазина, которая посмотрела в его сторону и куда то ушла. Около 16 часов 57 минут он вышел из помещения магазина, минуя кассы оплаты. Он вышел на улицу, зашел за угол магазина и спрятал там пакет с чаем, а сам направился снова в магазин, чтобы похитить еще бутылку с напитком «Клюква». Около 17 часов 03 минут он снова зашел в помещение магазина, увидел сотрудницу магазина и спросил у нее, где администратор Е. которая ответила, что она находится на складе. Он подошел к ходу на склад и стал звать Е., которая подошла к нему и он сказал ей, что сейчас возьмет бутылку «Клюквы», на что Е. сказала ему, чтобы он не брал бутылку. Однако он никак не реагируя на слова Е., направился в сторону прилавков с алкоголем, где с нижней полки взял бутылку напитка «Клюква», которую он никуда прятать не стал, так как о том, что он ее возьмет он уже сказал администратору магазина. Далее, минуя кассы оплаты, вышел из помещения магазина. Он взял пакет с чаем и направился к себе домой, где выпил бутылку с напитком «Клюква», а упаковками с чаем он распорядился по своему усмотрению. Когда он брал чай, он видел, что его видела сотрудница магазина. (т.2 л.д. 104-110, 119-130). Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются и протоколом явки с повинной от 21.03.2023 года, в которой ФИО1 указал, что 18.03.2023 года около 17 час. 00 мин. из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, совершил хищение одной бутылки настойки и десяти пачек чая. В содеянном раскаивается, свою вину признает. (т.1 л.д. 95) Явка с повинной соответствует требованиям УПК РФ, написана подсудимым собственноручно. Обстоятельства написания явки с повинной, ее добровольность, подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании. Также добровольность написания подсудимым явки с повинной подтвердил и свидетель Г.Н.С. Показания подсудимого, данные на стадии дознания непротиворечивы, логичны, согласуются с материалами дела, и нашли свое подтверждение в судебном заседании, поэтому суд кладет их в основу приговора. Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в открытом хищении имущества 18.03.2023 г. подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными материалами дела. В судебном заседании представитель потерпевшего П.К.А. суду показал, что ФИО1 причинил его работодателю ущерб. По преступлению от 18.03.2023 г. ущерб не был возмещен ФИО1 С размером причиненного ущерба в сумме 1394,70 руб. согласен. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего К.С.К. следует, что магазин «Пятерочка» имеет несколько учредителей, а именно: ООО «Агроторг», АО «Торговый Дом «Перекресток», в 2006 году произошло слияние торговых сетей «Пятерочка» и «Перекресток» и была образована компания Х5 Retail Group. Кроме того, каждый учредитель ведет свою финансовую деятельность, ООО «Агроторг» и Акционерное общество «Торговый Дом «Перекресток» финансово независимы друг от друга. В магазине «Пятерочка» осуществляется продажа продуктов питания, алкогольной продукции, а также других товаров для дома. Работа магазинов «Пятерочка» осуществляется каждый день с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут без перерыва и выходных. По адресу: <...> располагается здание торговой точки магазина торговой сети «Пятерочка» Акционерного общества «Торговый Дом «Перекресток». Каждому магазину вышеуказанной торговой сети присваивается код. В данном случае магазин торговой сети «Пятерочка», расположенный по адресу <...> значится за кодом – 2989. От администратора Б.Е.П. ей стало известно, что ею было написано заявление в ОМВД России по Усманскому району по факту хищения 18.03.2023 года товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине, а именно были похищены следующие товары: 1) одна бутылка продукции Красная ягода 0,5 литра Клюква крепкая алкогольная плодовая полусладкая стоимостью без учета НДС 58 рублей 84 копейки; 2) 3 упаковки чая «Ahmad Tea» чай Эрл Грей, картонная коробка 200 грамм стоимостью за штуку 149 рублей 77 копеек без учета НДС, в количестве 3 упаковок, на общую сумму 449 рублей 31 копейку; 3) 3 упаковки чая «Ahmad Tea» Цейлонский чай ОР черный картонная коробка 200 грамм стоимостью за штуку 149 рублей 77 копеек без учета НДС, в количестве 3 упаковок, на общую сумму 449 рублей 31 копейку; 4) 4 упаковки чая «Ahmad Tea» чай черный «Классический» листовой, картонная коробка 200 грамм стоимостью за штуку 109 рублей 31 копейка без учета НДС, в количестве 4 упаковок, на общую сумму 437 рублей 24 копейки. Также, от администратора магазина Б.Е.П.. ей стало известно, что 18 марта 2023 года, она находилась на своем рабочем месте, около 16 часов 56 минут, к ней подошла продавец-кассир В.Н.Н.., которая сказала, что у прилавка с чаем подозрительный мужчина складывает упаковки чая в пакет черного цвета. Б.Е.П. сразу же пошла в сторону прилавка с чаем, но никого уже не было. После этого Б.Е.П. сразу же пошла просматривать видео с камер наблюдения, но она даже не успела просмотреть видео, как услышала, что ее позвали. В этот момент, около 17 часов 04 минут она вышла в помещение магазина, и у входной двери на склад стоял гражданин ФИО1, он ждал ее, ФИО1 сразу сказал ей, что возьмет бутылку с алкоголем. На что она ответила ФИО1, чтобы тот вернул чай и алкоголь.\, пояснив, что она вызовет полицию. ФИО1 отказался и пошел к выходу из магазина. Б.Е.П. пошла за ФИО1, и она видела как ФИО5 с нижней полки стеллажа взял бутылку продукции Красная ягода 0,5 литра Клюква крепкая алкогольная плодовая полусладкая. После этого, ФИО1, минуя кассы, оплаты вышел из помещения магазина (т.1 л.д. 167-168) Свидетель Б.Е.П. суду показала, что работает в магазине «Пятерочка» в должности администратора. Ее график работы два через два. ФИО1 неоднократно похищал товар из магазина в т.ч. шоколад и алкоголь. При этом он понимал, что она видит его действия, но он ей говорил, чтобы она не вмешивалась. Из похищенного имущества при ней он ничего не возвращал. Из оглашенных в судебном заседании показаний Б.Е.П. следует, что они аналогичны показаниям, данным в судебном заседании, но более детальны. Так Б.Е.П. показала, что 18 марта 2023 года, она находилась на своем рабочем месте. Около 16 часов 56 минут к ней подошла продавец-кассир ФИО7, которая сказала ей, что у прилавка с чаем подозрительный мужчина складывает упаковки чая в пакет черного цвета. Она сразу же пошла в сторону прилавка с чаем, но никого уже не было. После она этого сразу же пошла просматривать видео с камер наблюдения, но ее позвали. Она сразу вышла в помещение магазина, где у входной двери на склад стоял гражданин ФИО1, он ждал ее, ФИО1 сразу сказал ей. Что возьмет бутылку с алкоголем, она потребовала от ФИО1 вернуть чай и не трогать алкоголь, пригрозила вызвать полицию. Но ФИО1 ответил, что ему все равно и направился в сторону стеллажей с алкоголем. Она пошла за ФИО1, и она видела, как ФИО5 с нижней полки стеллажа взял бутылку продукции Красная ягода 0,5 литра Клюква крепкая алкогольная плодовая полусладкая. Она к ФИО1 близко не подходила и не пыталась пресечь его действия, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, когда он с ней говорил, она чувствовала запах алкоголя, она в этот момент вызывала сотрудников полиции. После этого, ФИО1, минуя кассы, оплаты вышел из помещения магазина. Она в свою очередь пошла проводить частичную инвентаризацию, в ходе которой была выявлена недостача товара. В ходе допроса ей была воспроизведена запись с моментом хищения товара из магазина. В.Н.Н. видела, как ФИО1 складывает чай в пакет, но не знала как поступить в этой ситуации и пошла к ней, ФИО1 она ничего не говорила и не кричала. А по поводу хищения алкоголя, ФИО1 ее предупредил, он сказал ей, что пришел за бутылкой, она просила его не совершать хищение, но ФИО1 никак не отреагировал. (т.2 л.д. 142-147) Показания свидетеля Б.Е.П. в части похищенного ФИО1 товара аналогичны показаниям представителя потерпевшего К.С.К. Свидетель В.Н.Н. суду показала, что работает продавцом-кассиром а магазине «Пятерочка». 18.03.2023 г. она работала в своем отделе и увидела мужчину, который в пакет накладывает чай в коробках. Она пошла и сказала про это администратору Б.Е.П. и она вышла, пошла, посмотрела камеры. Сужчиена пошел в сторону начала магазина. Свидетель А.М.Н. суду показала, что работает директором магазина Пятерочка» в ООО «Агроторг». ФИО1 приходил он в магазин и нагло воровал товар. Это установлено в т.ч. по видеокамерам и пояснениям сотрудников магазина. ФИО1 воровал чай, кофе, алкоголь, пирожные, колбасу. Из оглашенных в судебном заседании оказаний свидетеля А.М.Н. следует, что они более подробны. Так, А.М.Н. показала, что работает в должности директора в магазине «Пятерочка» расположенной по адресу: <...>. Ее график работы 5/2 с понедельника по пятницу с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. От администратора магазина «Пятерочка» Б.Е.П. ей стало известно, что той было написано заявление в ОМВД России по Усманскому району по факту хищения 18.03.2023 года товарно-материальных ценностей и обстоятельства данного хищения. Показания свидетеля А.М.Н. в части похищенного ФИО1 и действий свидетеля Б.Е.П. аналогичны показаниям представителя потерпевшего К.С.К. и свидетеля Б.Е.П. (т.2 л.д. 159- 161) Свидетель Г.Н.С. суду показал, что работает старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Усманскому району. Ему на исполнение поступил материал проверки по факту того, что 18.03.2023 г. из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, были похищены различные товарно-материальные ценности. В ходе работы по данному материалу, в ходе просмотра записи камер видеонаблюдения было установлено, что к данному преступлению был причастен ФИО1, который живет в соседнем доме. Его также опознали работники магазина. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции и после беседы с ним, были приняты объяснения и явка с повинной. Явку с повинной он зарегистрировал и данный материал передал для возбуждения уголовного дела» Анализируя показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу, что они логичны, непротиворечивы, подтверждают и дополняют друг друга. Так, показания представителей потерпевшего, свидетелей Б.Е.П.., В.Н.Н. подтверждают факт и обстоятельства открытого хищения подсудимым товарно-материальных ценностей из магазина по адресу: <...>, 18.03.2023 г., показания свидетеля Г.Н.С. подтверждают причастность ФИО1 к совершению данного преступления. В судебном заседании не установлено признаков оговора представителями потерпевших и свидетелями подсудимого, поэтому данные показания суд кладет в основу обвинительного приговора, признав их относимыми и допустимыми доказательствами. Кроме того, вина ФИО1 в открытом хищении чужого имущества 16.03.2023 г. подтверждается материалами уголовного дела: - заявлением Б.Е.П.., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18.03.2023 года в период времени с 16 ч. 56 м. по 17 ч. 07 м., находясь в магазине по адресу: <...> похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1402,79 рублей без учета НДС. (т.1 л.д. 79); - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Усманскому району Н.С.В., в котором указано что, 18.03.2023 года в 17 ч. 25 м. поступило сообщение от Б.Е.П. о том, что из магазина «Пятерочка» гражданином ФИО1 совершено хищение товарно-материальных ценностей. (т.1 л.д. 78) - справкой, в которой указано, что стоимость одной бутылки продукции Красная ягода 0,5 литра Клюква крепкая алкогольная плодовая полусладкая без учета НДС составляет 58 рублей 84 копейки без учета НДС; стоимость упаковки чая «Ahmad Tea» чай Эрл Грей, картонная коробка 200 грамм составляет 149 рублей 77 копеек без учета НДС, в количестве 3 упаковок на общую сумму 449 рублей 31 копейку без учета НДС; стоимость упаковки чая «Ahmad Tea» Цейлонский чай ОР черный картонная коробка 200 грамм составляет 149 рублей 77 копеек без учета НДС, в количестве 3 упаковок на общую сумму 449 рублей 31 копейку без учета НДС; стоимость упаковки чая «Ahmad Tea» чай черный «Классический» листовой, картонная коробка 200 грамм составляет 109 рублей 31 копейка без учета НДС, в количестве 4 упаковок на общую сумму 437 рублей 24 копейки без учета НДС. (т.1, л.д. 83) - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в котором зафиксировано помещение магазина «Пятёрочка», расположенное по адресу: <...>, а также зафиксирован факт отсутствия бутылки продукции Красная ягода, упаковок чая на прилавках и обнаружения и изъятия DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, за 18.03.2023 года. (т.1, л.д. 86-87, 88-89); Осмотр места происшествия проведен в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений УПК РФ при проведении осмотра места происшествия не установлено; Данный протокол осмотра подтверждает показания подсудимого и свидетеля ФИО8; -протоколом выемки от 03.08.2023 года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО9 изъято: счет-фактура № 0202МFZG-6189 от 31.01.2023 на 15 листах, счет-фактура № 0202МFZG-71370 от 25.11.2022 на 2 листах, счет-фактура № 21868 от 01.12.2022 на 2 листах, счет-фактура № 3610/8172233388 от 09.02.2023 на 2 листах, счет-фактура № 0202МFZG-6602 от 01.02.2023 на 3 листах, счет-фактура № 0202МFZG-6189 от 31.01.2023 на 3 листах, счет-фактура № ЛП-34634/4 от 03.03.2023 на 3 листах, счет-фактура №0202МFZG-12040 от 27.02.2023 на 3 листах, счет-фактура № 0202МFZG-12844 от 02.03.2023 на 3 листах, счет-фактура № 19020 от 27.10.2022 на 2 листах. (т.2 л.д. 221-222) Выемка проведена в соответствии с нормами УПК РФ; -вещественным доказательствами: счетами-фактурами, которые подтверждают размер ущерба, причиненного потерпевшему (т.2 л.д. 230-266); -протоколом осмотра видеозаписи с фототалицей, в котором зафиксирован DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, за 18.03.2023 года. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на просмотренной им видеозаписи видно, как он 16.03.2023 года совершает хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. (т.2, л.д. 188-196,197-218) -протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены счета-фактуры, на похищенные 18.03.2023 г. товарно-материальные ценности из магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра данных объектов, была установлена стоимость на похищенных товарно-материальных ценностей без учета НДС. (т.2 л.д. 223-227) Указанный протокол подтверждает размер ущерба, причиненного потерпевшему. - видеозаписью с камер наблюдения, которая подтверждает хищение ФИО1 товарно-материальных ценностей и то обстоятельство, что В.Н.Н. видела совершение хищения и ФИО1 зная об этом, продолжал совершение преступления. Суд не находит оснований не доверять перечисленным доказательствам, поскольку все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой, создают единое описание фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и сомнений у суда не вызывают. Размер ущерба и перечень похищенных товарно-материальных ценностей стороной защиты не оспаривался. По смыслу закона открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статей 161 УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. В судебном заседании бесспорно установлено, что при совершении хищения ФИО1 осознавал то, что администратор магазина Б.Е.П. и продавец-кассир В.Н.Н. поняли противоправный характер его действий. Более того, Б.Е.П. предприняла попытки его остановить. Из пояснений подсудимого ФИО1 усматривается, что он знал, что за его действиями наблюдают сотрудники магазина, но продолжал хищение. Оснований полагать о провокации и фальсификации доказательств не имеется Приведёнными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, достоверным, согласующимися между собой и подтверждающими друг друга, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд полагает установленной вину подсудимого ФИО1 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. Оценивая все изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд признает обвинение ФИО1 полностью доказанным и квалифицирует его действия 18.03.2023 г. по ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации, т.е. грабеж - открытое хищение чужого имущества. Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Преступления, совершенные подсудимым ФИО1, относятся к преступлениям средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места работы, на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом «пагубное употребление наркотиков с вредными для здоровья последствиями», с 2020 г. со слов, имеет заболевание: гепатит «с». Обстоятельством, смягчающим наказание по каждому преступлению подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери его ребенка (бывшей супруги Б.О.Я.., которая болеет онкологическим заболеванием). Обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению от 20.02.2023 г. в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является частичное возмещение ущерба, поскольку ФИО1 добровольно, в товарном виде возвратил похищенные им товары, за исключением пачки сигарет «Ява». Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению трудную жизненную ситуацию, в связи со сложившимися обстоятельствами, на которую указывает ФИО1, поскольку в судебном заседании не установлено наличие у ФИО1 трудной жизненной ситуации. Он похищал алкоголь, табачную продукцию, шоколад, чай, кофе и другие продукты, не являющиеся продуктами первой необходимости. Кроме того, в период совершения хищений к нему применялась мера пресечения в виде домашнего ареста по иному уголовному делу, следовательно, при наличии трудной жизненной ситуации он мог ходатайствовать перед следователем об изменении меры пресечения, однако материалы уголовного дела не содержат подобного ходатайства. Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, (против собственности), обстоятельства их совершения (нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения), а также личность ФИО1, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении каждого преступления, поскольку подсудимый указывает на то обстоятельство, что в трезвом состоянии не совершил бы преступления, алкогольное опьянение повлияло на его поведение, суд, руководствуясь ст. 63 ч.1.1 УК РФ признает отягчающим обстоятельством по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по каждому преступлению, является рецидив преступлений, т.к. ФИО1 на момент совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, имеет непогашенную судимость по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 15.03.2022 г. за совершение умышленного преступления средней тяжести. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ по каждому преступлению суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. У суда не имеется оснований для назначения наказания за каждое совершенное преступление с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены отягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению в виде совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наличие в его действиях рецидива. Оснований для назначения наказания за каждое преступление с применением ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит и назначает наказание за каждое преступление, совершенное ФИО1, с применением положений ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации. С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд считает незаконным применение положений ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации в отношении ФИО1 по каждому преступлению, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства. С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает необходимым назначить подсудимому: - лишение свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 20.02.2023 г. - лишение свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 16.03.2023 г. - лишение свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 18.03.2023 г. Назначение иного наказания, не связанного с лишением свободы, по каждому преступлению, не будет отвечать целям уголовного наказания. Оценивая обстоятельства каждого совершенного преступления, личность виновного, суд считает нецелесообразным замену наказания ФИО1 за совершение, каждого преступления, в виде лишения свободы принудительными работами. Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений средней тяжести, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание назначает путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поскольку применение данного наказания к подсудимому обеспечит выполнение требований ч.2 ст. 43 УК Российской Федерации – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, и не скажется на условиях жизни семьи, поскольку брак у него расторгнут. При этом, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1 с учетом данных о его личности и дерзости совершенных им преступлений невозможно без реальной изоляции от общества. ФИО1 был осужден Усманским районным судом 11.05.2023 г. по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.69, п «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение к лишению свободы по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 27.09.2021 г., на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена необытая часть наказания по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 27.09.2021 г., окончательно назначено лишение свободы срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыто. Принимая во внимание, что преступления по настоящему приговору совершены подсудимым 20.02.2023 г., 16.03.2023 г., 18.03.2023 г., т.е. до осуждения его приговором от 11.05.2023 г., то наказание суд назначает наказание по совокупности преступлений, то есть по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 11.05.2023 г., окончательное наказание ФИО1 суд назначает в виде лишения свободы, с зачетом в срок окончательного наказания времени, отбытого по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 11.05.2023 г. Принимая во внимание, что ФИО1 осужден по совокупности преступлений, одно из которых является тяжким, в его действиях установлен рецидив, однако ранее он не отбывал лишение свободы, то наказание ему надлежит отбывать в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в ходе предварительного следствия в доход федерального бюджета в сумме 6024 руб. - оплату труда защитника Сорокина М.В. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, вопреки мнению подсудимого, не имеется. Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации. Суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 - 309 УПК Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному 20 февраля 2023 г.) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному 16 марта 2023 г.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному 18 марта 2023 г.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Усманского районного суда Липецкой области от 11.05.2023 г. окончательно наказание ФИО1 определить в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13.03.2023 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 11.05.2023 г. с 29.05.2023 г. по 12.03.2024 г. включительно; а также время содержания под стражей с 24 по 25 декабря 2022 года и с 22 марта 2023 года до 29мая 2023 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 26 декабря 2022 года до 22 марта 2023 года - в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии общего режима, время отбывания наказания один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима. Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки - оплату труда адвоката Сорокина М.В. в ходе предварительного следствия в сумме 6024 руб. (шесть тысяч двадцать четыре руб.) в доход федерального бюджета. Вещественные доказательства: два полимерных пакета с 7 упаковками карамели «Карамель МИКС» 200 грамм, 2 бутылками масла подсолнечного СЛОБОДА объемом 1 литр, 6 упаковками бульона РОЛЛТОН куриный массой 100 грамм, 2 упаковками кофе NESCAFE GOLD массой 130 грамм, упаковкой кофе NESCAFE GOLD массой 190 грамм, 2 упаковками мармелада ШАРЛИЗ массой 300 грамм, 6 пачками сигарет CAMEL COMPACT, 8 пачками сигарет ЯВА 100 Золотая, одной упаковкой кофе NESCAFE GOLD BARISTA массой 75 грамм, 4 банками «ФИО2 Тушеная, 3 упаковками чая АЗЕРЧАЙ черный БУКЕТ, 8 пачками сигарет LUCKY STRIKE COMPACT, 1 упаковкой сахара прессованного, 1 упаковкой сахара песок, 2 упаковками чая AHMAD TEA массой 200 грамм КЛАССИЧЕСКИЙ, три упаковками кофе JACOBS MONARCH массой 210 грамм, одной упаковкой чая AHMAD TEA массой 200 грамм CEYLON TEA, одной упаковкой кофе ЧЕРНАЯ КАРТА GOLD массой 150 грамм – возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО9 оставить по принадлежности; две стеклянные бутылки «Красна ягода. Клюква крепкая, объемом 0,5 литра, крепость 14% об., дата розлива 3.07.22.23/2» - уничтожить; видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, за 16.03.2023 на DVD-R диске, видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, за 18.03.2023 на DVD-R диске, видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, за 20.02.2023 на DVD-R диске, счет-фактуру № 0202МFZG-6189 от 31.01.2023 на 15 листах, счет-фактуру № 0202МFZG-71370 от 25.11.2022 на 2 листах, счет-фактуру № 21868 от 01.12.2022 на 2 листах, счет-фактуру № 3610/8172233388 от 09.02.2023 на 2 листах, счет-фактуру № 0202МFZG-6602 от 01.02.2023 на 3 листах, счет-фактуру № 0202МFZG-6189 от 31.01.2023 на 3 листах, счет-фактуру № ЛП-34634/4 от 03.03.2023 на 3 листах, счет-фактуру №0202МFZG-12040 от 27.02.2023 на 3 листах, счет-фактуру № 0202МFZG-12844 от 02.03.2023 на 3 листах, счет-фактуру № 19020 от 27.10.2022 на 2 листах – хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течении 15 суток со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом письменное ходатайство в течении 15 суток со дня провозглашения приговора. Разъяснить сторонам, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола и аудиозаписи изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова Суд:Усманский районный суд (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Ушкова Ольга Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-15/2024 Апелляционное постановление от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-15/2024 Приговор от 29 января 2025 г. по делу № 1-15/2024 Апелляционное постановление от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-15/2024 Приговор от 12 марта 2024 г. по делу № 1-15/2024 Приговор от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-15/2024 Постановление от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-15/2024 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |
