Приговор № 1-85/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-85/2019

дело № 1-85/2019


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г.Удомля 10 июня 2019 года

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего Коваленко А.А.,

при секретаре Вохлаковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Залыгаева А.Ф.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Душаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего контролером по выпуску автотранспорта в ЗАО «Навигатор», имеющего на иждивении 2 малолетних детей, судимого:

- 04 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Удомельского района Тверской области по ст.2641 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ,

установил:

04 мая 2018 года ФИО3 осужден мировым судьей судебного участка № 1 Удомельского района Тверской области Мельницким Д.В. за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 20 августа 2018 года. Зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО3 вновь совершил аналогичное правонарушение.

Так он, 11 апреля 2019 года не позднее 22 часов 26 минут употребив спиртное, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи ранее осужденным по ст.2641 УК РФ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля ВАЗ-2111 г.р.з. № и поехал на нем по ул.Почтовой п.Мста Удомельского городского округа Тверской области.

11 апреля 2019 года в 22 часа 26 минут двигаясь мимо д.9 по ул.Почтовой п.Мста Удомельского городского округа Тверской области, он остановлен инспекторами ОГИБДД МО МВД России «Удомельский».

11 апреля 2019 года в 22 часа 30 минут ФИО3 отстранён от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

11 апреля 2019 года в 23 часа 13 минут ФИО3 прошел освидетельствование на приборе АКПЭ-01М-03 № 10377 на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 апреля 2019 года серии 69 ОС № 023090, наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе составило 1,236 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л, то есть у ФИО3 установлено алкогольное опьянение.

После чего, 11 апреля 2019 года в 23 часа 31 минуту в отношении ФИО3 был составлен протокол серия: 69 ПК № 165133 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2019 года в соответствии со п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи наличием в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, поскольку он согласился с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, которые заключаются в том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В подтверждение виновности ФИО3 в обвинительном постановлении приведены следующие доказательства: рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» ФИО1 от 12 апреля 2019 года о выявлении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ (л.д.4); протокол об отстранении от управления ФИО3 транспортным средством ВАЗ-2111 г.р.з. № от 11 апреля 2019 года в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (л.д.8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 апреля 2019 года, которым у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 1,236 мг/л) (л.д.11); протокол об административном правонарушении от 11 апреля 2019 года, согласно которому ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.14); постановление о прекращении производства по делу об административном нарушении от 11 апреля 2019 года на основании п.3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в отношении ФИО3 в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ (л.д.7); справка ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» от 15 апреля 2019 года, согласно которой ФИО3 сдал свое водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» 12 сентября 2018 года (л.д.25); копия вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №1 Удомельского района Тверской области Мельницкого Д.В. от 04 мая 2018 года, согласно которому ФИО3 осужден по ст.2641 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (л.д.21-23); показания свидетеля ФИО1., согласно которым примерно около 22 часов 11 апреля 2019 года они с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» ФИО2. находились в п.Мста Удомельского г/о, где увидели, как по центру дороги начал движение автомобиль ВАЗ-2111 г.р.з.№ темно-зеленого цвета, водителем которого оказался ФИО3 У него имелись признаки алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, так как прибор показал 1,236 мг/л. (л.д. 30); показания свидетеля ФИО2 из которых следует, что около 22 часов 11 апреля 2019 года они с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» ФИО1 находились в п.Мста Удомельского г/о, где увидели, как по центру дороги начал движение автомобиль ВАЗ-2111 г.р.з.№ темно-зеленого цвета, водителем которого оказался ФИО3 У него имелись признаки алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, так как прибор показал 1,236 мг/л (л.д.31-32), а также показания подозреваемого ФИО3 о том, что 11 апреля 2019 года около 22 часов он в состоянии алкогольного опьянения двигался на автомобиле ВАЗ 21110 <...> по направлению к д. Манихино Удомельского г/о. Его остановили сотрудники ДПС. Затем его отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи специального прибора, на что он согласился (л.д. 46-47), а также другие доказательства.

Все вышеуказанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ст.2641 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении малолетних детей.

По месту жительства и работы ФИО3 характеризуется положительно, трудоустроен. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, влияние наказание на его исправление, условия жизни его и его семьи, и то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, указанными в ст.2269 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст.2641 УК РФ.

Такое наказание будет справедливым, соразмерным содеянному и поспособствует исправлению осуждённого, которое возможно и без изоляции его от общества.

Также суд полагает необходимым частично присоединить ко вновь назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Удомельского района Тверской области от 04 мая 2018 года.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Душаевой Н.В. по оказанию юридической помощи ФИО3 на стадии дознания в размере 2350 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство - компакт-диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Душаевой Н.В. на предварительном следствии в сумме 2350 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение 10 суток.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.38915 УПК РФ, а именно: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться услугами адвоката по соглашению, а в случае отсутствия такового – по назначению суда.

Председательствующий А.А. Коваленко