Приговор № 1-85/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1- 85/2019 год


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2019 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ржевского межрайонного прокурора Василевского А.В.

защитника – адвоката Ржевского филиала № 1 Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № 072210 от 17 мая 2019 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу Тверская область <адрес>, проживающего по адресу: Тверская область <адрес>, не судимого.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения – не избиралась.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

21 марта 2019 года постановлением Мирового судьи судебного участка №1 города Ржева и Ржевского района Тверской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

ФИО2 сдал в ГИБДД МО МВД России «Ржевский» водительское удостоверение 28 марта 2019 года.

05 апреля 2019 года в 02 часа 36 минут у дома № 36 по улице Железнодорожная города Ржева Тверской области сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России «Ржевский» был остановлен автомобиль ВАЗ -2113 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства ФИО2 отказался и дал согласие на прохождение освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении города Ржева.

В ходе проведения медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянение в помещении наркологического отделения ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», расположенного по адресу <...>, начатого 05 апреля 2019 года в 03 часа 10 минут и оконченного 05 апреля 2019 года в 03 часа 37 минут было установлено, что содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,94 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений равную 0,16 мг/л, то есть у ФИО2 достоверно подтверждено алкогольное опьянение.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления по делу приговора при проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе пояснениями подсудимого, а именно:

- телефонным сообщением ИДПС ФИО3 о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /л.д. 4/;

- рапортом инспектора ОГИБДД МВД России «Ржевский» ФИО3 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в котором сообщается, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ /л.д. 6/;

- протоколом серия 69 ОТ № 027679 об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 02 часа 46 минут 05 апреля 2019 года возле дома 36 по улице Железнодорожная города Ржева Тверской области, согласно которого ФИО2 отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 2113» государственный регистрационный знак № регион, поскольку имеет признаки опьянения /л.д. 7/;

- протоколом серии 69 НА № 045046 от 05 апреля 2019 года составленным в 2 часа 57 минут о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянение /л.д. 8/;

- актом освидетельствования на состояние опьянения № 326/2 от 05 апреля 2019 года, согласно которого у ФИО2 по результатам исследования алкометром, установлено алкогольное опьянение, поскольку содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе при исследовании составило 0,94 мг/л /л.д. 9/;

- чеком алкометра от 05 апреля 2019 года, согласно которого в 03 часа 31 минуту проведено исследование ФИО2 и содержание паров алкоголя в выдыхаемом его воздухе составило 0,94 мг/л /л.д. 10/;

- протоколом серия 69ПК № 163976 об административном правонарушении, составленным в 03 часа 46 минут 05 апреля 2019 года ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» по адресу: <...>, согласно которого ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ /л.д. 11/;

- постановлением по делу об административном правонарушении №188100691800001368082 составленным 05 апреля 2019 года по адресу: Тверская область город Ржев Волосковская горка дом 8, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст.29.9 КоАП РФ /л.д. 12/;

- протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2019 года, по которому осмотрена автомашина «ВАЗ 2113» государственный регистрационный знак № регион, стоящая возле дома 36 по улице Железнодорожная города Ржева Тверской области /л.д. 14-16/;

- постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 21 марта 2019 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ /л.д. 18-21/;

- справкой об административных правонарушениях, совершенных ФИО2 по линии ГИБДД /л.д. 24/;

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО4 от 04 апреля 2019 года, согласно которой водительское удостоверение ФИО2 сдано 28 марта 2019 года /л.д. 23/.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие двоих несовершеннолетних детей, что относит к смягчающим вину обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО2, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, его молодой возраст, семейное положение (женат), трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, к уголовной ответственности не привлекался.

Из имеющейся в материалах дела характеристики с места работы в отношении ФИО2 следует, что последний работает <данные изъяты> по договору подряда, зарекомендовал себя с положительной стороны, конфликтов и нареканий со стороны руководства не имеет.

Согласно характеристики с места регистрации ФИО2, последний по месту регистрации не проживает на протяжении длительного времени, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к уголовной и административной ответственности на территории Западнодвинского района не привлекался. В употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был, жалоб на недостойное его поведение в быту от жителей города и района не поступало.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих по делу обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, сведения о его личности, учитывая материальное положение, трудоустроен, семейное положение, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает необходимым определить ФИО2 наказание в виде штрафа и с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ по делу не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к подсудимому не применяются, так как он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественное доказательство по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ДВД- диск подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000/двести тысяч/ рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02/два / года.

Вещественное доказательство- ДВД-диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А.Владимирова