Приговор № 1-740/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-740/2024

№ 1-740/2024

УИД 35RS0010-01-2024-007814-18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 29 мая 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Сахарове З.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Дмитриевского В.Б.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Демаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащейся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, судимой:

- приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 1 июня 2017 года (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 2 августа 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 16 января 2018 года по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 1 июня 2017 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 2 декабря 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 16 января 2018 года заменена на исправительные работы сроком 1 год 3 месяца 6 дней с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно;

- постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 24 июня 2021 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию срока наказания 28 июля 2021 года;

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 8 августа 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 24 октября 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 8 августа 2022 года окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию срока наказания 4 апреля 2023 года;

- приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 17 января 2024 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 11 апреля 2024 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 января 2024 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

15 февраля 2023 года в отношении ФИО2 на основании Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Вологодским районным судом Вологодской области установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц

в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов. Решение суда вступило в законную силу 4 марта 2023 года.

4 апреля 2023 года ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания, 21 апреля 2023 года в МО МВД России «Сокольский» утверждено заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2, заведено дело административного надзора №.

31 мая 2023 года ФИО2 избрала в качестве места жительства адрес: <адрес> сроком на 3 месяца, о чем сообщила сотрудникам полиции МО МВД России «Сокольский» и 31 мая 2023 года, согласно маршрутного листа № от 31 мая 2023 года, убыла в г. Вологду. 1 июня 2023 года ФИО2 встала на учет в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде и, согласно письменного заявления, избрала в качестве места жительства адрес: <адрес>. Дело административного надзора № направлено в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде. При постановке на административный учет 1 июня 2023 года ФИО2 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, она была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, самовольное оставление места жительства или места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Однако ФИО2, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать проверок исполнения ею установленных судом ограничений, умышленно не уведомила сотрудников, осуществляющих за ней административный контроль, о смене места жительства и, не имея на то законных оснований, в начале августа 2023 года самовольно покинула избранное ею место жительства по адресу: <адрес>, переехав в <адрес> по неустановленному адресу на попутном транспорте без разрешения органов внутренних дел, тем самым уклонившись от административного надзора и не сообщив о своем местонахождении в органы внутренних дел. 1 декабря 2023 года ФИО2 была задержана сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде около дома № 20 по ул. Сухонской г. Вологды.

При производстве дознания по уголовному делу по ходатайству ФИО2, заявленному добровольно и после консультации с защитником, применена сокращенная форма дознания.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, обвиняемая ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, поддержала. Пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ считает ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, основания и условия применения особого порядка принятия решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также свидетельствующих о самооговоре ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, кроме собственного признания ею своей вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Изучением данных личности подсудимой установлено, что ФИО2 судима, <данные изъяты>

Сомнений во вменяемости подсудимой, с учетом представленных данных ее личности, поведения в судебном заседании и в ходе дознания не имеется, в связи с чем суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств наличия на иждивении <данные изъяты> ребенка, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений ч. 2 ст.63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Поскольку решением Вологодского районного суда Вологодской области от 15 февраля 2023 года административный надзор установлен ФИО2 ввиду совершения ею тяжкого преступления по приговору от 8 августа 2022 года при опасном рецидиве преступлений за совершение тяжких преступлений по приговорам от 1 июня 2017 года, 16 января 2018 года, оснований для признания в ее действиях наличия рецидива преступлений не имеется, поскольку наличие судимостей по приговорам от 1 июня 2017 года, 16 января 2018 года, 8 августа 2022 года явилось основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора и наделило ее признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.

Однако непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимой, указанные совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой <данные изъяты> и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы и невозможности ее исправления без изоляции от общества и отбывания наказания реально. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО2 преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить с учётом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного приговором от 11 апреля 2024 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая разъяснения п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, при этом, не усматривая оснований для двойного зачета времени нахождения осужденной под стражей, ФИО2 следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 января 2024 года по 24 марта 2024 года, с 11 апреля 2024 года по 28 мая 2024 года, с 29 мая 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Кроме того, в срок отбытия наказания ФИО2 следует зачесть наказание, отбытое по приговору от 17 января 2024 года – в период с 25 марта 2024 года по 10 апреля 2024 года.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката следует возместить за счет федерального бюджета, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81-ст. 82 УПК РФ и считает, что контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО2 следует оставить в распоряжении ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 226.9, ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 11 апреля 2024 года, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав ее в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2:

- время содержания под стражей по приговору от 11 апреля 2024 года, с учетом времени содержания под стражей по приговору от 17 января 2024 года - в период с 17 января 2024 года по 24 марта 2024 года, с 11 апреля 2024 года по 28 мая 2024 года, а также время содержания под стражей по настоящему приговору - в период с 29 мая 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору от 17 января 2024 года – в период с 25 марта 2024 года по 10 апреля 2024 года.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: контрольно-наблюдательное дело № от 30 августа 2023 года в отношении ФИО2, выданное на ответственное хранение свидетелю ФИО1 (т. 1 л.д. 110-111, 117-118) - оставить в распоряжении ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО2 – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.А. Тарутина