Постановление № 5-50/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 5-50/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Дивеево 9 ноября 2018 года

Судья Дивеевского районного суда Нижегородской области Степанов В.Г., рассмотрев в судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении. предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего по договорам, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

08 ноября 2018 года, в 9 часа 05 минут, ФИО1 находился в общественном месте- у дома <адрес>, имея шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем при наличии признаком административного правонарушения, сотрудником МО МВД России «Дивеевский» - участковым уполномоченным полиции, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Дивеевуская ЦРБ». Однако ФИО1 проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, ….в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, подтвердил, что вечером 7 ноября 2018 года распивал спиртные напитки со знакомыми, а утром в состоянии сильного похмелья шел по улице <адрес> где был остановлен сотрудником полиции, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Просит строго не наказывать, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Дивеевский» ФИО2. в судебном заседании, подтвердив выдвинутое против ФИО3 обвинение в совершении административного правонарушения, пояснил, что тот неоднократно привлекался в 2018 году к административной ответственности.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении видно, что 08.11.2018 года ФИО1. направлялся на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на освидетельствование, пройти освидетельствование отказался.

Факт отказа от освидетельствования удостоверен актом от 08.112018 года. составленным дежурным врачом ГБУЗ НО «Дивеевская ЦРБ» ФИО5 и её письменными объяснениями.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.11..2018 года.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" На полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что 08.11.2018 г. ФИО1. находился с признаками алкогольного опьянения находился у жилого дома, в связи с чем уполномоченным сотрудником полиции был направлен для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако пройти такое освидетельствование отказался.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что действия ФИО4. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и факт совершения им данного правонарушения доказан приведенными выше доказательствами, которые судом оценены с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания суд исходит из требований ст.4.1 КоАП РФ, а также из того, что в силу ст.4.2 КоАП РФ по делу имеются смягчающие обстоятельство - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, при определении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что в течение 2018 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 26.04.2018 года по ст.20.21 КоАП РФ, 12.03.2018 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 11.03.2018 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа, которое им не исполнено. 17.10 2018 года привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 3 суток.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной общественной опасности личности правонарушителя, склонного к совершению административных правонарушений, и неэффективности применения к нему наказания в виде административного штрафа.

В связи с этим, руководствуясь тем, что административное наказание должно согласоваться с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного, полагает необходимым избрать правонарушителю наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Из материалов дела видно, что 08.11.2018 года к ФИО1 применено административное задержание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. Срок наказания исчислять с даты административного задержания, с 08.11.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в 10 дневный срок с даты вручения правонарушителю копии настоящего постановления.

Судья В.Г.Степанов

Копию постановления получил, право на его обжалование мне разъяснено.

«___»_________ 2018 года _______ ФИО1