Апелляционное постановление № 22-2242/2020 от 7 декабря 2020 г. по делу № 4/8-15/2020

...

№...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

08 декабря 2020 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Верхнёвой Л.Ю.,

при секретаре Петровской О.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Питениной Н.В.,

осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Семенова И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 22 октября 2020 года, которым

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>

отменено условное осуждение по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 09 апреля 2019 года, и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 22 октября 2020 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 15 января по 09 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верхнёвой Л.Ю., пояснения осужденного ФИО1 и в его защиту адвоката Семенова И.А., поддержавших доводы апелляционный жалобы, мнение прокурора Питениной Н.В., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 09.04.2019 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Постановлением Вологодского районного суда от 31.10.2019 вменены дополнительные обязанности; дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение 2 месяцев.

Начальник филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России ... обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения, указав, что последний систематически не выполняет обязанности, возложенные на него судом.

Постановлением суда представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебным решением, полагая его чрезмерно строгим. Просит заменить ему режим отбывания наказания с колонии общего режима на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Вологодского района УНГ, приводя свои доводы, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.188 Уголовно-исполнительного кодекса РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Выводы суда о нарушении ФИО1 порядка отбывания условного наказания подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, согласно которым в период испытательного срока осужденный допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей, а именно 04.09.2019 не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, 27.05.2019 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за что предупреждался о возможности отмены условного осуждения. Кроме того, постановлением суда от 31.10.2019 на ФИО1 возложены дополнительные обязанности: в течение двух месяцев являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц.

Однако, осужденный должных выводов для себя не сделал, продолжил уклоняться от исполнения обязанностей, возложенных судом: 06.11.2019, 04.12.2019, в январе 2020 года, 05.02.2020, в мае, июне и июле 2020 года вновь на явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем ему неоднократно, 30.09.2019, 13.11.2019, 23.12.2019, 19.02.2020, 09.07.2020, выносились предупреждения.

Изложенные данные о поведении ФИО1 в течение испытательного срока и его пренебрежительном отношении к обязанностям в своей совокупности свидетельствуют о том, что неисполнение осужденным возложенных на него обязанностей носило систематический характер, в связи с чем цели наказания не могут быть более достигнуты при его условном осуждении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения в отношении ФИО1 и направлении его для отбывания наказания, назначенного приговором суда от 09.04.2019, с учетом данных, отрицательно характеризующих личность осужденного, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, в исправительную колонию общего режима.

Вопреки утверждениям осужденного и его защитника, судимости ФИО1 по приговорам от 14.05.2018 и 22.03.2019, которыми он осуждался к условной мере наказания, на момент совершения преступления, за которое он осужден приговором от 09.04.2019, не погашены в установленном законом порядке.

Доводы осужденного о суровости назначенного ему наказания не являются предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, поскольку приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 09.04.2019 вступил в законную силу и может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению в части зачета срока наказания, подлежащего отбытию ФИО1

Так, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда ФИО1 зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору от 09.04.2019 в период с 15 января по 09 апреля 2019 года, который в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания ФИО1 наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Допущенное судом нарушение не повлияло на законность и обоснованность судебного решения в целом, вместе с тем, с целью исключения сомнений и неясностей при исполнении постановления суда, оно подлежит устранению в апелляционном порядке.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не допущено, постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 22 октября 2020 года в отношении ФИО1 - изменить:

- в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его содержания под стражей в период 15 января по 09 апреля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части это же постановление суда - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ю. Верхнёва