Приговор № 1-56/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-56/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июля 2023 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Ю.П.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

с участием

государственного обвинителя Дрогалиной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мухамедшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, у ФИО1, допускающего систематическое немедицинское потребление наркотических средств, находящегося в квартире <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, а также последующего хранения его без цели сбыта, ФИО1 при помощи принадлежащего ему мобильного телефона посредством интернет-площадки <данные изъяты> для личного потребления, без цели сбыта, осуществил заказ у неустановленного лица наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в последующем оплатив его. После чего, на принадлежащий ФИО1 телефон поступила информация о месте расположения «закладки» с наркотическим средством.

13 апреля 2023 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, ФИО1, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также последующего его хранения без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный на территории парка <данные изъяты> в 500 метрах в западном направлении от дома <данные изъяты> имеющий точки координат <данные изъяты> где приобрел, выкопав из земли сверток в виде полимерного пакета с находящимся в нем наркотическим средством -мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,37 г. в значительном размере. После чего, ФИО1 находясь в указанном выше месте в указанное выше время, незаконно приобретённое им в значительном размере наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,37 г. пересыпал в имеющийся при нем бумажный сверток оранжевого цвета, который поместил под полимерную пленку пачки сигарет и незаконно хранил без цели сбыта при себе, убрав в карман надетой на нем куртки, то есть обеспечил его сокрытие от посторонних лиц.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут, на основании имеющейся в ОМВД России <данные изъяты> оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, находящемуся на участке местности, расположенном в 7 метрах от подъезда <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 сотрудниками ОМВД России <данные изъяты> предложено добровольно выдать наркотические средства и иные вещества и предметы, оборот которых запрещен на территории РФ действующим законодательством. ФИО1 сообщил сотрудникам ОМВД России <данные изъяты>, что при нем в левом наружном кармане надетой на нем курки в пачке сигарет находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

При проведении личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часа 50 минут на участке местности, расположенном в 7 метрах от подъезда <данные изъяты> изъят бумажный сверток оранжевого цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), то есть произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 является смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство составила 0,34 г. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составляла: 0,37 г.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в раздел «Наркотические средства» «Списка наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года»(с изменениями и дополнениями от 15 июня 2022 г.).

Мефедрон (4-метилметкатинон), масса смеси которого составила 0,37 г. согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства (с изменениями и дополнениями от 24 января 2022 года).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Мухамедшина С.В.

Государственный обвинитель Дрогалина В.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым последовательно и подробно сообщались сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, ранее правоохранительным органам не известные.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, нахождение сожительницы ФИО1 в состоянии беременности.

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья, то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проходил службу в Вооруженных силах РФ, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, привлекался к административной ответственности, не судим.

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его имущественное положение, наличия у него работы, возможности получения дохода, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При установленных фактических обстоятельствах преступления, оценив вышеизложенное, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерную пробирку с веществом - смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,34 г. уничтожить; мобильный телефон марки iPhone – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Веневский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.П. Коршунова

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.