Приговор № 1-209/2023 от 25 августа 2023 г. по делу № 1-209/2023

Дело № 1-209/2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 25 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Мунтаеве С.Е., с участием

государственного обвинителя Шидловской К.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника Самокутяевой С.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 01.09.2010 года приговором Гайского городского суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год, отбывшего наказание 06.04.2018 года,

2) 27.04.2020 года приговором Советского районного суда г. Орска по пп. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев; 28.12.2021 года освобожденного на основании постановления Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 17.12.2021 года в связи с заменой неотбытой части наказания на 2 года исправительных работ с удержанием 10% в доход государства; наказание в виде исправительных работ не отбывшего; 27.06.2022 года отбывшего ограничение свободы;

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 18.06.2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 48 минут, находясь на расстоянии 4 метра от <адрес> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, открыто похитил путем срыва с руки Потерпевший №1 принадлежащий последнему золотой браслет 585 пробы весом 12,26 граммов стоимостью 33 073 рубля 29 копеек, с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 33 073 рубля 29 копеек.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, а также отсутствие поступивших возражений от потерпевшего, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке; подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; преступление относится к категории, по которой законом допускается применение особого порядка; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившиеся в том, что он неоднократно в ходе следственных действий подробно указывал на обстоятельства совершенного им преступления), наличие тяжких заболеваний, инвалидность 2 группы, совокупность положительных характеристик.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, вид которого определяется согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и наличия отягчающего обстоятельства, вышеуказанных данных о личности подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде принудительных работ, и необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исходя из обстоятельств преступления, всех вышеуказанных данных о личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении размера наказания подсудимому судом учитываются вышеуказанные смягчающие и отягчающее обстоятельства, данные о личности подсудимого, обстоятельства преступления.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению подсудимому в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимым преступление совершено в период непогашенной судимости по приговору Советского районного суда г. Орска от 27.04.2020 года, неотбытая часть наказания по которому с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17.12.2021 года, в виде исправительных работ составляет 2 года, подлежат применению положения ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: золотой браслет, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, подлежит оставлению у последнего по принадлежности.

Мера пресечения подсудимому в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения, в связи с необходимостью исполнения наказания в виде лишения свободы. Время содержания под стражей, а также под домашним арестом, подлежит зачету согласно положениям ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Орска от 27.04.2020 года, замененного постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17.12.2021 года, - в виде 9 месяцев исправительных работ, и окончательно назначить ФИО1, с применением ст. 71 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом в период с 20.06.2023 года по 27.07.2023 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – 19.06.2023 года, а также время содержания под стражей с 28.07.2023 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: золотой браслет, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Фирсов