Приговор № 1-10/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018

Дело №1-10/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.

при секретаре Власенковой З.В.

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Клетнянского района – заместителя прокурора Середы С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кусанова Б.С., представившего удостоверение №408 и ордер №№ от 15 февраля 2018 года Клетнянской адвокатской консультации,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 07.12.2015г. мировым судьей судебного участка №36 Клетнянского судебного района Брянской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 09 марта 2016 года снят с учета в связи с отбытием наказания; 15.08.2016г. Клетнянским районным судом Брянской области по двум эпизодам ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 01.03.2017г. постановлением Клетнянского районного суда Брянской области испытательный срок продлен на 1 месяц, 03.05.2017г. постановлением Клетнянского районного суда Брянской области отменено условное осуждение и назначено реальное исполнение наказания по приговору суда от 15.08.2016г. с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 01 сентября 2016 года по 10 сентября 2016 года, точная дата следствием не установлена, около 10 часов 00 минут ФИО1 находясь в квартире ФИО2 по <адрес><адрес>, увидел в веранде указанной квартиры бензопилу марки «STINL MS 441/C», принадлежащую Заграбскому, которую решил похитить с целью дальнейшей продажи и извлечения для себя материальной выгоды. Воспользовавшись тем, что Заграбский находится в полусонном состоянии в своей квартире и не наблюдает за его действиями, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанную пилу стоимостью 23991 рубль. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии пилой по своему усмотрению и причинив ФИО2 значительный имущественный вред на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и пояснил, что такое решение принял добровольно, после проведения консультаций со своим защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за его совершение не превышает пяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства им заявлено добровольно, в установленный законом срок, суть и последствия постановления приговора без исследования доказательств ему разъяснены и понятны.

Гособвинитель Середа С.В., защитник Кусанов Б.С., в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация никем из участников процесса не оспаривается.

Суд находит обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованным, оно подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Таким образом, каких-либо препятствий для применения статей 314-316 УПК РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом учтено, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести и направлено против собственности.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», у врача психоневролога на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины подсудимым, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, благодаря чему был возмещен причиненный имущественный ущерб путем возвращения похищенного потерпевшему, что суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 склонен к употреблению спиртного, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения и именно состояние опьянения явилось фактором, способствовавшим совершению преступления.

Суд исключает из обвинительного заключения указание на рецидив преступлений как на обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку ФИО1 приговорами от 07.12.2015г. и от 15.08.2016г. был судим за преступления небольшой тяжести, судимости за которые не учитываются при признании рецидива преступлений.

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для назначения наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление в иных условиях невозможно.

Разрешая вопрос о размере наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется правилами ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Клетнянского районного суда от 15 августа 2016 года, что влечет назначение наказания по совокупности приговоров. Постановлением Клетнянского районного суда от 03.05.2017г. условное осуждение ФИО1 отменено и назначено исполнение наказания по приговору суда.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония-поселение.

Суд учитывает, что при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника относятся за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию части наказания по приговору Клетнянского районного суда Брянской области от 15 августа 2016 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 февраля 2018 года. Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытый срок по приговору от 15.08.2016г. с 03.05.2017г. по 14.02.2018г. включительно.

Вещественное доказательство по делу – бензопилу – по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшему ФИО2

Процессуальные издержки по данному делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также в случае подачи апелляционной жалобы потерпевшим, апелляционного представления гособвинителем осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий: