Решение № 2-30/2024 2-30/2024(2-912/2023;)~М-851/2023 2-912/2023 М-851/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-30/2024

Гр. дело №

УИД: 05RS0№-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2024 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре судебного заседания Магомедовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 к ОСФР по РД об установлении принадлежности трудовой книжки, установлении принадлежности справки и назначении пенсии со дня обращения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по РД об установлении принадлежности трудовой книжки, установлении принадлежности справки и назначении пенсии со дня обращения.

В обоснование иска представитель истца ФИО1 указал, что рассмотрев заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ДД.ММ.ГГГГ принял решение об отказе в установлении досрочной пенсии по старости со ссылкой отсутствия требуемого стажа. Ответчик в решении об отказе указывает на периоды не учтенные в общий страховой стаж:

07.09.1983–24.11.1983г.г. электросварщик СМУ, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г. водитель АТП «ЧиркейГЭСстрой» факт работы не подтверждается (акт от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – плотник строительного треста «Магнитострой»- записи о зачислении на работу и увольнение в трудовой книжке, а также номера приказов и даты обведены чернилами, на запрос ответ не поступил.

05.10.1991–ДД.ММ.ГГГГ гг. – Казбековский МСО и с 02.01.1992–ДД.ММ.ГГГГ гг. – Зубутлинский завод ЖБК в качестве электросварщика не засчитаны в стаж, поскольку в трудовой книжке не занесены основания внесения записей (приказы о зачислении и увольнении). Согласно ответа Архивного отдела Администрации ГО «<адрес>» документы по личному составу ни за какие годы не передавались на хранение.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. переведен г/эл. сварщиком с 24.09.1979–ДД.ММ.ГГГГ.г. - Махачкалинский строительный поезд Э-41 трест «Севкавэлеваторстрой» - в представленной справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ без регистрационного номера отсутствует отчество и дата рождения заявителя, дополнительные документы не представлены, на запрос ответ не поступил.

В связи с изложенным у заявителя из требуемых 25 лет страхового стажа подтверждено 16 лет 01 месяц 20 дней (суммарный по 340-ФЗ составляет 18 лет 02 месяца 27 дней)), а из требуемых 06 лет 03 месяца специального стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, подтверждено 4 года.

С данным решением истец не согласен и считает обоснованным следующий расчет общего стажа:

Трудовой стаж без службы в Армии 24 года 7 месяцев.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. - 1 год 2 мес. 23 дня общего стажа и 3 месяца льготного стажа (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); Согласно справке Махачкалинского строительного поезда Э-41 «Севкавэлеваторстрой» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений в трудовой книжке № АТ–III № общий трудовой стаж равен 23 годам 4 мес. 7 дней.

- с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г.- 2 мес. 17 дней; СМУ «Чиркейгэсстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г.- 2года 3 мес. 27 дней, АТП «Чиркейгэсстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г. – 1год 5 мес. 3 дня, СМТ «Магнитострой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г. – 2 мес.15 дней, Казбековский РДК;

- с 16.11.1987–ДД.ММ.ГГГГ - 3 года 10 мес. 15 дней «Агропромдорстрой»;

- с 05.10. 1991-ДД.ММ.ГГГГ.г. - 2 мес. 25 дней; Казбековское МСО;

- с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. - 6 лет, Зубутлинский завод ЖБК;

- с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. - 1 месяц 15 дней (дробильщик), «КизилюртНеруд»;

- с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. – 8 лет 11 мес. 15 дней, «КизилюртНеруд».

Служба в армии засчитывается в стаж в соотношении 1 день службы = 2 рабочих дня (П. 3 ст. 10 Федерального закона № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" предусмотрен зачет времени нахождения на военной службе по призыву - один день службы за два дня работы (трудовой стаж в СССР = страховому стажу, так как все социальные платежи удерживались), соответственно срок военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ-20.12.1982г.г., составляет 2 года 1 месяц 7 дней, соответственно, с удвоением стаж составляет 4 года 2 месяца 14 дней.

Отсюда следует, что общий трудовой стаж с учетом стажа в советское время составляет 24 года 7 месяцев + 4 года 2 месяца 14 дней (стаж военной службы, итого=28 лет 9 месяцев 14 дней.

Из указанного стажа 18 лет 3 месяца 20 дней относится к категории - льготный стаж, это время работы электросварщиком ручной сварки и дробильщиком.

Электросварщиком и дробильщиком ФИО2 работал в период:

- с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. - 3 месяца; (Согласно справке Махачкалинского строительного поезда Э-41 «Севкавэлеваторстрой» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжке:

- с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. - 2 мес. 17 дней; СМУ «Чиркейгэсстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г. - 2 года 6 мес. 8 дней; «Агропромдорстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.г. - 2 мес. 25 дней; Казбековское МСО;

- с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. - 6 лет; Зубутлинский завод ЖБК;

- с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. - 1 месяц 15 дней (дробильщик); «КизилюртНеруд»;

- с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. –8 лет 11 мес. 15 дней. «КизилюртНеруд»;

Так, на основании Постановления Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", электросварщики ручной сварки (23200000-19906) входит в Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Периоды работы ФИО2 электросварщиком и дробильщиком должны быть включены в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», в связи с осуществлением деятельности, связанной с тяжелыми условиями труда.

Общий трудовой стаж более 25 лет, льготный стаж более 12 лет 6 месяцев и возраст 61 год относит ФИО2 к категории лиц, обладающими правом выхода на досрочную пенсию.

Согласно записям о трудовой деятельности из трудовой книжки, а также справке о работе, трудовой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составляет 24 года 7 месяцев без учета военной службы в армии по призыву.

В связи с указанным просит:

Установить принадлежность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> РД, трудовой книжки серии АТ – III №, выданной на имя ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, образование 8 классов, профессия, специальность эл. сварщик, заполненная ДД.ММ.ГГГГ.

Установить принадлежность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> РД, справки Махачкалинского строительного поезда Э-41 «Севкавэлеваторстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2 Салимбегу, заверенная печатью отдела кадров и подписью ст. инспектора отдела кадров СПЭ-41 ФИО3, выданной в замен трудовой книжки.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем селения <адрес> РД, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях» с учетом возникновения права на назначение досрочной страховой пенсии.

Обязать Отделение СФР по РД назначить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> РД досрочную пенсию по старости со дня обращения в ОСФР по РД ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - ОСФР по РД по доверенности ФИО7 на судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать, в связи с отсутствием у истца требуемого льготного и общего стажа для назначения пенсии по списку №.

Представитель третьего лица ООО «КизилюртНеруд» по доверенности ФИО13 в судебном заседании просил удовлетворить требования истца, пояснив, что с 2003 по 2018 год он работла в ООО «КизилюртНеруд» в должности заместителя директора, а с 2018 года и по настоящее время работает там же в должности снабженца. В 2013 году истца приняли на работу сварщиком, он занимался газосваркой, электросваркой, любой сваркой, работал полный рабочий день с 8:00 до 17:00. Салимбек и Салимбег это одно и тоже лицо. Ему не известно, почему с 2014 по 2018 года Салимбеку не были поставлены коды. В 2017 году поменялся учредитель, директор, бухгалтер, из старых работников остались он и ФИО2. С 2014 года и по сей день истец выполняет одну и ту же работу. Просит удовлетворить исковое заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, возраст (часть 1 статьи 8 названного Закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного Закона).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого Закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Право на установление страховой пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Согласно п. 1 ст. 35 и приложения № 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2022 году составляет не менее 13 лет, ИПК – 23,4.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации в системе индивидуального персонифицированного учета, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Как усматривается из трудовой книжки АТ-III №, выданной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, профессия, специальность - электросварщик, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО8 и заверенной печатью отдела кадров Кизилюртовского СМУ Управления строительства Чиркейгэсстрой, МЭ и Э СССР Главгидроэнергостроя, имеются записи о периоде трудовой деятельности, специальности (должности), штампы и печати организаций работодателя, номера и даты приказов, в связи с чем подлежат учету в общий трудовой стаж:

1. период работы в Кизилюртовское СМУ Чиркейгэсстрой электросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – составляет 3 месяца и подлежит учесть в общий трудовой стаж;

2. период работы с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ плотником строительно – монтажного треста «Магнитострой» Министерства строительства предприятий тяжелой индустрии СССР – 1 год 3 мес. также подтверждается записями в трудовой книжке и подлежит учесть в общий трудовой стаж. Утверждения ответчика о том, что даты и номера приказов якобы обведены являются несостоятельными, поскольку признаки фальсификации не усматриваются. Ответчик также не заявлял о проведении каких-либо экспертиз. Утверждения ответчика о том, что на запрос не поступил ответ от «Магнитострой» каким-либо образом необоснован. Не представлены сведения о направлении запроса, ответ о его доставке адресату, направление повторного запроса и принятии каких-либо мер в отношении должностных лиц «Магнитострой» в связи с неисполнением ими требований, содержащихся в запросе.

Данное обстоятельство подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так свидетель ФИО4, представивший трудовую книжку АТ-I №, подтвердил факт работы истца ФИО2 в Зубутлинском ЖБК и СМ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., т.е. 6 лет.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5, представивший трудовую книжку и вкладыш АТ-I 6319526, в судебном заседании подтвердил факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Казбековском МСО, т.е. 2 мес. 25 дней, а также факт работы в Зубутлинском заводе ЖБК в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течении 6 лет.

Такие же показания дала свидетель ФИО6, предоставившая трудовую книжку АТ -III №.

Таким образом, на основании показаний свидетелей установлен общий стаж истца в 6 лет 2 месяца 25 дней.

Также в общий трудовой стаж подлежит включению период работы истца в Махачкалинском строительном поезде Э-41 «Севкавэлеваторстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., т.е. 1 год 25 дней.

Согласно вклеенной в трудовую книжку справки, выданной в замен трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной старшим инспектором отдела кадров СПЭ-41 ФИО3 и заверенной печатью и штампом «Строительный поезд Э-41 треста «Севкавэлеваторстрой» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проработал в том числе и в качестве газоэлектросварщика.

Кроме того согласно записи в трудовой книжке ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принят дробильщиком на ДСЗ (дробильно-сортировочный завод) ООО «КизилюртНеруд».

ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность сварщика ООО «КизилюртНеруд». Имеются номера приказов, оттиски печати, подписи инспекторов отдела кадров.

В общий трудовой стаж подлежит зачету период работы дробильщиком в ООО «КизилюртНеруд» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 1 месяц 15 дней.

Таким образом, судом установлен общий трудовой стаж истца 8 лет 11 месяцев 5 дней.

При этом с учетом признанного ответчиком в своем решении об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ общего стажа 16 лет 01 месяц 20 дней и установленного в судебном заседании общего стажа 8 лет 11 месяцев 05 дней, общий трудовой стаж истца составляет 25 лет 25 дней.

При признании общего стажа в Миатлинском КПП - Комбинат промышленных предприятий Агропромдорстрой, не учтен специальный стаж, несмотря на наличие справки, уточняющей льготный характер работы.

К льготному списку № относятся такие профессии как:

23200000-11620 Газосварщики;

23200000-19756 электрогазосварщики;

23200000-19905 Электросварщики;

23200000-19606 Электросварщики ручной сварки.

То есть все эти профессии дают право на назначение досрочной льготной пенсии.

Исходя из того, что данный период работы ответчиком признан в общий трудовой стаж, то при наличии справки, уточняющей льготный характер работы, выданной Миатлинским Комбинатом промышленных предприятий (имеет угловой штамп, печать и подписи должностных лиц), следует зачесть в специальный льготный стаж, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно 2 года 7 месяцев и 7 дней.

В 2014 г. при заключении трудового договора в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит принять его на работу в качестве сварщика 4 разряда. Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу сварщиком 4 разряда. Согласно Акта встречной сверки ОПФР от ДД.ММ.ГГГГ (согласно решения об отказе от ДД.ММ.ГГГГ) факт работы сварщиком подтверждается и также имеется справка, уточняющая льготный характер работы электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно приказа Министерства труда и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в профессиональный стандарт «Сварщик», утвержденный приказом Министерства труда и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №Н, а именно в подразделе «3.1 обобщенная трудовая функция» раздела «III. Характеристика обобщенных трудовых функций» позицию: возможные наименования должностей Сварщик 2-3 разряд, Газосварщик 2-3 разряд…….изложить в следующей редакции: Возможные наименования должностей, профессий – Сварщик 2-3 разряд, Газосварщик 2-3 разряд… и дополнено ЭЛЕКТРОСВАРЩИК Ручной сварки 2-3 разряд.

В подразделе «3.2 обобщенная трудовая функция» раздела «III. Характеристика обобщенных трудовых функций» позицию: возможные наименования должностей Сварщик 4-5 разряд, Газосварщик 4-5 разряд….изложить в следующей редакции: Возможные наименования должностей, профессий – Сварщик 4-5 разряда, Газосварщик 4-5 разряда … и дополнено ЭЛЕКТРОСВАРЩИК ручной сварки 4-5 разряд.

Таким образом, согласно указанного приказа должности, профессии Сварщик, Газосварщик, Электросварщик ручной сварки имеют обобщенные трудовые функции и являются фактически одной и той же профессией, имеющий одинаковые трудовые функции и подпадающие по категории в льготный список №.

Кроме того, согласно информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ МинТруда и СоцРазвития № и ОПФР № Электрогазосварщик и Газоэлектросварщик это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовому договору значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по списку № (раздел ХХХIII) как электрогазосварщик.

Таким образом, в виду невыполнения своих должностных обязанностей в том числе бывшего руководства ООО «КизилюртНеруд», льготный стаж СФР по РД не засчитал ФИО2, что не исключает признания судом этого льготного стажа как и общего трудового стажа для назначения льготной пенсии по списку № как Электросварщику ручной сварки, поскольку все указанные должности и их трудовые функции идентичны и это также подтверждается показаниями свидетелей, представленными справками ООО «КизилюртНеруд» № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой работодатель подтверждает, что фактически весь период с ДД.ММ.ГГГГ истец выполняет работу электросварщика ручной сварки.

В Справке ООО «КизилюртНеруд» № от ДД.ММ.ГГГГ, работодатель указывает, что ФИО2 согласно приказа № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работает в должности сварщика.

Однако следует отметить, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 принят на работу согласно приказа № на должность «электросварщик ручной сварки», основное место работы, полная занятость.

Представитель третьего лица ООО «КизилюртНеруд» ФИО13 показал, что ФИО2 был принят на должность дробильщика в ООО «КизилюртНеруд», а позже ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность сварщика (сварщика, газоэлектросварщика, электросварщика ручной сварки). Со слов ФИО9 Алибеков весь период работы с 2013 года фактически работал электросварщиком ручной сварки, а также выполнял все виды сварочных работ. Других работников выполнявших сварочные работы в организации не было.

Исходя из того, что имеются справки, уточняющие льготный характер работы, дающий право на досрочное назначение пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности Электросварщика (электросварщика ручной сварки) в ООО «КизилюртНеруд», занят полный рабочий день и полную рабочую неделю, код 23200000-19906, в льготный стаж подлежит зачесть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 3 года 11 месяцев 15 дней.

Согласно представленного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принимается на работу в ООО «КизилюртНеруд» как Газоэлектросварщик, что в очередной раз доказывает факт выполнения ФИО2 всех видов сварочных работ, указанных в главе XXXIII, общие профессии.

Очевидно, что допущенные неточности со стороны работодателя могли быть обусловлены недостаточной квалификацией должностных лиц отдела кадров, за что несет ответственность работодатель, а не работник, чьи права ущемлены, нарушены такими действиями.

По вине работодателя, ответчик СФР (ОПФР) руководствовался при вынесении решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением истца ФИО2 от 31667/22, действующим законодательством и не мог при наличии установленных неточностей удовлетворить заявление о назначении пенсии.

Таким образом, исходя из признанного ответчиком общего трудового стажа 16 лет 1 месяц 20 дней и установленного судом общего трудового стажа 8 лет 11 месяцев 5 дней, общий трудовой стаж истца равен 25 лет 25 дней.

Учитывая специальный льготный стаж, признанный ответчиком 4 года, и установленный су<адрес> лет 6 месяцев 22 дня, то общий льготный специальный стаж истца равен 10 лет 6 месяцев 22 дня. Исходя из того, что для установления досрочной пенсии требуется 25 лет общего трудового стажа и 6 лет 03 месяца льготного специального стажа, истец ФИО2 имеет право на назначение указанной пенсии.

Принадлежность ФИО2 трудовой книжки серии АТ – III №, выданной на ФИО2 ответчиком не оспаривается.

В связи с указанным, исковые требования ФИО2 об установлении принадлежности трудовой книжки серии АТ – III № и справки Махачкалинского строительного поезда Э-41 «Севкавэлеваторстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании за ФИО2 права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако так как указанные обстоятельства не были установлены на дату обращения в ОПФР(СФР) ДД.ММ.ГГГГ, требования истца в части обязания ответчика назначить досрочную пенсию по старости со дня обращения в ОСФР по РД ДД.ММ.ГГГГ суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Установить принадлежность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> РД, трудовой книжки серии АТ – III №, выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заполненной ДД.ММ.ГГГГ.

Установить принадлежность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> РД, справки Махачкалинского строительного поезда Э-41 «Севкавэлеваторстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2 Салимбегу, заверенной печатью отдела кадров и подписью старшего инспектора отдела кадров СПЭ-41 ФИО3, выданной в замен трудовой книжки.

Признать за ФИО2 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях» с учетом возникновения права на назначение досрочной страховой пенсии.

В удовлетворении остальной части искового заявления ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий З.Н. Магомедова

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.