Приговор № 1-416/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-416/2018

№ 1-416/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 27 ноября 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Исаевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Силина А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей В.,

при секретаре Кабаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, личные данные ранее судимого:

1) 27 декабря 2013 года <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере сумма рублей в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. <данные изъяты> от 21 июля 2017 года условное осуждение по приговору от 27 декабря 2013 года отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14 сентября 2018 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.122 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а также заражение другого лица <данные изъяты>, зная о наличии у него этой болезни.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 28 апреля 2017 года в период времени с 14 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном возле дома №8 «а» в 8 микрорайоне города Тобольска Тюменской области около магазина «<данные изъяты>», воспользовавшись тем, что согласно договора проката № от ДД.ММ.ГГГГ, ему был передан во временное пользование велосипед «марка», принадлежащий ИП К., решил его похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих, находясь в вышеуказанный период времени в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, похитил велосипед марка и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ИП К. материальный ущерб на сумму сумма рублей.

Кроме того, 15 мая 2013 года, находясь в ГБУЗ ТО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> строение №4, ФИО1 был уведомлен органами здравоохранения о наличии у него заболевание и предупрежден об уголовной ответственности в случаепостановления в опасность, либо заражении другого лица <данные изъяты>. Предвидя возможность и неизбежность заражения другого лица этой болезнью, безразлично относясь к возможному заражению, своевременно не предупредив своего партнера о наличии у него данного заболевания, в период времени с 28 октября 2016 года по 25 июля 2017 года по адресу: <адрес>, вступал в половую связь с В., при этом не использовал современный метод контрацепции, в результате чего заразил В. заболевание.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, потерпевшие и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.2 ст.122 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по факту хищения у ИП К. велосипеда марка», суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по факту заражения В. заболевание суд квалифицирует по ч.2 ст.122 УК РФ, как заражение другого лица заболевание лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.

По правилам ч.ч.2, 3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.122 УК РФ, и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, поступали жалобы от соседей, был замечен в употреблении спиртными напитками, склонен ко лжи (том № л.д. №), на учёте у врача нарколога и психиатра в ТФ ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) не состоит (том № л.д. №), ранее судим (том № л.д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому по каждому преступлению должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений.

Назначение наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку данные виды наказаний не будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, поскольку он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока, что говорит о стойкой противоправной направленности его поведения. Назначение наказания условно не возымеет исправительного воздействия на ФИО1, и суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд считает необходимым применить положения ст. 70 УК РФ и назначить наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес><адрес> от 27 декабря 2013 года, которым ФИО1 осужден за преступление, совершенное 08 апреля 2013 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку ранее ФИО1 судим и отбывает наказание за тяжкое преступление.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, ст. 309 УПК РФ, а именно: велосипед «марка» - оставить по принадлежности у свидетеля С., договор проката от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, копию уведомления о результатах медицинского освидетельствования – хранить при уголовном деле, в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч.7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ – в лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по ч.2 ст.122 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес><адрес> от 27 декабря 2013 года и окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить его под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 27 ноября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 27 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: велосипед «марка» - оставить по принадлежности у свидетеля С., договор проката от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, копию уведомления о результатах медицинского освидетельствования – хранить при уголовном деле, в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Н.Н. Рудинок

Копия верна.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-416/2018 и хранится в Тобольском городском суде.

Судья Н.Н. Рудинок