Приговор № 1-67/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-67/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Разумовского С.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Ярославской коллегии адвокатов «Закон» ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №

потерпевших ФИО1 ФИО2

при секретаре Марченко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в\о, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

13.05.2009 г. Тутаевским городским судом Ярославской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.08.2007 г., всего к отбытию 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

27.05.2011 г. по постановлению Рыбинского городского суда Ярославской области изменен приговор Тутаевского городского суда от 13.05.2009г.: п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ переквалифицирована на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г), назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ переквалифицирована на п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г), назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; ч.1 ст. 162 УК РФ переквалифицирована на ч.1 ст. 162 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.), назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, ч.3 ст. 162 УК РФ оставлена без изменения. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 22 августа 2007 г. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

29.12.2017 г. освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 10 февраля 2018 года в период с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> квартира <адрес>, принадлежащей ФИО1., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для лиц, находящихся в данной квартире, прошел в помещение кухни, где обнаружил и взял со стола сотовый телефон марки «IPhone 6 S” стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Meizu» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО2., сотовый телефон «LG стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФИО3 после чего в продолжение своих умышленных преступных действий ФИО4 вышел в коридор данной квартиры, в куртке, висевшей на вешалке обнаружил и взял принадлежащее ФИО2 имущество: кошелек, материальной ценности не представляющий, с денежными средствами в сумме 8 000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2. серии № номер № выданный 25.09.2014 ОУФМС России по Ярославской области в <адрес>, в обложке материальной ценности не представляющие, связку из 4 ключей с брелком, стоимостью за каждый ключ 100 рублей, брелок стоимостью 100 рублей, всего на сумму 500 рублей, а также в ящике прихожей обнаружил и взял денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащее ФИО1., тем самым ФИО4 путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО1 ФИО2., ФИО3.. С похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 34 000 рублей, являющийся для нее значительным, потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 10 500 рублей, потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

С этим обвинением подсудимый ФИО4 согласен полностью.

В судебном заседании он поддержал заявленное ранее при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявлено ходатайство им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО3 согласно заявлению, потерпевшие ФИО1 ФИО2., государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса по ходатайству, удовлетворив ходатайство подсудимого, придя к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому нет фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами суд считает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно выдал часть похищенного имущества, возмещение ущерба потерпевшим ФИО2. ФИО3 принятие мер к возмещению ущерба потерпевшей ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд считает рецидив преступлений.

На учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, в семье и соседями характеризуется положительно, имеет два хронических заболевания.

ФИО4 судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания ФИО4 суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд учитывает ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, учитывает наличие у него хронических заболеваний.

Суд считает возможным не применять в отношении ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжких и особо тяжкого однородных преступлений корыстной направленности. Суд считает, что это свидетельствует о криминальной направленности поведения ФИО4, на путь исправления он встать не желает, исправление его невозможно без отбывания наказания реально.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО4 для отбывания наказания ИК строго режима.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 15 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время заключения под стражу с 12.02.2018 года по 14.05.2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные купюры в сумме 3000 рублей возвратить потерпевшей ФИО7

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Н.Н. Неустроева